JoVE Logo

登录

本文内容

  • 摘要
  • 摘要
  • 引言
  • 研究方案
  • 结果
  • 讨论
  • 披露声明
  • 致谢
  • 材料
  • 参考文献
  • 转载和许可

摘要

在这里,我们提出了一种通过精索显微外科去神经支配治疗慢性睾痛的方案。结合使用微血管多普勒,可以更轻松地实施这些程序。

摘要

慢性睾丸痛是泌尿外科和男科的常见疾病。病因复杂,治疗困难。在严重的情况下,甚至需要进行睾丸切除术。近年来,精索显微外科去神经支配术 (MDSC) 是治疗慢性睾丸痛的一种微创有效的手术方法。其最大的优点是保留了睾丸和附睾,避免了可能的器官切除。手术的关键是解剖精索中的所有纤维组织,同时保护动脉(尤其是睾丸动脉)和几条淋巴管。结合手术中使用微血管多普勒,在显微镜下分离精索结构时,可以客观准确地保护睾丸动脉(当微血管多普勒探查动脉表面时可以听到脉搏“啸”声),同时可以避免动脉损伤和静脉漏接。睾丸的术后血液供应也得到了最大程度的保障。同时,我们可以更无畏地切开精支肌、精索血管和输精管周围的脂肪和结缔组织,在显微镜下对动脉和淋巴管进行精确保护后,最终实现精索完全“骨架化”(手术后只剩下睾丸动脉、淋巴管和输精管)。从而更好地保证临床疗效(去神经支配彻底),避免严重并发症(睾丸萎缩),取得较好的手术效果。

引言

慢性睾痛是一种常见病,约占所有泌尿外科门诊就诊量的 2.5%-4.8%1,其定义为超过 3 个月的单侧或双侧阴囊疼痛干扰日常生活,最终导致寻求治疗 2,3。病因复杂,高达 50% 的患者没有明显的病因4。确切的机制尚不清楚。周围神经的沃勒变性已被证明是慢性疼痛的潜在原因 5,6

精索显微外科去神经支配 (MDSC) 是保守治疗失败后慢性睾痛患者的有效治疗方法,尤其是对精索阻滞有阳性反应的患者(定义为基于 VAS 的疼痛暂时减轻大于或等于 50%)7,8。手术的关键是解剖和结扎精索中的所有结构,除了睾丸动脉、一些淋巴管和输精管9。有时,很难划分小睾丸动脉和精索内静脉。仔细解剖动脉并保存它们需要更多时间。

我们通常会在 MDSC 期间联合使用微血管多普勒,以避免动脉损伤和静脉漏接。当微血管多普勒探测动脉表面时,可以听到脉搏“哨子”声,而静脉中没有声音。因此,可以降低手术的难度,并改善治疗结果。

研究方案

该方案是根据赫尔辛基宣言进行的,该方案得到了中山大学第一附属医院伦理委员会的批准。保守治疗失败的慢性睾痛患者被收治并签署知情同意书。

1.作仪器

  1. 确保手术显微镜和微血管多普勒的可用性。

2. 准备

  1. 手术前清洁并剃除腹股沟/腹股沟下皮肤和阴囊。
    注意:手术前,手术部位无需消毒。作为常规程序,使用肥皂清洁腹股沟/腹股沟下皮肤和阴囊,然后使用剃须刀剃除该区域。
  2. 让患者在脊髓硬膜外联合麻醉后仰卧在手术台上。
    注意:麻醉师进行麻醉。麻醉剂主要是常规的,有时是个性化的。所用麻醉剂的选择和剂量由麻醉师决定。

3. 程序

  1. 暴露并提起精索出切口。
    1. 用圆形手术刀在腹股沟外环下方做一个 2 cm 的斜皮肤切口。
    2. 然后,解剖精索并在阑尾钳的帮助下将其通过切口输送(见 图 1)。
  2. 显微外科精索静脉曲张切除术
    1. 将手术显微镜带入手术区域,并在 8-12 倍放大倍率下检查电源线。
    2. 用电刀将外筋膜和提睾纤维切开约 1 厘米。通过一个环将内部精筋膜及其结构与输精管及其血管钝性地分开。用 4-0 丝缝合线结扎精索外血管。
    3. 将 1% 利多卡因溶液滴在精索上。使用术中血管多普勒血流检测器(见 图 2)定位精索内动脉(当微血管多普勒探测动脉表面而静脉上没有声音时,可以听到脉搏“哨声”)。
    4. 用 4-0 丝带将所有内精索静脉双重结扎并分开。通过环准确分离和保存所有已识别的动脉和淋巴管(见 图 3)。必要时使用微血管多普勒区分动脉和静脉。
  3. 显微外科去神经支配(见 图4
    1. 接下来,小心地分割前提睾肌。用电刀完全切断精索血管和输精管周围的脂肪和结缔组织。识别并保留输精管及其相关血管。
    2. 当血管扩大时,连接并分裂附着在输精管上的输精管静脉。将后突突纤维和脂肪成分分开。
  4. 完成作
    1. 将精索完全骨架化(手术后仅保留睾丸动脉、淋巴管和输精管)。使用微血管多普勒再次检查睾丸动脉(见 图5)。
    2. 然后,手动将脐带放回切口中。缝合深层组织和皮肤。

结果

2011 年 3 月至 2021 年 6 月期间,中国广州中山大学附属第一医院东院共收治了 26 名慢性睾痛患者(表 1)。患者的平均年龄为 39.9 ± 13.4 岁。该组中,23 例男性行单侧 MDSC,3 例男性先后行双侧 MDSC。在 MDSC 之前,所有患者都接受了精索阻滞并获得了阳性反应。我们使用的混合物包括 5 mL 2% 利多卡因和 40 mg 甲泼尼龙。平均手术时间为 121.2 ± 36.5 min。手术过程中观察到出血较少。手术后未发生并发症 (睾丸萎缩、鞘膜积液、血肿或伤口感染)。随访时间为 6-81 个月,中位随访时间为 43.5 个月。VAS 评分用于评估疼痛。疼痛的显着减轻定义为大于或等于基于 VAS 的暂时疼痛减轻 50%。完全无痛定义为没有残留疼痛且 VAS 评分为零。在 26 例患者中,21 例 (80.8%) 疼痛显著减轻。其中 10 例 (38.5%) 甚至完全没有疼痛。

figure-results-559
图 1:抬高 精索在阑尾钳的帮助下将精索从切口中提起。请单击此处查看此图的较大版本。

figure-results-940
2:通过微血管多普勒定位 精杆动脉。在显微镜下使用微血管多普勒。请单击此处查看此图的较大版本。

figure-results-1413
3:结扎内静脉,同时保留 睾丸动脉淋巴管。精索内静脉被双重结扎和分裂。睾丸动脉和淋巴管由环隔开。请单击此处查看此图的较大版本。

figure-results-1972
4: 精索显微外科去神经支配 A) 分割前提肌。(B) 分割精索血管周围的脂肪组织和结缔组织。(C) 分离输精管并分裂输精管周围的结缔组织。(D) 分割后突突纤维和脂肪成分。请单击此处查看此图的较大版本。

figure-results-2536
5: “骨架化”(剩下睾丸动脉、淋巴和输精管)。微血管多普勒用于再次检查睾丸动脉。请单击此处查看此图的较大版本。

临床数据中位数最小值Maximjm 值
注册人数26///
显着缓解疼痛 否。(费率)21 (80.8%)///
完全无痛 否。(费率)10 (38.5%)///
手术并发症 否0///
年龄 (岁)39.9 ± 13.437.52266
作时间 (min)121.2 ± 36.5117.570225
随访时间(月)43.6 ± 22.943.5681

表 1: 入组的慢性睾痛患者的临床数据。

讨论

精索显微外科去神经支配 (MDSC) 是一种微创手术选择,用于治疗保守治疗失败后的慢性睾丸痛 7,8。各种研究报告了疼痛的显著减轻或消除;疼痛缓解率约为 80%4,10,11。在 MDSC 之前,建议患者接受精索阻滞以评估手术成功的可能性。Benson 等人表明,对脐带阻滞的阳性反应是 MDSC12 成功的重要独立预测因子。在双侧慢性睾痛患者中,首先解决更严重的一面以评估 MDSC。如果注意到良好的反应,则在 3-6 个月后用 MDSC 治疗另一侧10,13。在严重的情况下,如果手术后几个月疼痛没有变化,则只有那时才会考虑采取更严厉的措施,例如睾丸切除术14

Parekattil 等人发现,84% 的慢性睾丸痛患者发生了沃勒变性 (WD)。WD 最密集的部位分布在促肾上皮质炎肌肉、输精管周围和精索中的精杆内动脉15。脊髓中这些神经的横断可以解释 MDSC 手术的有益效果。标准 MDSC 涉及结扎精索中除动脉和淋巴管外的所有结构。这是一个相当危险的手术,在某些情况下可能导致睾丸萎缩、睾丸丢失、鞘膜积液或淋巴囊肿15。手术的关键是解剖脊髓并保留动脉(尤其是睾丸动脉)和几条淋巴管。

在这项研究中,所有患者对精索阻滞都有阳性反应,表现为暂时性疼痛缓解。做了一个小的腹股沟下切口。通过切口抬高精索后,应在手术显微镜的帮助下进行每项手术。MDSC 期间常规使用微血管多普勒;当它探查动脉表面时听到脉搏“哨声”,而在静脉上没有听到声音。首先,我们用它来定位睾丸动脉,然后再切开精索的内部筋膜。其次,在结扎精索内静脉期间,我们在必要时使用它来区分动脉和静脉。最后,我们在手术结束时再次使用它来检查睾丸动脉。因此,客观准确地保护了睾丸动脉,避免了动脉损伤和静脉漏接。睾丸的术后血液供应也得到了最大程度的保障。与此同时,我们更无所畏惧地切割了提睾肌、精索血管周围的脂肪和结缔组织以及输精管。精索完全“骨架化”(手术后只剩下睾丸动脉、淋巴管和输精管)9。因此,我们可以更好地保证临床疗效(去神经支配彻底)。显著疼痛缓解率达到 80.8%,完全无痛率达到 38.5%。观察到轻度出血,本研究未发生并发症。

总之,MDSC 联合使用微血管多普勒治疗慢性睾丸痛是安全的、微创的和有效的。由于可以使用微血管多普勒,可以避免动脉损伤和静脉漏缺连接,因此更容易实施外科手术。它在传播和应用方面具有优势。

披露声明

作者没有什么可披露的。

致谢

本研究得到了中山大学附属第一医院东院临床研究培训项目 (No.2019002, No.2019008) 的支持。

材料

NameCompanyCatalog NumberComments
Surgical microscopeLeicaModel M520 MC-1Leica operating microscope
Micro needle forcepsCheng-He,NingBoHC-A006microsurgery instrument
Micro scissorsCheng-He,NingBoHC-A008microsurgery instrument
Microscopic tweezersCheng-He,NingBoHC-A002microsurgery instrument
Microvascular dopplerVTIVTI 20 MHzintra-operative vascular Doppler flow detector

参考文献

  1. Sigalos, J. T., Pastuszak, A. W. Chronic orchialgia: epidemiology, diagnosis and evaluation. Translational Andrology and Urology. 6, 37-43 (2017).
  2. Davis, B. E., Noble, M. J., Weigel, J. W., Foret, J. D., Mebust, W. K. Analysis and management of chronic testicular pain. Journal of Urology. 143 (5), 936-939 (1990).
  3. Polackwich, A. S., et al. Development of a clinically relevant symptom index to assess patients with chronic orchialgia/chronic scrotal content pain. Translational Andrology and Urology. 7, 163-168 (2018).
  4. Larsen, S. M., Benson, J. S., Levine, L. A. Microdenervation of the spermatic cord for chronic scrotal content pain: Single institution review analyzing success rate after prior attempts at surgical correction. Journal of Urology. 189 (2), 554-558 (2013).
  5. Parekattil, S. J., et al. Trifecta nerve complex: potential anatomic basis for microsurgical denervation of the spermatic cord for chronic orchialgia. Journal of Urology. 190 (1), 265-270 (2013).
  6. Ko, M. H., Hsieh, Y. L., Hsieh, S. T., Tseng, T. J. Nerve demyelination increases metabotropic glutamate receptor subtype 5 expression in peripheral painful mononeuropathy. International Journal of Molecular Sciences. 16 (3), 4642-4665 (2015).
  7. Levine, L. Chronic orchialgia: evaluation and discussion of treatment options. Therapeutic Advances in Urology. 2 (5-6), 209-214 (2010).
  8. Parekattil, S. J., Gudeloglu, A. Robotic assisted andrological surgery. Asian Journal of Andrology. 15 (1), 67-74 (2013).
  9. Tu, X. A., et al. Microsurgical denervation of the spermatic cord for treatment of idiopathic chronic orchialgia. Chinese Medical Journal (English). 125 (15), 2784-2786 (2012).
  10. Calixte, N., et al. Targeted robotic assisted microsurgical denervation of the spermatic cord for the treatment of chronic orchialgia or groin pain: A single center, large series review. Journal of Urology. 199 (4), 1015-1022 (2018).
  11. Parekattil, S. J. Targeted microsurgical denervation of the spermatic cord for chronic orchialgia: the current standard of care. Current Urology Reports. 21 (11), 47 (2020).
  12. Benson, J. S., Abern, M. R., Larsen, S., Levine, L. A. Does a positive response to spermatic cord block predict response to microdenervation of the spermatic cord for chronic scrotal content pain. Journal of Sexual Medicine. 10 (3), 876-882 (2013).
  13. Oh, P. J., Bajic, P., Lundy, S. D., Ziegelmann, M., Levine, L. A. Chronic scrotal content pain: a review of the literature and management schemes. Current Urology Reports. 22 (2), 12 (2021).
  14. Rönkä, K., Vironen, J., Kokki, H., Liukkonen, T., Paajanen, H. Role of orchiectomy in severe testicular pain after inguinal hernia surgery: audit of the Finnish Patient Insurance Centre. Hernia. 19 (1), 53-59 (2015).
  15. Parekattil, S. J., Ergun, O., Gudeloglu, A. Management of chronic orchialgia: Challenges and solutions - The current standard of care. Research and Reports in Urology. 12, 199-210 (2020).

转载和许可

请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形

请求许可

探索更多文章

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

政策

使用条款

隐私

科研

教育

关于 JoVE

版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。