Method Article
* これらの著者は同等に貢献しました
この方法論は、フローサイトメトリー、RT-PCR、免疫細胞化学、およびその他の細胞および分子生物学的手法を含む生存率アッセイおよび表現型分析を使用して、可溶性抽出物の調製を通じて生体材料の細胞毒性を評価することを目的としています。
生体材料はヒト組織と直接的または間接的に接触するため、その細胞毒性を評価することが重要です。この評価はいくつかの方法で実行できますが、使用するアプローチの間に大きな不一致が存在し、再現性と得られた結果の比較が損なわれます。本論文では、歯科用生体材料に使用する可溶性抽出物を用いて生体材料の細胞毒性を評価するためのプロトコルを提案する。抽出物の調製は、ペレットの製造から培養培地での抽出まで、詳細に説明されています。生体材料の細胞毒性評価は、MTTアッセイを使用した代謝活性、スルホルホダミンB(SBR)アッセイを使用した細胞生存率、フローサイトメトリーを使用した細胞死プロファイル、およびMay-Grünwald Giemsaを使用した細胞形態に基づいています。細胞毒性評価に加えて、免疫細胞化学およびPCRによって評価された特異的マーカーの発現に基づいて細胞機能を評価するためのプロトコルが記載されている。このプロトコルは、抽出物の方法論を使用して、再現性のある堅牢な方法で、生体材料の細胞毒性および細胞効果評価のための包括的なガイドを提供します。
生体適合性は、局所的および全身的な損傷のない、組織を統合し、好ましい治療反応を誘発する材料の能力として定義することができます1,2,3。生体適合性評価は、医療用材料の開発に不可欠です。したがって、このプロトコルは、新しい生体材料の開発を目指す、または既存の生体材料の新しいアプリケーションの研究を目指すすべての研究者に体系的かつ包括的なアプローチを提供します。
in vitro細胞毒性試験は、初代細胞培養または細胞株を用いた生体適合性評価の第1段階として広く使用されています。結果は、潜在的な臨床応用の最初の指標を構成します。この試験は、生体材料の開発に不可欠であることに加えて、EUAおよびEU規制当局(FDAおよびCE認証)4,5,6,7,8からの市場導入に関する現在の規制に準拠するために必須です。さらに、生物医学研究における標準化された試験は、類似の生体材料またはデバイスに関する異なる研究からの結果の再現性および比較の点で大きな利点を提供する9。
国際標準化機構(ISO)のガイドラインは、正確で再現性のある方法で材料を試験するために、複数の独立した商業、規制、および学術研究所で広く使用されています。ISO 10993-5はin vitro細胞毒性評価を指し、ISO 10993-12はサンプリング調製10,11に報告しています。生体材料試験には、材料の種類、接触組織、および治療目標に応じて選択される3つのカテゴリが提供されます:抽出物、直接接触、および間接接触8,11,12,13。抽出物は、細胞培養培地を生体材料で濃縮することによって得られる。直接接触試験のためには、生体材料を細胞培養物上に直接配置し、そして、間接接触において、細胞とのインキュベーションをアガロースゲル11などの障壁によって分離して行う。適切なコントロールが必須であり、少なくとも3つの独立した実験を実行する必要があります5、8、10、11、14。
細胞毒性の可能性を判断するには、臨床状態をシミュレートまたは誇張することが重要です。抽出物試験の場合、材料の表面積。 中程度の量;培地および材料pH;材料の溶解度、浸透圧および拡散比。攪拌、温度、時間などの抽出条件は、培地濃縮に影響を与える5。
この方法論により、固体および液体の両方のいくつかの医薬製剤の細胞毒性の定量的および定性的評価が可能になります。中性赤色取り込み試験、コロニー形成試験、MTTアッセイ、およびXTTアッセイ5、10、14などのいくつかのアッセイを実施することができる。
発表されたほとんどの細胞毒性評価研究では、より単純なアッセイ、すなわちMTTおよびXTTが使用されており、限られた情報しか提供されない。生体適合性の評価には、細胞毒性の評価だけでなく、このプロトコルが承認しているように、特定の試験材料の生物活性も含まれる必要があります2。正当化され、文書化されている場合は、追加の評価基準を使用する必要があります。したがって、このプロトコルは、生体材料の細胞毒性評価のための一連の方法を詳述した包括的なガイドを提供することを目的としています。さらに、さまざまな細胞プロセス、すなわち細胞死の種類、細胞形態、特定のタンパク質の合成における細胞機能、および特定の組織産生の評価について説明します。
1.ペレットの準備
2. 生体材料抽出物の入手
注意: すべての手順は、厳格な無菌条件下で実行する必要があります。
図1:可溶性抽出物の調製および希釈のスキーム。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
3. 生体材料抽出物を用いた細胞インキュベーション
4.代謝活性の評価
5. 細胞死評価
注:この評価を実行するには、条件ごとに最低10個の6 セルを使用する必要があります。
6. 形態評価
7. 逆転写ポリメラーゼ連鎖反応(RT-PCR)による細胞機能評価
注: この評価を実行するには、条件ごとに最低 2x106 セル を使用する必要があります。一例として、アルカリホスファターゼは、歯芽細胞活性評価のための関心のある遺伝子として提示される。関心のある他の遺伝子を 表1に見ることができる。
8. タンパク質同定による細胞機能評価
注:研究目標に応じて、評価する特定のタンパク質を選択します。一例として、象牙質シアロタンパク質(DSP)は、歯芽細胞活性評価のための関心のあるタンパク質として提示される。関心のある他のタンパク質は 、表1に見ることができます。
9.アリザリンレッドSアッセイによる石灰化評価
ここでの代表的な結果は、歯科用生体材料の研究に関するものです。抽出物の方法論により、代謝活性(図2)、細胞生存率、細胞死プロファイルと細胞形態(図3)、および特定のタンパク質発現(図4)への影響に関して、歯科材料に曝露した後の細胞毒性プロファイルと細胞機能を得ることができます。
MTTアッセイは、材料の細胞毒性の概要を簡単な方法ですばやく得るために使用されます。2つ以上の材料を比較することができます(図2)。低濃度(6.25%)および中濃度(50%)の場合でも、代謝活性の大幅な低下は、より高い毒性を示します(図2a)。同時に、細胞毒性の低い物質は、より軽いか、または還元されない(図2b)。異なる時点間の比較により、より即時の細胞毒性効果または後の段階で決定することができます。
細胞生存率への影響は、生細胞の減少に関する重要な情報を提供し、有害な影響の後に回復する組織の能力を損なう可能性があります。生細胞の割合の決定は、材料の細胞毒性を比較することを可能にする。より多くの細胞傷害性物質は、同じ濃度に対してより高い細胞死を誘導する(図3aおよび3b)。30%を超える削減は重要であり、生体適合性が低いリスクのある材料を定義します(図3a)。この情報は、細胞死プロファイルで完成します(図3aおよび3b)。代表的な結果では、細胞毒性物質が多いほど細胞生存率の低下が強調され、アポトーシスおよび壊死細胞死プロファイルが促進されますが(図3a)、細胞毒性の低い物質は細胞死が少なく、アポトーシス性および後期アポトーシスプロファイルが高くなります(図3b)。
細胞形態評価(図3c)から得られた情報は、細胞生存率評価を補完する。細胞の典型的な形態からの変化は、アポトーシスまたは壊死性プロファイルを示すことができる16。また、物質粒子の観察など、このプロトコルから追加情報を得ることができます(赤い矢印、 図3C)。
細胞機能の基本となる特異的マーカーは、抽出物曝露の影響を受け、免疫組織化学、PCR、フローサイトメトリー、ブロッティング、または比色アッセイなどのいくつかの技術によって評価することができる(表1)。抽出物への曝露後のDSP発現の代表的な結果を 図4aに示し、いくつかの材料(三カルシウムシリケートセメント)が細胞を刺激してタンパク質発現を増加させることがわかる。対照的に、他のもの(水酸化カルシウムセメント)は、生存率の損失とは無関係に、タンパク質発現の有意な減少を促進する。どちらの場合も、抽出物の濃度はタンパク質発現に直接影響します。
歯芽細胞表現型のMDPC-23細胞株では、石灰化沈着物の形成が特徴的である。石灰化堆積物の同定と定量のためのプロトコルは、このタイプの特殊細胞の特定の機能を評価することを可能にします。提示されたケースでは、細胞毒性が低いことに加えて、石灰化沈着物の増加が観察されると、三カルシウムケイ酸塩セメントが細胞機能を刺激することが観察されました(図4b)。反対に、より細胞毒性の高い水酸化カルシウムセメントは、細胞の障害と死によるミネラル沈着の減少につながりました(図4b)。定性的評価に加えて、定量的決定を行うことができます(図4c)。
図2:代謝活動。 水酸化カルシウムセメント[a]および三カルシウムシリケートセメント[b]で処理したMDPC-23細胞の24、72、および120時間の可溶性抽出物の代謝活性。結果は、100%の値で、対照細胞培養物に対して正規化される。有意差は*で表され、*はp<0.05、**はp<0.01、***はp<0.001を意味します。この図の一部は、出版社20の許可を得て以前の出版物から修正されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図3:細胞生存率、死プロファイル、および細胞形態。 MDPC-23細胞の細胞生存率、細胞死プロファイル、および細胞形態は、120時間の曝露後、6.25%および50%の濃度で水酸化カルシウムおよびケイ酸三カルシウム生体材料で処理されました。 a)および b)結果は、アポトーシス、遅発性アポトーシスまたは壊死、および壊死における生細胞の割合としてプロットされる。対照に関して、または条件間の有意差は*で表され、*はp <0.05を意味し、**はp <0.01を意味し、***はp <0.001を意味します。 c)50%濃度の生体材料可溶性抽出物で処理した後、メイ・グリュンヴァルト・ギムザで染色された細胞。対照群は、10%FBSを有するDMEMで培養中の細胞を表す。左の列の画像は100倍の倍率で取得され、右側の列の画像は500倍の倍率で取得されました。図中のバーは100μmを表す。この図の一部は、出版社20の許可を得て以前の出版物から修正されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図4:DSP発現と鉱化結節形成。 a)96時間のインキュベーション後に50%および6.25%の濃度で水酸化カルシウムおよびケイ酸三カルシウムで処理を行った場合のDSP発現の検出のために免疫細胞化学によって標識されたMDPC-23細胞。 b)120時間のインキュベーション後に50%および6.25%の濃度で水酸化カルシウムおよびケイ酸三カルシウム生体材料で処理した場合、アリザリンレッドS染色で染色された培養MDPC-23細胞からの画像。すべての写真は100倍の倍率で取得されました。両図のバーは150μmを表す。 c)120時間の曝露後の水酸化カルシウムおよびケイ酸三カルシウムで処理したMDPC-23細胞からのカルシウム沈着物の形成。結果は、サンプルとコントロールの吸光度の比です。有意差は*で表され、*はp<0.05、**はp<0.01、***はp<0.001を意味します。この図の一部は、出版社20の許可を得て以前の出版物から修正されています。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
表1:歯芽球分化/機能マーカーのリスト47〜79。この表は、歯芽球マーカーと検出方法のリストを提供します。これらのマーカーのいくつかは他の組織によっても発現される。
遺伝子またはタンパク質 | 方式 | 参照 |
アルカリホスファターゼ(ALP) | 測 色 | 47 48 |
免疫細胞化学 | 20 49 | |
ノーザンブロット | 50 | |
RT-PCR法 | 51 52 | |
デコリン (DCN) | 比色エリサ | 53 |
免疫細胞化学 | 54 55 | |
RT-PCR法 | 53 56 | |
象牙質マトリックスタンパク質1(DMP-1) | フローサイトメトリー | 57 |
免疫細胞化学 | 58 59 | |
ノーザンブロット | 50 60 | |
RT-PCR法 | 47 49 | |
ウェスタンブロット | 50 60 | |
象牙質マトリックスプロテイン2 (DMP-2) | 免疫細胞化学 | 60 61 |
RT-PCR法 | 50 62 | |
ノーザンブロット | 60 | |
ウェスタンブロット | 62 | |
象牙質リンタンパク質(DPP) | 免疫細胞化学 | 63 |
ノーザンブロット | 63 | |
象牙質シアロプロテイン(DSP)* | 免疫細胞化学 | 20 60 |
ノーザンブロット | 60 63 | |
RT-PCR法 | 50 | |
ウェスタンブロット | 64 65 | |
象牙質シアロリンタンパク質(DSPP) | フローサイトメトリー | 57 |
免疫細胞化学 | 66 54 | |
RT-PCR法 | 47 49 | |
ノーザンブロット | 67 68 | |
ウェスタンブロット | 64 62 | |
すなわちシン/マトリックスメタロプロテイナーゼ-20 (MMP-20) | ノーザンブロット | 68 |
RT-PCR法 | 49 68 | |
ネスチン | 免疫細胞化学 | 54 69 |
RT-PCR法 | 70 71 | |
ウェスタンブロット | 72 | |
オステオアドヘリン(OSAD) | 免疫細胞化学 | 73 74 |
ノーザンブロット | 73 | |
RT-PCR法 | 75 | |
ウェスタンブロット | 73 74 | |
オステオポンチン(OPN) | 免疫細胞化学 | 76 |
ノーザンブロット | 50 | |
RT-PCR法 | 66 51 | |
ウェスタンブロット | 77 | |
オステオカルシン(OCN) | 免疫細胞化学 | 52 |
ノーザンブロット | 50 | |
RT-PCR法 | 51 52 | |
ウェスタンブロット | 77 78 | |
オステリックス(OSX)/転写因子Sp7(Sp7) | 免疫細胞化学 | 54 58 |
RT-PCR法 | 78 | |
ウェスタンブロット | 78 79 | |
X染色体上のエンドペプチダーゼと相同性を有するリン酸調節遺伝子(Phex) | ノーザンブロット | 68 |
RT-PCR法 | 49 68 | |
ウェスタンブロット | 79 | |
ラント関連転写因子2(Runx2) | 免疫細胞化学 | 66 52 |
RT-PCR法 | 66 70 | |
ウェスタンブロット | 62 77 | |
※DPPとDSPはDSPPの切断製品です。 |
このプロトコルは、組織と接触する生体材料のin vitro細胞毒性の評価を指すISO 10993-5を考慮して設計され、生体適合性を評価し、研究の再現性に貢献する21。これは科学における懸念の高まりであり、多くの著者は、in vitro研究の実験デザインですでにこれらの推奨事項に従っています15、22、23、24、25、26、27、28。
提案された方法論は、細胞生物学の最も関連性の高い側面をスクリーニングするために選択されました。したがって、このプロトコルは、一般的なアッセイを使用して細胞毒性を評価するための完全なアプローチと、表現型から機能までのいくつかの細胞パラメーターを含む補完的な評価を提供すると、推奨事項を超えます。この補完的な評価は、生存率が遺伝子およびタンパク質発現、細胞周期、またはセクレトームのレベルでの変化を翻訳しない可能性がある場合、生体材料の効果を真に評価するために重要です。
抽出物は、特に接着細胞株において、基質への細胞付着および最適な培養条件との干渉がないため、材料が培養プレートの表面に置かれるいくつかの直接接触アプローチとは対照的に有利である22、28。
さらに、抽出物は、組織中の物質の拡散を模倣して、異なる濃度への細胞曝露を可能にし29、特にそれらが極度に灌漑された組織と接触して適用される場合に、それらが生体内で受けるクリアランスをシミュレートする。直接接触試験では、異なる濃度を正確に評価できない可能性があり、間接接触試験では、非拡散、膜を介した不完全な拡散、または寒天との反応に関する潜在的な困難が示されました。
定量的評価を提供する試験が好ましく、細胞生存率が30%以上低下することが細胞毒性と見なされます11,30。新しい生体材料の開発において、そのような減少が起こるならば、それは再処方または放棄の必要性を決定する。有望な結果が達成された場合、in vivo評価を想定してさらなる研究を実施する必要があります29,31。
インビトロテストは、臨床状態をシミュレートまたは誇張する必要があります。.したがって、抽出物調製のための適切な表面体積比の決定は重要です。表面体積比は1.25〜6 cm2 / mLであることが示唆されました。フォームのような表面凹凸のある材料の場合、0.1〜0.2 g / mLまたは6 cm 2 / mLが開始点15,20,2です。培地1mL当たり250mm2の比率を、このプロトコールおよび他の研究で用いた代表的な結果15、20に用いた。
診療所でこのように使用されなくても、サンプルはその特性を変えない方法で滅菌する必要があります。多くの場合、UV照射は良い選択です。これは、細胞培養物の微生物汚染を防ぐために最も重要である11、24、32。
抽出培地は、血清の有無にかかわらず細胞培養培地、生理食塩水、ジメチルスルホキシド、または精製水を含み、生体材料の化学的特性11、33に従って選択される。細胞培養研究を目指して、細胞培養培地の使用は、さらなる処理工程を回避するので好ましい。抽出の条件は実験モデルに合わせて調整する必要があります。このプロトコルに示された代表的な結果では、FBSを添加したDMEM培養培地を37±1°Cで24±2時間使用した。
一部の生体材料は、抽出培地に残留物を残す可能性があり、細胞培養に悪影響を与える可能性があります。ろ過や遠心分離は避けるべきですが、使用する前に粒子を沈殿させる可能性があります。別の問題は、抽出後に変化する可能性のあるpHです。それ以上の調整を行うことは推奨されないため11、抽出物のpHを測定し、登録し、必要に応じてpH効果を分離するための追加のコントロールを実験デザインに含める必要があります。
このプロトコルは接着細胞培養について説明されていますが、浮遊培養を使用するために簡単な変更を行うことができます。同様に、固体生体材料を使用することに加えて、手順、本質的に抽出ステップを、液体、ゲル、または泡を研究するように適合させることができる34、35、36、37。
適切な密度の細胞培養物の調製は、特に複製率の高い細胞培養物では重要です31。使用する細胞の推奨播種密度範囲に従って、長時間のインキュベーションが計画されている場合、過度のコンフルエントに関連する問題を回避するために、初期播種密度の低下を実行する必要があります。さらに、細胞毒性の高い材料は、より高い初期播種密度を必要とする場合があります。
抽出法の利点に加えて、細胞接着の評価が関連する材料には最適ではありません。この場合、直接接触研究は実行されなければなりません38,39,40,41。これは包括的なアプローチですが、インビトロ評価であり、インビボ条件を完全に反映しているわけではないことに留意することが重要です42。
生体材料は、組織に損傷を与えるだけでなく、抗炎症および免疫調節プロセスのいくつかを刺激する必要があります43、44、45、46。したがって、このプロトコルは、細胞生存率や細胞死プロファイル、およびタンパク質合成の他のメカニズムを含む細胞メカニズムの評価でさらに進んでいます。実施された評価は、細胞毒性に加えて、生体組織における生体材料の生物活性について結論付けることを可能にするはずである。
歯科だけでなく、整形外科、外科、眼科、循環器科などの医療用途の新素材が爆発的に増加しているため、最初のスクリーニングを計画的に行う必要があります。このプロトコルは、新規生体材料の開発と特性評価を目指す研究者にとって重要なツールとなる可能性があります。
著者には、競合する金銭的利益やその他の利益相反はありません。
GAI 2013 (コインブラ大学医学部);CIBBは、戦略プロジェクトUIDB/04539/2020およびUIDP/04539/2020(CIBB)を通じて、FCT(科学技術財団)を介して国家基金によって資金提供されています。細胞株MDPC-23を提供してくれたミシガン大学デンタルスクールのJacques Nörに感謝します。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Absolute ethanol | Merck Millipore | 100983 | |
Accutase | Gibco | A1110501 | StemPro Accutas Cell Dissociation Reagent |
ALDH antibody | Santa Cruz Biotechnology | SC166362 | |
Annexin V FITC | BD Biosciences | 556547 | |
Antibiotic antimycotic solution | Sigma | A5955 | |
BCA assay | Thermo Scientific | 23225 | Pierce BCA Protein Assay Kit |
Bovine serum albumin | Sigma | A9418 | |
CaCl2 | Sigma | 10035-04-8 | |
CD133 antibody | Miteny Biotec | 293C3-APC | Allophycocyanin (APC) |
CD24 antibody | BD Biosciences | 658331 | Allophycocyanin-H7 (APC-H7) |
CD44 antibody | Biolegend | 103020 | Pacific Blue (PB) |
Cell strainer | BD Falcon | 352340 | 40 µM |
Collagenase, type IV | Gibco | 17104-019 | |
cOmplete Mini | Roche | 118 361 700 0 | |
DAB + Chromogen | Dako | K3468 | |
Dithiothreitol | Sigma | 43815 | |
DMEM-F12 | Sigma | D8900 | |
DNAse I | Roche | 11284932001 | |
DSP (M-20) Antibody, 1: 100 | Santa Cruz Biotechnology | LS-C20939 | |
ECC-1 | ATCC | CRL-2923 | Human endometrium adenocarcinoma cell line |
Epidermal growth factor | Sigma | E9644 | |
Hepes 0.01 M | Sigma | MFCD00006158 | |
Fibroblast growth factor basic | Sigma | F0291 | |
Giemsa Stain, modified GS-500 | Sigma | MFCD00081642 | |
Glycerol | Dako | C0563 | |
Haemocytometer | VWR | HERE1080339 | |
HCC1806 | ATCC | CRL-2335 | Human mammary squamous cell carcinoma cell line |
Insulin, transferrin, selenium Solution | Gibco | 41400045 | |
May-Grünwald Stain MG500 | Sigma | MFCD00131580 | |
MCF7 | ATCC | HTB-22 | Human mammary adenocarcinoma cell line |
Methylcellulose | AlfaAesar | 45490 | |
NaCl | JMGS | 37040005002212 | |
Polyclonal Rabbit Anti-goat immunoglobulins / HRP, 1: 100 | Dako | G-21234 | |
Poly(2-hydroxyethyl-methacrylate | Sigma | P3932 | |
Putrescine | Sigma | P7505 | |
RL95-2 | ATCC | CRL-1671 | Human endometrium carcinoma cell line |
Sodium deoxycholic acid | JMS | EINECS 206-132-7 | |
Sodium dodecyl sulfate | Sigma | 436143 | |
Substrate Buffer | Dako | 926605 | |
Tris | JMGS | 20360000BP152112 | |
Triton-X 100 | Merck | 108603 | |
Trypan blue | Sigma | T8154 | |
Trypsin-EDTA | Sigma | T4049 | |
β-actin antibody | Sigma | A5316 |
このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します
許可を申請This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved