Method Article
* Questi autori hanno contribuito in egual misura
Questa metodologia mira a valutare la citotossicità dei biomateriali attraverso la preparazione di estratti solubili, utilizzando saggi di vitalità e analisi fenotipiche, tra cui citometria a flusso, RT-PCR, immunocitochimica e altre tecniche di biologia cellulare e molecolare.
I biomateriali entrano in contatto diretto o indiretto con i tessuti umani, rendendo importante valutarne la citotossicità. Questa valutazione può essere eseguita con diversi metodi, ma esiste un'elevata discrepanza tra gli approcci utilizzati, compromettendo la riproducibilità e il confronto tra i risultati ottenuti. In questo articolo, proponiamo un protocollo per valutare la citotossicità dei biomateriali utilizzando estratti solubili, che utilizziamo per i biomateriali dentali. La preparazione degli estratti è dettagliata, dalla produzione di pellet alla sua estrazione in un terreno di coltura. La valutazione della citotossicità dei biomateriali si basa sull'attività metabolica utilizzando il saggio MTT, sulla vitalità cellulare utilizzando il saggio Sulphorhodamine B (SBR), sul profilo di morte cellulare mediante citometria a flusso e sulla morfologia cellulare utilizzando May-Grünwald Giemsa. Oltre alla valutazione della citotossicità, viene descritto un protocollo per valutare la funzione cellulare basato sull'espressione di marcatori specifici valutati mediante immunocitochimica e PCR. Questo protocollo fornisce una guida completa per la citotossicità dei biomateriali e la valutazione degli effetti cellulari, utilizzando la metodologia degli estratti, in modo riproducibile e robusto.
La biocompatibilità può essere definita come la capacità di un materiale di integrare il tessuto e indurre una risposta terapeutica favorevole, priva di danni locali e sistemici 1,2,3. La valutazione della biocompatibilità è fondamentale per lo sviluppo di qualsiasi materiale destinato all'uso medico. Pertanto, questo protocollo fornisce un approccio sistematico e completo per ogni ricercatore che mira a sviluppare nuovi biomateriali o a studiare nuove applicazioni per i biomateriali esistenti.
I test di citotossicità in vitro sono ampiamente utilizzati come prima fase per la valutazione della biocompatibilità, utilizzando colture cellulari primarie o linee cellulari. I risultati costituiscono un primo indicatore di potenziale applicazione clinica. Oltre ad essere vitale per lo sviluppo di biomateriali, questo test è obbligatorio per conformarsi alle normative vigenti per l'introduzione sul mercato, da parte dei regolatori EUA e UE (certificazione FDA e CE)4,5,6,7,8. Inoltre, la sperimentazione standardizzata nella ricerca biomedica offre un vantaggio significativo in termini di riproducibilità e confronto dei risultati di diversi studi su biomateriali o dispositivi simili9.
Le linee guida ISO (International Organization for Standardization) sono ampiamente utilizzate da più laboratori commerciali, normativi e accademici indipendenti per testare i materiali in modo accurato e riproducibile. La ISO 10993-5 si riferisce alla valutazione della citotossicità in vitro e la ISO 10993-12 riporta la preparazione del campionamento10,11. Per l'analisi dei biomateriali sono previste tre categorie, da selezionare in base al tipo di materiale, ai tessuti a contatto e all'obiettivo del trattamento: estratti, contatto diretto e contatto indiretto 8,11,12,13. Gli estratti sono ottenuti arricchendo un terreno di coltura cellulare con il biomateriale. Per i test di contatto diretto, il biomateriale viene posto direttamente sulle colture cellulari e, in contatto indiretto, l'incubazione con le cellule viene eseguita separata da una barriera, come un gel di agarosio11. I controlli appropriati sono obbligatori e devono essere eseguiti almeno tre esperimenti indipendenti 5,8,10,11,14.
È fondamentale simulare o esagerare le condizioni cliniche per determinare il potenziale citotossico. Nel caso di prove sugli estratti, la superficie del materiale; il volume medio; il pH del mezzo e del materiale; il rapporto di solubilità, osmolarità e diffusione del materiale; e le condizioni di estrazione come l'agitazione, la temperatura e il tempo influenzano gli arricchimenti dei mezzi5.
La metodologia consente la valutazione quantitativa e qualitativa della citotossicità di diverse formulazioni farmaceutiche, sia solide che liquide. È possibile eseguire diversi test, come il test di captazione del rosso neutro, il test di formazione delle colonie, il test MTT e il test XTT 5,10,14.
La maggior parte degli studi di valutazione della citotossicità pubblicati utilizzano saggi più semplici, vale a dire MTT e XTT, che forniscono informazioni limitate. La valutazione della biocompatibilità non dovrebbe comportare solo la valutazione della citotossicità, ma anche la bioattività di un determinato materiale di prova2, come approvato dal presente protocollo. Ulteriori criteri di valutazione dovrebbero essere utilizzati quando giustificati e documentati. Pertanto, questo protocollo mira a fornire una guida completa, dettagliando una serie di metodi per la valutazione della citotossicità dei biomateriali. Inoltre, viene descritta la valutazione di diversi processi cellulari, vale a dire il tipo di morte cellulare, la morfologia cellulare, la funzione cellulare nella sintesi di proteine specifiche e la produzione di tessuti specifici.
1. Preparazione del pellet
2. Ottenere gli estratti dei biomateriali
NOTA: Tutte le procedure devono essere eseguite in condizioni sterili rigorose.
Figura 1: Schema della preparazione e delle diluizioni degli estratti solubili. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
3. Incubazione cellulare con estratti di biomateriali
4. Valutazione dell'attività metabolica
5. Valutazione della morte cellulare
NOTA: Per eseguire questa valutazione devono essere utilizzate almeno 106 cellule per condizione.
6. Valutazione morfologica
7. Valutazione della funzionalità cellulare mediante reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa (RT-PCR)
NOTA: Per eseguire questa valutazione è necessario utilizzare almeno 2x106 celle per condizione. Ad esempio, la fosfatasi alcalina è presentata come un gene di interesse per la valutazione dell'attività degli odontoblasti. Altri geni di interesse possono essere visti nella Tabella 1.
8. Valutazione della funzionalità cellulare attraverso l'identificazione delle proteine
NOTA: In base all'obiettivo dello studio, selezionare le proteine specifiche da valutare. Ad esempio, la sialoproteina della dentina (DSP) è presentata come una proteina di interesse per la valutazione dell'attività degli odontoblasti. Altre proteine di interesse possono essere viste nella Tabella 1.
9. Valutazione della mineralizzazione mediante saggio Alizarin Red S
I risultati rappresentativi qui si riferiscono allo studio dei biomateriali dentali. La metodologia dell'estratto consente di ottenere un profilo di citotossicità e funzione cellulare dopo l'esposizione ai materiali dentali, per quanto riguarda gli effetti sull'attività metabolica (Figura 2), la vitalità cellulare, il profilo di morte cellulare e la morfologia cellulare (Figura 3) e l'espressione di proteine specifiche (Figura 4).
Il test MTT viene utilizzato per ottenere una rapida panoramica della citotossicità dei materiali in modo semplice. È possibile effettuare un confronto tra due o più materiali (Figura 2); una grave riduzione dell'attività metabolica, anche quando a basse (6,25%) e medie concentrazioni (50%), indica una maggiore tossicità (Figura 2a). Allo stesso tempo, meno materiali citotossici presentano solo una riduzione più leggera o nulla (Figura 2b). I confronti tra diversi punti temporali consentono di determinare effetti citotossici più immediati o in fasi successive.
Gli effetti sulla vitalità cellulare forniscono importanti informazioni sulla riduzione delle cellule vitali, che può compromettere la capacità dei tessuti di recuperare dopo un effetto dannoso. La determinazione della percentuale di cellule vitali consente di confrontare la citotossicità del materiale; più materiali citotossici inducono una maggiore morte cellulare per la stessa concentrazione (Figure 3a e 3b). Riduzioni superiori al 30% sono fondamentali e definiscono i materiali a rischio di bassa biocompatibilità (Figura 3a). Queste informazioni sono completate con il profilo di morte cellulare (Figura 3a e 3b). Nei risultati rappresentativi, più materiali citotossici sono caratterizzati da un'accentuata diminuzione della vitalità cellulare e per un profilo di morte cellulare tardiva di apoptosi e necrosi (Figura 3a), mentre quelli meno citotossici presentano meno morte cellulare e un profilo più apoptotico e tardivo (Figura 3b).
Le informazioni ottenute dalla valutazione della morfologia cellulare (Figura 3c) completano la valutazione della vitalità cellulare. I cambiamenti rispetto alla morfologia tipica della cellula possono indicare un profilo apoptotico o necrotico16. Inoltre, ulteriori informazioni possono essere ottenute da questo protocollo, come l'osservazione delle particelle materiali (frecce rosse, Figura 3C).
Marcatori specifici, fondamentali per la funzione cellulare, influenzati dall'esposizione all'estratto possono essere valutati con diverse tecniche, come immunoistochimica, PCR, citometria a flusso, blotting o saggi colorimetrici (Tabella 1). I risultati rappresentativi dell'espressione di DSP dopo l'esposizione agli estratti sono mostrati nella Figura 4a, e si può vedere che alcuni materiali (cementi di silicati tricalcici) stimolano le cellule ad aumentare l'espressione proteica. Al contrario, altri (cementi idrossido di calcio) promuovono una significativa diminuzione dell'espressione proteica, indipendentemente dalla perdita di vitalità. In entrambi i casi, la concentrazione degli estratti influenza direttamente l'espressione proteica.
Nella linea cellulare MDPC-23 del fenotipo odontoblasto, la formazione di depositi di mineralizzazione è caratteristica. Il protocollo per l'identificazione e la quantificazione dei depositi mineralizzati permette di valutare la funzione specifica di questo tipo di cellule specializzate. Nel caso presentato, è stato osservato che oltre ad essere meno citotossico, il cemento ai silicati tricalcici stimola la funzione cellulare, una volta osservato un aumento dei depositi mineralizzati (Figura 4b). Al contrario, il cemento idrossido di calcio più citotossico ha portato a una ridotta deposizione minerale a causa della compromissione e della morte cellulare (Figura 4b). Oltre a una valutazione qualitativa, può essere eseguita una determinazione quantitativa (Figura 4c).
Figura 2: Attività metabolica. Attività metabolica delle cellule MDPC-23 trattate con idrossido di calcio cemento [a)] e cemento silicato tricalcico [b)] estratti solubili per 24, 72 e 120 ore. I risultati sono normalizzati alle colture cellulari di controllo, con un valore del 100%. Le differenze significative sono rappresentate da *, dove * significa p<0,05, ** significa p<0,01 e *** significa p<0,001. Parte di questa figura è stata modificata da una precedente pubblicazione con il permesso dell'editore20. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Figura 3: Vitalità cellulare, profilo di morte e morfologia cellulare. Vitalità cellulare, profilo di morte cellulare e morfologia cellulare in cellule MDPC-23 sottoposte a trattamento con idrossido di calcio e biomateriali silicati tricalcici a concentrazione del 6,25% e del 50%, dopo 120 ore di esposizione. a) e b) I risultati sono tracciati come la percentuale di cellule viventi in apoptosi, apoptosi tardiva o necrosi e necrosi. Differenze significative rispetto al controllo o tra le condizioni sono rappresentate con *, dove * significa p <0,05, ** significa p <0,01 e *** significa p <0,001. c) Cellule colorate con May-Grünwald Giemsa dopo trattamento con una concentrazione del 50% di estratti solubili biomateriali. Il gruppo di controllo rappresenta le cellule in coltura in DMEM con il 10% di FBS. Le immagini nella colonna di sinistra sono state ottenute con un ingrandimento di 100x e le immagini nella colonna a destra sono state ottenute con un ingrandimento di 500x. Le barre delle figure rappresentano 100 μm. Parte di questa figura è stata modificata da una precedente pubblicazione con il permesso dell'editore20. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Figura 4: Espressione di DSP e formazione di noduli mineralizzati. a) Cellule MDPC-23 marcate mediante immunocitochimica per la rilevazione dell'espressione di DSP quando sottoposte a trattamento con idrossido di calcio e silicato tricalcico a concentrazioni del 50% e del 6,25% dopo 96 ore di incubazione. b) Immagini da cellule MDPC-23 in coltura colorate con colorazione Alizarin Red S trattate con biomateriali idrossido di calcio e silicato tricalcico a concentrazioni del 50% e del 6,25% dopo 120 ore di incubazione. Tutte le fotografie sono state ottenute con un ingrandimento di 100x. Entrambe le barre di figura rappresentano 150μm. c) Formazione di depositi di calcio da cellule MDPC-23 trattate con idrossido di calcio e silicato tricalcico dopo 120 ore di esposizione. I risultati sono il rapporto tra le assorbanze dei campioni e il controllo. Le differenze significative sono rappresentate da *, dove * significa p<0,05, ** significa p<0,01 e *** significa p<0,001. Parte di questa figura è stata modificata da una precedente pubblicazione con il permesso dell'editore20. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Tabella 1: Elenco dei marcatori di differenziazione/funzione odontoblastica47-79. Questa tabella fornisce un elenco di marcatori odontoblastici e metodi di rilevamento; Alcuni di questi marcatori sono espressi anche da altri tessuti.
Gene o proteina | Metodo | Referenze |
Fosfatasi alcalina (ALP) | Colorimetrico | 47 48 |
Immunocitochimica | 20 49 | |
Macchia settentrionale | 50 | |
RT-PCR | 51 52 | |
Decorin (DCN) | ELISA colorimetrica | 53 |
Immunocitochimica | 54 55 | |
RT-PCR | 53 56 | |
Proteina della matrice della dentina 1 (DMP-1) | Citometria a flusso | 57 |
Immunocitochimica | 58 59 | |
Macchia settentrionale | 50 60 | |
RT-PCR | 47 49 | |
Macchia occidentale | 50 60 | |
Proteina 2 della matrice della dentina (DMP-2) | Immunocitochimica | 60 61 |
RT-PCR | 50 62 | |
Macchia settentrionale | 60 | |
Macchia occidentale | 62 | |
Fosfoproteina della dentina (DPP) | Immunocitochimica | 63 |
Macchia settentrionale | 63 | |
Dentina Sialoproteina (DSP)* | Immunocitochimica | 20 60 |
Macchia settentrionale | 60 63 | |
RT-PCR | 50 | |
Macchia occidentale | 64 65 | |
Dentina Sialofosfoproteina (DSPP) | Citometria a flusso | 57 |
Immunocitochimica | 66 54 | |
RT-PCR | 47 49 | |
Macchia settentrionale | 67 68 | |
Macchia occidentale | 64 62 | |
Smaltata/Matrice Metalloproteinasi-20 (MMP-20) | Macchia settentrionale | 68 |
RT-PCR | 49 68 | |
Nestina | Immunocitochimica | 54 69 |
RT-PCR | 70 71 | |
Macchia occidentale | 72 | |
Osteoaderente (OSAD) | Immunocitochimica | 73 74 |
Macchia settentrionale | 73 | |
RT-PCR | 75 | |
Macchia occidentale | 73 74 | |
Osteopontina (OPN) | Immunocitochimica | 76 |
Macchia settentrionale | 50 | |
RT-PCR | 66 51 | |
Macchia occidentale | 77 | |
Osteocalcina (OCN) | Immunocitochimica | 52 |
Macchia settentrionale | 50 | |
RT-PCR | 51 52 | |
Macchia occidentale | 77 78 | |
Osterix (OSX)/ Fattore di trascrizione Sp7 (Sp7) | Immunocitochimica | 54 58 |
RT-PCR | 78 | |
Macchia occidentale | 78 79 | |
Gene regolatore del fosfato con omologie alle endopeptidasi sul cromosoma X (Phex) | Macchia settentrionale | 68 |
RT-PCR | 49 68 | |
Macchia occidentale | 79 | |
Fattore di trascrizione correlato a Runt 2 (Runx2) | Immunocitochimica | 66 52 |
RT-PCR | 66 70 | |
Macchia occidentale | 62 77 | |
*DPP e DSP sono i prodotti di scissione di DSPP. |
Questo protocollo è stato progettato prendendo in considerazione la ISO 10993-5, che si riferisce alla valutazione della citotossicità in vitro dei biomateriali che entrano in contatto con i tessuti, per valutare la biocompatibilità e contribuire alla riproducibilità degli studi21. Questa è una preoccupazione crescente nella scienza, e molti autori stanno già seguendo queste raccomandazioni nella progettazione sperimentale dei loro studi in vitro 15,22,23,24,25,26,27,28.
La metodologia proposta è stata selezionata per esaminare gli aspetti più rilevanti della biologia cellulare. Pertanto, questo protocollo va oltre le raccomandazioni, una volta che fornisce un approccio completo per valutare la citotossicità utilizzando saggi comuni e una valutazione complementare, includendo diversi parametri cellulari dal fenotipo alla funzione. Questa valutazione complementare è importante per valutare veramente l'effetto dei biomateriali, una volta che la vitalità potrebbe non tradurre alterazioni a livello di espressione genica e proteica, ciclo cellulare o secretoma.
Gli estratti sono vantaggiosi, in particolare nelle linee cellulari aderenti, perché non vi è alcuna interferenza con l'attaccamento cellulare al substrato e condizioni ottimali di coltura, in contrasto con alcuni approcci di contatto diretto in cui i materiali sono posti sulla superficie della piastra di coltura22,28.
Inoltre, gli estratti consentono l'esposizione cellulare a diverse concentrazioni29, imitando la diffusione di sostanze nei tessuti, che simula la clearance che subiscono in vivo, in particolare quando vengono applicati a contatto con tessuti estremamente irrigati. I test di contatto diretto potrebbero non valutare accuratamente le diverse concentrazioni e i test a contatto indiretto hanno dimostrato potenziali difficoltà con la non diffusione, la diffusione incompleta attraverso le membrane o la reazione con l'agar.
Sono preferibili test che forniscano una valutazione quantitativa, con una riduzione della vitalità cellulare di oltre il 30% considerata citotossica11,30. Nello sviluppo di nuovi biomateriali, se si verifica tale riduzione, determina la necessità di riformulazione o abbandono. Se si ottengono risultati incoraggianti, dovrebbero essere effettuati ulteriori studi che prevedano la valutazione in vivo29,31.
I test in vitro dovrebbero simulare o esagerare le condizioni cliniche. Pertanto, la determinazione dei rapporti di volume superficiale appropriati per la preparazione dell'estratto è fondamentale. Sono stati suggeriti rapporti superficie/volume di 1,25-6 cm2/ml. Nel caso di materiali con irregolarità superficiali come schiume 0,1-0,2 g/ml o 6 cm 2/mL sono un punto di partenza 15,20,2. Il rapporto di 250 mm2per ml di terreno è stato utilizzato nei risultati rappresentativi utilizzati in questo protocollo e in altri studi15,20.
Anche se non utilizzati in questo modo nelle cliniche, i campioni devono essere sterilizzati con metodi che non alterino le loro proprietà. L'irradiazione UV è spesso una buona scelta. Questo è di fondamentale importanza per prevenire la contaminazione microbica delle colture cellulari 11,24,32.
I terreni di estrazione comprendono terreno di coltura cellulare con o senza siero, soluzione fisiologica salina, dimetilsolfossido, o acqua purificata, selezionati in base alle caratteristiche chimiche dei biomateriali11,33. Puntando a studi su colture cellulari, è preferibile l'uso del terreno di coltura cellulare poiché evita ulteriori fasi di elaborazione. Le condizioni per l'estrazione dovrebbero essere adattate al modello sperimentale. Nei risultati rappresentativi mostrati in questo protocollo, il terreno di coltura DMEM integrato con FBS è stato utilizzato per 24 ± 2 ore a 37 ± 1 °C.
Alcuni biomateriali possono lasciare residui nei mezzi di estrazione, che possono influire negativamente sulle colture cellulari. Mentre la filtrazione e le centrifugazioni dovrebbero essere evitate, una possibilità è quella di consentire alle particelle di sedimentare prima dell'uso. Un altro problema è il pH che può subire alterazioni dopo l'estrazione. Poiché non è consigliabile eseguire ulteriori regolazioni11, il pH degli estratti deve essere misurato, registrato e, se necessario, devono essere inclusi controlli aggiuntivi per isolare l'effetto del pH nel disegno sperimentale.
Mentre questo protocollo è stato descritto per colture cellulari aderenti, è possibile eseguire semplici modifiche per utilizzare colture in sospensione. Allo stesso modo, oltre all'utilizzo di biomateriali solidi, è possibile adattare la procedura, essenzialmente le fasi di estrazione, per studiare liquidi, gel o schiume34,35,36,37.
La preparazione di colture cellulari con densità appropriata è fondamentale, specialmente su colture cellulari con alto tasso di duplicazione31. Secondo l'intervallo di densità di semina raccomandato delle celle utilizzate, se sono pianificate incubazioni a lungo termine, è necessario eseguire la riduzione della densità di semina iniziale per evitare i problemi associati all'eccessiva confluenza. Inoltre, materiali altamente citotossici possono richiedere densità iniziali di semina più elevate.
Oltre ai vantaggi della metodologia dell'estratto, non è la scelta migliore per i materiali in cui la valutazione dell'aderenza cellulare è rilevante. In questo caso, gli studi di contatto diretto devono essere eseguiti 38,39,40,41. Sebbene si tratti di un approccio globale, è importante tenere presente che si tratta di una valutazione in vitro, che non riflette totalmente le condizioni in vivo42.
Un biomateriale non dovrebbe solo causare danni al tessuto, ma stimolare alcuni dei processi antinfiammatori e immunomodulanti43,44,45,46. Pertanto, questo protocollo va oltre, con la valutazione dei meccanismi cellulari, compresa la vitalità cellulare e il profilo di morte cellulare, nonché altri meccanismi di sintesi proteica. La valutazione effettuata dovrebbe consentire di concludere sulla bioattività dei biomateriali nei tessuti viventi, oltre che sulla citotossicità.
Con l'esplosione di nuovi materiali per applicazioni mediche, non solo per l'odontoiatria ma anche per l'ortopedia, la chirurgia, l'oftalmologia, la cardiologia, ecc., Gli screening iniziali dovrebbero essere effettuati sistematicamente. Questo protocollo potrebbe essere uno strumento importante per i ricercatori che mirano a sviluppare e caratterizzare nuovi biomateriali.
Gli autori non hanno interessi finanziari concorrenti o altri conflitti di interesse.
Si ringraziano per il supporto: GAI 2013 (Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra); CIBB è finanziato da fondi nazionali tramite FCT (Foundation for Science and Technology) attraverso il progetto strategico UIDB/04539/2020 e UIDP/04539/2020 (CIBB). Ringraziamo Jacques Nör, University of Michigan Dental School, per aver fornito la linea cellulare MDPC-23.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Absolute ethanol | Merck Millipore | 100983 | |
Accutase | Gibco | A1110501 | StemPro Accutas Cell Dissociation Reagent |
ALDH antibody | Santa Cruz Biotechnology | SC166362 | |
Annexin V FITC | BD Biosciences | 556547 | |
Antibiotic antimycotic solution | Sigma | A5955 | |
BCA assay | Thermo Scientific | 23225 | Pierce BCA Protein Assay Kit |
Bovine serum albumin | Sigma | A9418 | |
CaCl2 | Sigma | 10035-04-8 | |
CD133 antibody | Miteny Biotec | 293C3-APC | Allophycocyanin (APC) |
CD24 antibody | BD Biosciences | 658331 | Allophycocyanin-H7 (APC-H7) |
CD44 antibody | Biolegend | 103020 | Pacific Blue (PB) |
Cell strainer | BD Falcon | 352340 | 40 µM |
Collagenase, type IV | Gibco | 17104-019 | |
cOmplete Mini | Roche | 118 361 700 0 | |
DAB + Chromogen | Dako | K3468 | |
Dithiothreitol | Sigma | 43815 | |
DMEM-F12 | Sigma | D8900 | |
DNAse I | Roche | 11284932001 | |
DSP (M-20) Antibody, 1: 100 | Santa Cruz Biotechnology | LS-C20939 | |
ECC-1 | ATCC | CRL-2923 | Human endometrium adenocarcinoma cell line |
Epidermal growth factor | Sigma | E9644 | |
Hepes 0.01 M | Sigma | MFCD00006158 | |
Fibroblast growth factor basic | Sigma | F0291 | |
Giemsa Stain, modified GS-500 | Sigma | MFCD00081642 | |
Glycerol | Dako | C0563 | |
Haemocytometer | VWR | HERE1080339 | |
HCC1806 | ATCC | CRL-2335 | Human mammary squamous cell carcinoma cell line |
Insulin, transferrin, selenium Solution | Gibco | 41400045 | |
May-Grünwald Stain MG500 | Sigma | MFCD00131580 | |
MCF7 | ATCC | HTB-22 | Human mammary adenocarcinoma cell line |
Methylcellulose | AlfaAesar | 45490 | |
NaCl | JMGS | 37040005002212 | |
Polyclonal Rabbit Anti-goat immunoglobulins / HRP, 1: 100 | Dako | G-21234 | |
Poly(2-hydroxyethyl-methacrylate | Sigma | P3932 | |
Putrescine | Sigma | P7505 | |
RL95-2 | ATCC | CRL-1671 | Human endometrium carcinoma cell line |
Sodium deoxycholic acid | JMS | EINECS 206-132-7 | |
Sodium dodecyl sulfate | Sigma | 436143 | |
Substrate Buffer | Dako | 926605 | |
Tris | JMGS | 20360000BP152112 | |
Triton-X 100 | Merck | 108603 | |
Trypan blue | Sigma | T8154 | |
Trypsin-EDTA | Sigma | T4049 | |
β-actin antibody | Sigma | A5316 |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon