Method Article
Bu makale, lokal anestezi altında mikro-ultrason eşliğinde transperineal prostat biyopsisi yapma adımlarını özetlemektedir.
Prostat kanseri erkeklerde en sık görülen solid malignitedir ve tanı için biyopsi gerektirir. Bu makale, lokal anestezi altında yapılan, doğruluğunu koruyan, hastaları rahat ettiren, düşük advers olaylara sahip olan ve tek kullanımlık malzemelere olan ihtiyacı en aza indiren serbest el mikro-ultrason kılavuzluğunda transperineal bir tekniği tanımlamaktadır. Önceki mikro ultrason eşliğinde transperineal teknikler genel veya spinal anestezi gerektiriyordu. Protokolde açıklanan temel adımlar arasında (1) lokal anestezinin yerleştirilmesi, (2) mikro ultrason görüntüleme, (3) ve anestezik/biyopsi iğnesinin insonasyon düzleminden ayrılmadan görselleştirilmesi yer almaktadır. Bu tekniğin uygulandığı 100 hastanın retrospektif incelemesi, klinik olarak anlamlı bir kanser tespit oranının %68 olduğunu göstermiştir. Ağrı skorları prospektif olarak bir hasta alt grubunda (N = 20) toplandı ve medyan prosedürel ağrı skoru 10 üzerinden 2 olarak gösterildi. 30 günlük Derece III advers olay oranı% 3 idi; Bu olaylardan biri muhtemelen prostat biyopsisi ile ilgiliydi. Genel olarak, mikro ultrason eşliğinde transperineal prostat biyopsisi yapmak için basit, doğru ve güvenli bir teknik sunuyoruz.
Prostat kanseri, 2022'de öngörülen 268.000 tanı ile Amerikalı erkekler arasında en yaygın katı malignitedir1. Prostat kanseri tanısı, geleneksel olarak rektal mukozadan (transrektal) prostata bir biyopsi iğnesi geçirilerek gerçekleştirilen bir prostat biyopsisi gerektirir. Konvansiyonel ultrason kanseri iyi huylu dokudan ayırt edemediği için iğne kılavuzluğu sistematik bir "kör" şablonu takip eder2. Amerika Birleşik Devletleri'nde yılda 1 milyondan fazla biyopsi yapılmaktadır 3,4.
Son on yılda, görüntüleme ve tekniklerdeki iki önemli ilerleme, güvenliği ve doğruluğu artırdı. İlk olarak, rektal mukozadan kaçınmak için transperineal biyopsilerin kullanımının arttırılması, antibiyotiğe ihtiyaç duymadan sepsis riskini azaltmıştır 5,6. İkincisi, MRG ve mikro-ultrason (Micro-US) kullanımı, konvansiyonel (5 MHz) ultrason rehberliğiile biyopsiye kıyasla kanser tespit oranlarını iyileştirmiştir 5,7,8,9.
Micro-US, geleneksel bir ultrason için yaklaşık 200 μm'ye kıyasla 70 μm'lik bir uzamsal çözünürlük elde etmek için 29 MHz akustik dalgalar, geliştirilmiş piezoelektrik kristal yoğunluğu ve yeni dalga işleme kullanır8. Mikro ultrason lezyonlarında prostat kanseri riskini ölçmek için 5'li Likert ölçeği (Mikro Ultrason Kullanarak Prostat Riskinin Belirlenmesi, PRI-MUS) kullanan bir derecelendirme sistemi kullanılır10. Biyopsi çekirdeği ve PRI-MUS lezyon yerleri, Micro-US probunun sapında bulunan bir ivmeölçer kullanılarak orta hatta göre izlenir (ExactImaging, Markham, ON). Biyopsileri takip etme yeteneği, prostat kanseri lokasyonlarının 3D rekonstrüksiyonunu sağlar. Fokal terapi ve radyasyon artırma gibi hassas kanser tedavileri, izlenen çekirdekler tarafından elde edilen uzamsal bilgiler aracılığıyla sağlanır.
Bugüne kadar, lokal anestezi altında mikro-ultrason eşliğinde transperineal prostat biyopsisi yapılmasını sağlayan yayınlanmış hiçbir teknik, kor ve lezyonların mekansal oryantasyonunu da koruyamamıştır. Bu el yazması, böyle bir tekniği tanımlamayı amaçlamaktadır.
Açıklanan yöntemler Florida Üniversitesi'ndeki (UF) deneyime dayanmaktadır. Protokol ve veri alımı, Üniversite Kurumsal İnceleme Kurulu (IRB) tarafından onaylandı. Prostat biyopsisi endikasyonları arasında şüpheli bir dijital rektal muayene (DRE), prostat spesifik antijen (PSA) yükselmesi veya başka bir biyobelirteç anormalliği (ör. 4K, ExoDx). Protokol sağ elini kullanan bir cerrah için açıklanmıştır.
1. Mikro ultrason probu hazırlığı
2. Hasta konumlandırma ve anestezi
3. Mikro ultrason teşhisi
4. Tanısal değerlendirme
5. Prostat anestezisi
6. Prostat biyopsisi
7. Prosedür sonu
Eylül 2021'den Haziran 2022'ye (IRB202200022) kadar ileriye dönük olarak tutulan veritabanımızın geriye dönük bir analizi açıklanmaktadır. Klinik olarak anlamlı prostat kanseri (csPCa) ≥Grade Grup 2 (Gleason 3 + 4 = 7) prostat kanseri olarak kabul edildi. Kanser tespit oranı (CDR) ≥GG2/toplam hasta sayısı olarak hesaplandı. Ağrı skorları başlangıçta, lokal anestezi yerleştirildiğinde, rektal prob yerleştirildiğinde ve biyopsi sırasında 1-10 puanlık Likert ölçeğinde değerlendirildi. Olumsuz olaylar, prosedürü takip eden 2 hafta sonra hastalarla tartışıldı ve çizelge incelemesi ile yakalanan olaylar biyopsiden sonraki 30 gün içinde belgelendi. Advers olaylar, CTEP (Kanser Tedavisi Değerlendirme Programı) notu ve atıf kılavuzu kullanılarak derecelendirildi.
Lokal anestezi altında Mikro-US rehberliğinde, klinik temelli transperineal biyopsi yapılan 100 hasta tespit edildi. Bu çalışmada hasta başına düşen CDR %68 idi. CDR, her lezyonun PI-RADS (Prostat Görüntü Raporlama ve Veri Sistemi) ve PRI-MUS skorlarına bağlı olarak değişmiştir (Tablo 1).
Ağrı skorları daha sonraki bir hasta alt kümesi arasında mevcuttu (N = 20). Medyan (IQR) ağrı skorları başlangıçta 0 (0, 1), lokal anestezi uygulaması sırasında 2 (1, 4), transrektal prob yerleştirilmesi sırasında 2 (1, 5) ve prostat biyopsisi sırasında 2 (0, 5) idi.
Advers olaylar nispeten nadirdi ve Derece III advers olayların insidansı% 3'tü (Tablo 2). Grade IV veya Grade V olayları yoktu. Derece II olaylar, öncelikle yavaşlayan bir idrar akışını hafifletmek için yeni alfa bloker reçetesini içeriyordu. Yukarıda belirtildiği gibi, hastalar biyopsi öncesi semptomlar açısından tarandı. Derece III olaylar üç hastanın hastaneye yatırılmasını içeriyordu. CTEP atıf kılavuzuna göre, semptomatik hipotansiyona bağlı bir hastaneye yatış muhtemelen lidokain emilimine ikincil prostat biyopsisi ile ilişkiliydi. Hasta, izlemeden sonraki 12 saat içinde semptomlarda kendiliğinden bir düzelme yaşadı. Biyopsiden sonraki 30 gün içinde iki hasta daha hastaneye yatırıldı (mekanik düşme ve değişen zihinsel durum). Tesadüfen, muhtemelen biyopsi ile ilişkili septik olmayan ve semptomatik olmayan İYE'lere sahip oldukları bulundu. Bahsedilen bu spesifik hastaların yanı sıra sepsis, prostatit, sistit veya diğer enfeksiyon vakaları yoktu.
Şekil 1: Mikro ultrason kurulumu, biyopsi tepsisi ve iğne yerleştirme. (A) Cerrahın sağına yerleştirilmiş ExactVu Makinesi ile prosedür odası kurulumu. (B) (a) betadin ile ıslatılmış 4 cm x 4 cm gazlı bez pedleri, (b) 10 mL %2 lidokain jeli, (c) 2 mL %8.4 sodyum bikarbonat çözeltisi (1 mL NaHCO3: 10 mL lidokain) ile dağıtılan 1:100.000 epinefrin içeren biyopsi tablosu, 2 inç 25 G iğne ve 6 inç 20 G iğne ile 2x 20 mL şırıngalarda, (d) 14 G anjiyokat veya koaksiyel metal iğne, (e) biyopsi tabancası, (f) köpük biyopsi pedleri ve formalin kapları. (C) Teşhis taramasını gerçekleştirmek için el pozisyonu. Sol elin prostat üzerindeki yukarı doğru basıncı desteklediğini, sağ elin ise probu döndürdüğünü unutmayın. (D) Koaksiyel iğne veya anjiyokateter konumu: sağ prostat için saat 10 ve sol prostat için saat 2 (gösterilmemiştir). Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 2: Prostat anatomisi ve biyopsi gösterimi. (A) Levator ani ve periapikal üçgenin görselleştirilmesi; Her ikisi de bu tekniğin başarılı bir şekilde uygulanması için uyuşturulması gereken önemli yapılardır. (B) Biyopsi öncesi MRG ile anatomik olarak uyumlu bir PRI-MUS 5 lezyonunun gösterilmesi. (C) Hedefi geçen biyopsi iğnesinin görsel olarak doğrulanması. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 3: Önerilen teknik için sistematik biyopsi şablonu. Bu şablon, Michigan Urologic Surgery Improvement Collaborative (MUSIC)14'te bulunan şablonu temel alır. Ancak, bu şablon üç açıdan bir gelişmedir. (i) Artırılmış ön bölge örneklemesi (4 çekirdeğe karşı 2 çekirdek), (ii) 3D model kullanılarak çekirdek konumunun büyük ölçüde geliştirilmiş görsel gösterimi ve (iii) kullanılabilirliği artırmak için değiştirilmiş çekirdek isimlendirmesi. Bu protokolde ROI biyopsi sonrası görüntüleme negatif (PRI-MUS ≤ 2) doku içinde sistematik biyopsiler alınır. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
PI-RADS 5 | PI-RADS 4 | PI-RADS 3 | |
PRI-MUS 5 | %95 (n = 20) | %80 (n = 15) | %100 (n = 1) |
PRI-MUS 4 | %100 (n = 1) | %69 (n = 13) | %75 (n = 4) |
PRI-MUS 3 | %0 (n = 0) | %33 (n = 3) | NA |
Tablo 1: PI-RAD ve PRI-MUS skorları ile tabakalanmış klinik olarak anlamlı prostat kanserinin saptanması. Biyopsi sırasında hem MRG hem de mikro ultrason mevcut olan hastalar arasında klinik olarak anlamlı prostat kanseri tespit oranı (CDR). CDR, PI-RADS (sütun) ve PRI-MUS skorları (satır) ile tabakalandırılır. Bu kriterlere uyan hasta sayısı parantez içinde kaydedilir.
CLAVIEN DINDO SINIFI | INSİDANSI |
BİRİNCİ SINIF | %4 (n = 4) |
II. SINIF | %5 (n = 5) |
SINIF III | %3 (n = 3) |
SINIF IV | %0 (n = 0) |
SINIF V | %0 (n = 0) |
Tablo 2: Dereceye göre advers olaylar yaşayan hastaların yüzdesi. Prostat biyopsisinden sonraki 30 gün içinde advers olay olan hastaların yüzdesi. Derece III advers olayların, biri muhtemelen biyopsi ile ilişkili ve ikisi muhtemelen biyopsi ile ilişkili olan septik olmayan olaylar için hastaneye yatışlar olduğunu unutmayın.
Bu makale, lokal anestezi altında Mikro-US kılavuzluğunda, serbest el, transperineal prostat biyopsisi prosedürünü ve sonuçlarını detaylandırmaktadır. Bu, biyopsi çekirdek konumunu ve hasta konforunu koruyan bir tekniğin ilk tanımıdır. Deneyimlerimize göre, prosedür doğrudur, iyi tolere edilir ve minimal advers olaylara sahiptir.
Özellikle, profilaktik antibiyotik eksikliğine rağmen sepsis veya prostatit vakası bildirilmemiştir. Burada kullanılan örnekten elde edilen sonuçlar, transperineal biyopside profilaktik antibiyotiklerin bir yararı bulunmayan NORAPP çalışmasının bulgularını ve komplikasyon oranını doğrulamaktadır6.
Prosedürün kritik adımları aşağıdaki gibidir. Adım 2.6 ve bölüm 5'te belirtilen dezenfeksiyon ve anestezi, hasta konforunu korurken rektal duvar yerine perine bölgesini geçerek enfeksiyon oranlarını azaltmak için anahtar bileşenlerdir. Bölüm 4, biyopsi hedefleri için ROI'leri tanımlayarak, prostatın sorunlu bölgelerini etkili bir şekilde örneklendirirken daha az çekirdek alınmasına izin verir.
Transperineal biyopsi, sepsis oranlarının sıfır olması15,16, anterior tümörlerin örneklemenin doğruluğu, antibiyotik yönetimi ve kılavuz önerileri17,18 göz önüne alındığında alternatif yöntemlere göre popülerlik kazanmıştır. Aynı zamanda, Micro-US doğru bir kanser görüntüleme yöntemi, basit füzyon platformu ve bağımsız görüntüleme biyobelirteç olarak kabul edilmektedir 9,19. Önceki Mikro-US kılavuzluğunda transperineal teknikler %42'lik mükemmel bir CDR bildirmiştir; Bununla birlikte, bu teknik, iğneyi ve insonasyon düzlemini hizalamak için bir iğne kılavuzu kullandı. Bir kılavuz kullanmak öğrenme eğrisini iyileştirirken, her biyopsi delinmesi yeni bir bölgeden girdiğinden, genel anestezi kullanımına izin vermek için muhtemelen biyopsiyi ameliyathaneyle sınırlar20. %68'lik bir CDR rapor ediyoruz, bu da bu serbest el tekniğinin bir iğne kılavuzunun kullanımıyla karşılaştırılabilir bir doğruluğa sahip olduğunu gösteriyor.
Tekniğimizin doğruluğu, tolere edilebilirliği ve minimal advers olayları belirli sınırlamalar içinde yorumlanmalıdır. Biyopsi iğnesini bulmak ve yönlendirmek için bir simülatör veya fantom üzerinde yaklaşık 3 saatlik uygulamalı uygulama gereklidir. Mikro-US görüntü yorumlamasını öğrenmek için ek süre gerekebilir. Hedefe yönelik artı sistematik biyopsilerin yapılması, 17 veya daha fazla biyopsi çekirdeği ile sonuçlanabilir ve 30 dakikaya kadar işlem süresi gerektirebilir. Mükemmel kanser tespit oranları bildirsek de, bu tekniğin başarısı kısmen, hesaplanan %<15psPCa 21 riski olan hastalarda prostat biyopsisini atlama uygulamamızla ilgilidir. Son olarak, bu çalışmada kullanılan sistematik biyopsi şablonu, prostatın en yüksek riskli bölgelerini örneklemektedir, ancak hiçbir zaman diğer transperineal biyopsi şablonlarıyla karşılaştırılmamıştır. Bu sınırlamalara rağmen, bu tekniğin, özellikle prosedürü klinik tabanlı bir ortamda gerçekleştirme yeteneği olmak üzere çeşitli avantajları vardır. Ek olarak, mikro-US probunun konum takibi, cerrahi çıkarma, radyasyon artırma veya fokal tedavi gerçekleştirirken kullanılmak üzere kanser konumlarının 3D rekonstrüksiyonuna izin verir.
Sonuç olarak, Micro-US prostat biyopsisinde son zamanlarda görülen bir iyileşmeyi temsil etmektedir. Klinikte lokal anestezi altında uygulanabilecek transperineal bir yaklaşım sergiliyoruz. Micro-US'nin tanısal kapasitesinde daha fazla değerlendirme ve iyileştirme yapılması gerekli olsa da, bu tekniği benimseyen cerrahlar uygulamanın basit, doğru ve güvenli olduğunu göreceklerdir.
Hiç kimse.
Hiç kimse.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
14 ga Angiocatheter | BD Angiocath | BD382269 | |
Aquasonic | Parker Labs | Aquasonic 100 | |
Biopsy Needle | Bard | MaxCore | |
Biopsy Sponge 2 mm x 25.4 mm x 30.2 mm | McKesson | 1019107 | |
ExactVu Micro-Ultrasound Machine | ExactImaging | ||
ExactVu Micro-Ultrasound Probe (EV29L) | ExactImaging | ||
Guaze Sponge McKesson Cotton 12-Ply 4'' x 4'' | McKesson | 762703 | |
Hypodermic Needle 25 G 1.5 inch | McKesson | 42142523 | |
Lidocaine 1% with Epinephrine 1:100,000 | NA | ||
Lidocaine 2% Gel, 20 mL | URO-Jet | 76329301505 | |
Probe Cover | ExactImaging | ||
Skin Prep Solution betadine (10%) | McKesson | 1073829 | |
Spinal Needle 20 G, 6 inch | McKesson | 992546 | |
TruGuide | Bard | C1616A |
Bu JoVE makalesinin metnini veya resimlerini yeniden kullanma izni talebi
Izin talebiThis article has been published
Video Coming Soon
JoVE Hakkında
Telif Hakkı © 2020 MyJove Corporation. Tüm hakları saklıdır