Method Article
L’assemblage in vivo est une méthode de clonage indépendante de la ligature qui s’appuie sur des enzymes de réparation de l’ADN intrinsèques aux bactéries pour assembler des fragments d’ADN par recombinaison homologue. Ce protocole est à la fois rapide et économique, car peu de réactifs sont nécessaires et l’efficacité du clonage peut atteindre 99 %.
L’assemblage in vivo (IVA) est une méthode de clonage moléculaire qui utilise des enzymes intrinsèques présentes dans les bactéries qui favorisent la recombinaison intermoléculaire de fragments d’ADN pour assembler des plasmides. Cette méthode fonctionne en transformant des fragments d’ADN avec des régions d’homologie de 15 à 50 pb en souches d’Escherichia coli de laboratoire couramment utilisées et les bactéries utilisent la voie de réparation indépendante de RecA pour assembler les fragments d’ADN en un plasmide. Cette méthode est plus rapide et plus rentable que de nombreuses méthodes de clonage moléculaire qui reposent sur l’assemblage in vitro de plasmides avant leur transformation en souches d’E. coli . En effet, les méthodes in vitro nécessitent l’achat d’enzymes spécialisées et la réalisation de réactions enzymatiques séquentielles nécessitant des incubations. Cependant, contrairement aux méthodes in vitro , il n’a pas été démontré expérimentalement que l’IVA assemble des plasmides linéaires. Ici, nous partageons le protocole IVA utilisé par notre laboratoire pour assembler rapidement des plasmides et sous-cloner des fragments d’ADN entre des plasmides ayant différentes origines de réplication et marqueurs de résistance aux antibiotiques.
Le clonage moléculaire englobe une série de techniques de laboratoire nécessaires pour produire des plasmides contenant de l’ADN recombinant spécifique1. Ces techniques omniprésentes agissent souvent comme un goulot d’étranglement dans le flux de travail expérimental2. De nombreuses techniques de clonage moléculaire reposent sur l’assemblage de fragments d’ADN in vitro à l’aide d’une série de réactions enzymatiques avant la transformation en souche hôte (par exemple, Escherichia coli DH5a) pour l’amplification 3,4,5,6,7. Comme les méthodes d’assemblage de plasmides in vitro reposent sur des enzymes, l’achat ou la purification d’enzymes peut être à la fois coûteux et chronophage.
L’assemblage in vivo (IVA) est une méthode de clonage moléculaire qui repose sur la recombinaison intermoléculaire de fragments d’ADN dans un hôte approprié 8,9,10,11,12. La base de cette méthode était l’observation que les souches de clonage recA couramment utilisées d’E. coli pouvaient médier la recombinaison intermoléculaire d’une amorce simple brin avec un plasmide clivé par des enzymes de restriction13. L’utilisation de la PCR pour générer des extrémités d’ADN homologues pour l’assemblage de plasmides chez E. coli a été décrite dans les années 1990 et cette méthode a été nommée PCR de recombinaison 3,14. L’efficacité de la PCR de recombinaison était d’environ 50 %14. Cependant, cette méthode n’a pas été largement adoptée, probablement en raison du coût élevé des amorces et du risque d’introduire des mutations indésirables à l’aide de polymérases basse fidélité pour amplifier de gros fragments d’ADN. Ces inconvénients étaient importants dans les années 1990 et pouvaient être évités en utilisant des méthodes de clonage in vitro telles que le clonage médié par des enzymes de restriction.
Ces dernières années, le coût des amorces a diminué et de nouvelles polymérases commerciales ont augmenté la fidélité de l’amplification par PCR. En conséquence, la PCR de recombinaison a été revisitée en tant que technique de clonage moléculaire rapide et rentable et rebaptisée IVA 2,9,15,16. Avec une faisabilité accrue, l’IVA a été explorée plus avant et la méthode a été optimisée pour atteindre des efficacités de clonage allant jusqu’à 99 %16. Les optimisations ont permis d’identifier des caractéristiques de l’ADN homologue, telles que le nombre de paires de bases et la température de fusion, qui maximisent l’efficacité de la recombinaison in vivo 2,16. Une analyse plus poussée a montré que jusqu’à 6 fragments d’ADN allant de 150 pb à 7 kbp pouvaient être assemblés efficacement par IVA15. De plus, notre groupe a récemment utilisé l’IVA pour assembler une série de plasmides avec différentes cassettes de résistance aux antibiotiques et les origines de la réplication17. Dans cette étude, le clonage IVA s’est avéré très efficace (71-100 %) avec un petit nombre de clones testés pour chaque plasmide (n = 2)17. Nous décrivons ici le protocole IVA utilisé par notre laboratoire.
1. Concevez des amorces ou des fragments d’ADN avec des extrémités homologues
2. Amplification de produits d’ADN contenant des extrémités homologues
3. IVA (Figure 3)
4. Criblage pour un assemblage correct du plasmide
Dans ce manuscrit, à titre d’exemple d’utilisation de l’IVA, nous avons suivi le flux de travail IVA fourni pour recloner le cadre de lecture ouvert mCherry dans le site de clonage multiple du plasmide pSU19 afin de générer un plasmide identique à pSU19mCherry (Figure 3)17. Les amorces adaptées à l’IVA ont été conçues sur la base des étapes de protocole 1.1 et 1.2. Ensuite, un kit d’isolement plasmidique a été utilisé pour isoler pSU19 et pSU18mCherry, qui ont servi de modèles pour les réactions PCR visant à amplifier le squelette plasmidique et à insérer l’ADN, respectivement (étape 2.1 du protocole). Le squelette plasmidique pSU19 a été amplifié par PCR (paires d’amorces : pSU19_F : TAGGGTACCGAGCTCGAATTC et pSU19_R CCCGGGGATCCTCTAGAGTC) et le cadre de lecture ouvert mCherry a été amplifié par PCR à partir de pSU18mCherry (paires d’amorces mCherry_F : ctctagaggatccccggATGGTATCAAAAGGAGAGGAG et mCherry_R : gaattcgagctcggtaccctaTTATCATTACGTACAGTTC ; la séquence nucléotidique minuscule dans les amorces mCherry indique des nucléotides homologues aux amorces utilisées pour amplifier le squelette pSU19 ; étape de protocole 2.2). L’amplification spécifique de la PCR a été vérifiée par électrophorèse sur gel d’agarose (étape 2.3 du protocole ; Graphique 2) et les produits PCR ont été soumis au reste du flux de travail du jour 1 (étapes de protocole 2.5 à 3.5 ; Figure 3).
Le lendemain, les colonies sur la plaque de transformation ont été dénombrées (étape 4.1 du protocole ; Figure 3, jour 2). Dans cette expérience, six colonies étaient visibles ; le nombre de colonies peut être augmenté en plaquant une plus grande aliquote de la culture récupérée ou en augmentant la quantité d’ADN qui est transformée en cellules compétentes. Si aucune colonie n’est présente sur les plaques de transformation, il est important de vérifier au préalable que les cellules compétentes ont une efficacité de transformation élevée. Nous avons réussi à utiliser des cellules compétentes avec des efficacités de transformation allant de 107 à 109 unités formant des colonies/μg d’ADN pUC19 transformé. Si l’efficacité de la transformation n’est pas une préoccupation, il peut être nécessaire d’augmenter la quantité d’ADN transformée dans les cellules compétentes et/ou d’augmenter le volume de cellules compétentes lors de la réalisation d’IVA avec des plasmides de poids moléculaire plus élevé ou lors de l’assemblage de nombreux fragments d’ADN.
Nous avons sélectionné deux colonies pour vérifier l’assemblage correct du plasmide (étapes 4.1-4.3.3 du protocole). Le lendemain, nous avons suivi le flux de travail du jour 3 (Figure 3). Après l’isolement du plasmide, traitez chaque plasmide avec XbaI ou XbaI et EcoRI, qui devraient cliver le plasmide correctement assemblé une ou deux fois (Figure 4). Comme on peut le voir sur la figure 4, les deux réactions enzymatiques ont abouti à un seul produit d’ADN correspondant à 2,3 kbp pour le clone plasmidique 1, indiquant qu’il s’agit de pSU19 seul. Les traitements enzymatiques du clone plasmidique 2 ont permis d’obtenir un seul produit d’ADN de ~3 kbp après traitement avec XbaI et deux produits d’ADN (2,3 kbp et 770 pb) après traitement avec XbaI et EcoRI. L’assemblage correct du clone plasmidique 2 a ensuite été vérifié par une analyse de séquençage du plasmide entier (étape 4.4 du protocole ; Figure 3, jour 3). Dans cet exemple, l’efficacité correcte de l’assemblage du plasmide était de 50 %. Nous criblons rarement plus de deux clones pour un assemblage correct des plasmides et avons généralement une efficacité d’assemblage des plasmides de 50 à 100 %. D’après notre expérience, les clones négatifs contiennent généralement soit (i) un squelette plasmidique qui est repris de l’ADN matrice qui s’est recircularisé, soit (ii) un produit d’ADN hybride composé d’ADN matrice qui s’est recombiné en un plasmide hybride. DpnLe traitement I (étape 2.5 du protocole) limite le nombre de clones négatifs. Si cela n’améliore pas l’efficacité de l’IVA, il est recommandé de vérifier la conception de l’amorce PCR et de réamplifier les squelettes plasmidiques et les produits PCR.
Figure 1 : Stratégie de conception de l’amorce IVA. La première étape (étape 1) de la conception d’une amorce IVA consiste à utiliser un logiciel pour construire un fichier de séquence du plasmide assemblé souhaité in silico. La deuxième étape (étape 2) consiste à concevoir des amorces qui amplifient le squelette plasmidique près de la jonction du plasmide et de la séquence d’ADN insérée. Les amorces de la séquence d’insertion doivent avoir suffisamment de nucléotides pour se lier et amplifier spécifiquement le produit d’ADN souhaité et contenir 15 à 50 pb du squelette plasmidique adjacent pour la recombinaison homologue. Les régions d’homologie dans la conception des plasmides sont codées par couleur. Abréviation : IVA = assemblage in vivo. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : Amplification par PCR du plasmide et de l’ADN de l’insert. L’image est présentée comme représentative de fragments d’ADN amplifiés par PCR correspondant à des régions d’homologie contenant de l’ADN plasmidique et inséré. Des fragments d’ADN ont été séparés par électrophorèse sur gel et visualisés par transillumination UV. Les produits d’ADN ont été comparés au marqueur de poids moléculaire (M) pour déterminer le poids moléculaire apparent de chaque produit de PCR. Le poids moléculaire attendu du plasmide (pSU19) et de l’ADN inséré (mCherry) est de 2,3 kbp et 770 pb, respectivement. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : Schéma du flux de travail d’assemblage in vivo. L’ADN est amplifié par PCR pour créer des régions homologues 5' et 3'. DpnLe traitement I est utilisé pour cliver l’ADN modèle. Un kit de purification des nucléotides est utilisé pour éliminer les sels et les enzymes de l’ADN amplifié par PCR. La spectrophotométrie UV est utilisée pour déterminer la concentration de l’ADN, et un rapport insert/molaire plasmidique de 3:1 est combiné dans un tube de microfuge prérefroidi. L’ADN combiné est transféré dans un tube microfuge glacé contenant une aliquote de cellules compétentes DH5α d’E. coli décongelées. L’ADN est transformé en E. coli DH5α par choc thermique, étalé sur un milieu de sélection solide et incubé à 37 °C pendant 18 h. Après l’incubation, des colonies individuelles contenant des clones plasmidiques sont transférées dans des tubes de culture contenant un milieu liquide stérile et un antibiotique, puis incubées à 37 °C avec agitation pendant 18 h. Le lendemain, l’ADN plasmidique est isolé des cellules et un traitement enzymatique de restriction est utilisé pour dépister les clones positifs. Les clones positifs sont ensuite envoyés pour une analyse de séquençage afin de confirmer la séquence d’ADN des plasmides. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 4 : Électrophorèse sur gel pour dépister les clones de plasmides positifs. Deux clones de plasmide différents ont été isolés et traités avec des enzymes de restriction censées cliver les clones positifs une fois pour linéariser le plasmide ou deux fois pour libérer l’ADN inséré. Après un traitement enzymatique de restriction, les échantillons ont été séparés par électrophorèse sur gel et visualisés par transillumination UV. La masse moléculaire a été estimée en comparant avec le marqueur de la masse moléculaire. La masse moléculaire attendue d’un clone positif linéarisé (plasmide + insert) était de 3,07 kbp, et la masse moléculaire attendue des fragments d’ADN après qu’un clone positif ait été clivé deux fois était de 2,3 kbp (squelette plasmidique) et de 770 pb (insert). Le clone 1 est négatif (plasmide vide) et le clone 2 est positif. Abréviations : SC = décolleté simple ; DC = double clivage ; M = marqueur de poids moléculaire. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
L’étape la plus critique pour un clonage IVA réussi est la conception du fragment d’ADN et de l’amorce. L’efficacité de l’IVA est considérablement améliorée lorsque les fragments homologues sont conçus pour avoir une longueur d’au moins 15 pb avec une température de fusion d’environ 47-52 °C. Une étude détaillée explorant l’optimisation de la conception des fragments d’IVA a été publiée16. Une autre étape importante pour avoir une efficacité de clonage élevée est d’utiliser le moins d’ADN matrice possible dans les étapes d’amplification PCR. Pour réduire davantage le transfert d’ADN matrice, nous traitons nos réactions PCR post-cycle avec DpnI pour cliver l’ADN matrice méthylé. Cela peut réduire considérablement le nombre de dépistages nécessaires pour isoler un clone positif. D’après notre expérience, avec le traitement DpnI, nous n’avons besoin de cribler que 1 à 2 colonies par transformation ; sans traitement DpnI, nous devons cribler 5 à 10 colonies par transformation.
Bien que nous et d’autres ayons signalé que le clonage IVA produisait de nombreuses unités formant des colonies16,17, il est possible qu’aucune colonie ne soit présente sur les plaques de transformation. D’après notre expérience, l’augmentation de la quantité d’ADN transformée en cellules compétentes (en particulier lorsque l’on travaille avec un grand squelette plasmidique) et/ou l’augmentation du volume de cellules compétentes utilisées peuvent améliorer l’efficacité de la transformation. Si aucune colonie n’est visible après avoir ajusté la quantité d’ADN ou de cellules compétentes, nous confirmons expérimentalement l’efficacité de transformation des stocks de cellules compétentes et séquençons nos fragments d’ADN linéaires pour confirmer qu’ils contiennent les régions homologues souhaitées. Le fait de suivre ces étapes de dépannage améliore généralement l’efficacité de l’IVA.
La méthode de clonage IVA présente plusieurs limites. Ceux-ci sont liés à l’utilisation de la PCR pour amplifier des fragments d’ADN spécifiques. Par exemple, les squelettes plasmidiques peuvent varier en taille, certains approchant ou dépassant 10 kbp de longueur (par exemple, pMMB67HE24, pFUSE25). Si le squelette plasmidique souhaité est trop grand ou difficile à amplifier avec une polymérase de relecture haute fidélité, il est toujours possible de linéariser le plasmide avec des enzymes de restriction (par exemple, SmaI ou EcoRV) et d’utiliser le plasmide linéarisé au lieu d’un produit PCR pour la réaction IVA16. D’après notre expérience, l’efficacité de l’IVA est considérablement diminuée si une linéarisation plasmidique proche de 100 % n’est pas obtenue par un traitement enzymatique de restriction.
Une autre limitation potentielle de l’IVA est le coût associé à l’achat de nouvelles amorces contenant des surplombs d’ADN homologues pour cloner chaque fragment d’ADN unique. Ce coût peut être partiellement atténué si un laboratoire utilise un nombre limité de squelettes plasmidiques et peut utiliser des amorces universelles pour générer un grand lot de squelette plasmidique amplifié pour un futur clonage IVA. De plus, si tous les plasmides utilisés en laboratoire ont plusieurs sites de clonage identiques, les mêmes amorces universelles peuvent être utilisées pour tous les plasmides. Une autre limitation de la méthode IVA est que, à notre connaissance, elle n’a pas été testée pour l’assemblage de plasmides linéaires qui sont généralement utilisés pour le clonage d’ADN26 répétitif ou instable.
L’IVA est une méthode de clonage rapide et économique qui présente plusieurs avantages par rapport aux autres méthodes de clonage moléculaire qui reposent sur l’assemblage de fragments d’ADN in vitro. Il est généralement rentable, car l’assemblage des plasmides ne repose pas sur des enzymes ou des tampons achetés dans le commerce pour assembler l’ADN 4,5,27. Cela permet de gagner du temps et de réduire les coûts, car les étapes typiques de la réaction enzymatique sont évitées, ce qui permet d’économiser jusqu’à 72 h de manipulations en laboratoire 2,15. De plus, l’équipement et les réactifs nécessaires à l’IVA sont généralement déjà présents ou disponibles dans les laboratoires qui effectuent régulièrement du clonage moléculaire.
Notre groupe a récemment utilisé l’IVA pour générer une série de 24 plasmides avec plusieurs sites de clonage identiques, trois options pour le nombre de copies du plasmide et cinq options pour les marqueurs de sélection d’antibiotiques17. Nous avons démontré comment des amorces universelles pouvaient être utilisées pour cloner des gènes dans chaque plasmide17. Dans cette étude, l’efficacité du clonage était de 71 à 100 %, car très peu de colonies ont été dépistées pour identifier les clones positifs (sept ont été dépistées pour cinq clones positifs)17. Une autre étude a rapporté que les taux d’efficacité du clonage IVA atteignaient un maximum de 97 % ± 1,9 %, le taux plus élevé peut s’expliquer par le fait que les auteurs testent systématiquement un grand nombre de clones pour un assemblage correct du plasmide16. L’IVA peut également être utilisée pour des applications telles que la mutagénèse dirigée ou l’intégration d’amorces contenant des séquences de marqueurs27. L’IVA est une technique de clonage polyvalente et efficace qui peut être adaptée à de nombreuses applications de clonage moléculaire de routine en laboratoire.
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer.
Le programme HGB est financé par un programme de bourses d’études supérieures du Canada au niveau de la maîtrise du Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG) et une bourse de doctorat du doyen (Université de la Saskatchewan). Ces travaux ont été soutenus par une subvention à la découverte du CRSNG (RGPIN-2021-03066), des fonds de démarrage (à JLT) de l’Université de la Saskatchewan et le Fonds des leaders John R. Evans de la Fondation canadienne pour l’innovation (subvention numéro 42269 à JLT). Les auteurs remercient M. Eric Toombs d’avoir fourni la photographie de la quantification de l’ADN par spectroscopie UV.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1 kb Plus DNA ladder | FroggaBio | DM015-R500 | DNA molecular weight marker |
AccuReady M Single Channel 0.5-10 µL | Bulldog Bio | BPP020 | Pipettes for transferring liquid |
AccuReady M Single Channel Pipettor Kit | Bulldog Bio | BPK100 | Pipettes for transferring liquid |
Agar | BioShop Canada | AGR003.1 | Solidifying agent for growth medium |
Agarose | Biobasic | D0012 | Make agarose gels for DNA electrophoresis |
Biometra TOne | Analytikjena | 846-2-070-301 | Thermocycler |
Caps for glass culture tubes | Fisher Scientific | 14-957-91 | Reusable caps for glass culture tubes |
DNA primers | Integrated DNA Technologies | N/A | Bind and amplify template DNA in PCR reaction |
DpnI | New England Biolabs | R0176S | Cleave methylated template DNA following PCR amplification |
EcoRI | New England Biolabs | R3101L | Restriction enzyme, comes with appropriate buffer |
Eppendorf microtubes 1.5 mL | Sarstedt | 72.690.300 | Microtube, 1.5 mL, conical base, PP, attached flat cap, molded graduations and frosted writing space |
Ethidium bromide | Fisher Scientific | AAL0748203 | DNA visualization/intercalating agent, toxic |
EZ-10 Spin Column Plasmid DNA Miniprep Kit | Biobasic | BS614 | Isolate plasmid DNA from overnight bacterial cultures |
GelDoc Go-Gel system | Bio-Rad | 12009077 | Imaging DNA gels |
Glass culture tubes | Fisher Scientific | 14-925E | Glass culture tubes |
myGel Mini Electrophoresis System | Sigma-Aldrich | Z742288 | System used for gel electrophoresis |
NanoDrop One | Thermo Fisher | ND-ONE-W | Determine DNA concentration |
PCR Clean Up for DNA Sequencing | Biobasic | BT5100 | Purify PCR products |
Petri dish | Sarstedt | 82.1473.011 | Petri dish 92 x 16 mm, PS, transparent, with ventilation cams |
Pipette tip, 1000 µL | Sarstedt | 70.305 | Pipette tips for 100-1000 µL |
Pipette tip, 2.5 µL | Sarstedt | 70.3010.265 | Pipette tips for up to 2.5 µL |
Pipette tip, 20 µL | Sarstedt | 70.3020.200 | Pipette tips for up to 20 µL |
Pipette tip, 200 µL | Sarstedt | 70.3030.020 | Pipette tips for 1-200 µL |
Salt (NaCl) | Fisher Scientific | S271-10 | Component of bacterial growth medium (10 g/L) |
Single 0.2 mL PCR tubes with flat cap | FroggaBio | TF-1000 | PCR tubes |
Tryptone (Bacteriological) | BioShop Canada | TRP402.5 | Component of bacterial growth medium (10 g/L) |
VeriFi DNA polymerase | PCR Biosystems | PB10.42-01 | High fidelity polymerase, the PCR buffer containing Mg2+ and dNTPs is provided with purchase |
Xba I | New England Biolabs | R0145S | Restriction enzyme, comes with appropriate buffer |
Yeast extract | BioShop Canada | YEX401.205 | Component of bacterial growth medium (5 g/L) |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon