JoVE Logo

Entrar

Neste Artigo

  • Resumo
  • Resumo
  • Introdução
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discussão
  • Divulgações
  • Agradecimentos
  • Materiais
  • Referências
  • Reimpressões e Permissões

Resumo

Este protocolo descreve o processo de obtenção de macrófagos humanos a partir de monócitos para infecção por Leishmania braziliensis. Também permite que os pesquisadores avaliem a taxa de infecção e a viabilidade do parasita, a produção de ROS por microscopia de fluorescência e a produção de mediadores inflamatórios em sobrenadantes de cultura para investigar a resposta dos macrófagos à infecção.

Resumo

Os macrófagos são células multifuncionais essenciais para o funcionamento do sistema imunológico e a principal célula hospedeira na infecção por Leishmania braziliensis (Lb). Essas células são especializadas no reconhecimento e fagocitose de microrganismos, mas também ativam outras células imunes e apresentam antígenos, além de promover inflamação e reparo tecidual. Aqui, descrevemos um protocolo para obter células mononucleares do sangue periférico (PBMC) de doadores saudáveis para separar monócitos que então se diferenciam em macrófagos. Essas células podem então ser infectadas in vitro em diferentes concentrações de Lb para avaliar a capacidade de controlar a infecção, bem como avaliar a resposta imune da célula hospedeira, que pode ser medida por vários métodos. As PBMCs foram primeiro isoladas por centrifugação com gradiente Ficoll-Hypaque e depois semeadas para permitir que os monócitos aderissem às placas de cultura; As células não aderentes foram removidas por lavagem. Em seguida, as células aderentes foram cultivadas com fator estimulador de colônias de macrófagos (M-CSF) por 7 dias para induzir a diferenciação de macrófagos. Sugerimos o plaqueamento de 2 x 106 células por poço em placas de 24 poços para obter 2 x 105 macrófagos. Macrófagos totalmente diferenciados podem então ser infectados com Lb por 4 ou 24 horas. Esse protocolo resulta em uma porcentagem significativa de células infectadas, que podem ser avaliadas por microscopia óptica ou de fluorescência. Além do índice de infecção, a carga parasitária pode ser medida contando o número de parasitas dentro de cada célula. Outros ensaios moleculares e funcionais também podem ser realizados em sobrenadantes de cultura ou dentro dos próprios macrófagos, o que permite que este protocolo seja aplicado em uma variedade de contextos e também adaptado a outras espécies de parasitas intracelulares.

Introdução

O protozoário parasita intracelular do gênero Leishmania é o agente causador de um complexo de doenças negligenciadas conhecido como leishmaniose1. Essas doenças tropicais apresentam uma ampla gama de manifestações clínicas que podem variar desde lesões cutâneas até complicações decorrentes da forma visceral da doença, que podem ser fatais se não tratadas. A leishmaniose cutânea (LC) é a forma mais frequente de leishmaniose e é caracterizada por uma ou poucas lesões cutâneas ulceradas com inflamação crônica exacerbada2. O desenvolvimento da doença é dependente da espécie Leishmania, além de uma combinação de fatores associados à resposta imune do hospedeiro, que definem os desfechos clínicos 3,4. Leishmania braziliensis é a principal espécie causadora de LC no Brasil, com casos relatados em todos os estados do país5. A resposta imune contra L. braziliensis é considerada protetora, pois restringe o parasito ao local de inoculação, e envolve vários tipos de células imunes, como macrófagos, neutrófilos e linfócitos 4,6,7.

Os macrófagos são células multifuncionais essenciais para o sistema imunológico, uma vez que são especializados na detecção e fagocitose de microrganismos, podendo apresentar antígenos e ativar outros tipos celulares. Os macrófagos são capazes de regular processos desde a inflamação até o reparo tecidual e a manutenção da homeostase 8,9. Essas células desempenham um papel essencial na resposta imune precoce contra parasitas intracelulares, como Leishmania, sendo importantes para sua eliminação 10,11,12.

Durante a infecção por L. braziliensis, os macrófagos podem responder por meio de diferentes mecanismos para eliminar o parasita, como a produção de espécies reativas de oxigênio (ROS) e mediadores inflamatórios13,14. As respostas imunes podem ser guiadas pela produção de citocinas pró-inflamatórias ou anti-inflamatórias, que contribuem para um estado inflamatório exacerbado ou processos de reparo tecidual 6,15,16. A plasticidade dos macrófagos é fundamental para a imunopatogênese da LC, bem como para a interação parasito-hospedeiro, e essas células são consideradas cruciais para a elucidação dos mecanismos da doença e para o desenvolvimento de novas abordagens terapêuticas.

Como a LC é uma doença complexa, as investigações exigem que os pesquisadores explorem tipos de células que imitam as encontradas em humanos. As respostas imunes observadas em diferentes modelos experimentais podem variar e produzir resultados que não refletem a resposta imune observada em humanos naturalmente infectados. Assim, o protocolo aqui apresentado foi desenhado para possibilitar o estudo de macrófagos humanos e suas respostas imunes durante a LC causada por L. braziliensis.

Protocolo

Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa em Seres Humanos do Instituto Gonçalo Moniz (Fundação Oswaldo Cruz-IGM-FIOCRUZ, Salvador, Bahia-Brasil) (número do protocolo: CAAE 95996618.8.0000.0040).

1. Isolamento de PBMCs humanas

  1. Certifique-se de que as amostras de sangue, gradiente de densidade de 1.077 g/mL (por exemplo, Ficoll-Histopaque) e solução salina estejam em temperatura ambiente.
  2. Dilua amostras de sangue com solução salina na proporção de 1:1.
  3. Transfira 10-12 mL de gradiente de densidade para tubos de 50 mL.
  4. Cubra cuidadosamente até 40 mL da amostra de sangue diluída no topo do gradiente de densidade. Separe as camadas de gradiente de sangue e densidade.
  5. Primeira centrifugação: tubos de centrífuga contendo camadas de sangue e gradiente de densidade a 400 x g por 30 min a 24 ºC.
    NOTA: Desligue o freio antes de ligar a centrífuga.
  6. Remova o plasma acima do anel PBMC com uma pipeta (a camada de revestimento leucocitário está localizada entre as camadas de plasma e gradiente de densidade; abaixo disso estão os glóbulos vermelhos / granulócitos).
  7. Transferir a camada de PBMC em forma de nuvem (camada de revestimento leucocitário) com uma pipeta para um tubo de 15 ml e encher com solução salina fria (mantida no gelo ou a 4 °C).
  8. Segunda centrifugação: tubos de centrífuga a 300 x g durante 10 min a 4 °C com o travão ligado.
  9. Descarte o sobrenadante e ressuspenda o pellet enchendo o tubo com solução salina fria.
  10. Terceira centrifugação: tubos de centrifugação a 250 x g durante 10 min a 4 °C com o travão ligado.
  11. Descarte o sobrenadante e ressuspenda o pellet, enchendo o tubo com solução salina fria.
  12. Quarta centrifugação: centrifugar o tubo a 200 x g durante 10 min a 4 °C com o travão ligado.
  13. Rejeitar o sobrenadante e ressuspender o sedimento com 1 ml de meio RPMI frio.
  14. Conte as células para determinar o número de células obtidas.

2. Diferenciação em macrófagos humanos

NOTA: Para uma placa de 24 poços, calcule a quantidade total de células necessárias para plaquear 2 x 106 células por poço, o que produzirá 2 x 105 macrófagos. Este rendimento é baseado em uma média de 10% de monócitos no sangue humano. Alternativamente, os monócitos também podem ser liberados por métodos não enzimáticos e depois contados para plaqueamento.

  1. Em uma placa de 24 poços, coloque lamínulas de vidro redondas de 13 mm no fundo de cada poço. Placa o equivalente a 2×106 células em 1 mL de RPMI incompleto por poço.
    NOTA: Limite o número de células em cada poço, pois quantidades superestimadas podem dificultar a adesão celular e comprometer a cultura. Além disso, todas as lamínulas devem estar limpas e estéreis.
  2. Incubar as placas por 30 min a 37 ºC sob 5% de CO2 para adesão celular.
  3. Remova os sobrenadantes e lave uma vez com solução salina a 0,9% em temperatura ambiente para remover quaisquer células não aderentes.
  4. Após a lavagem, remova a solução salina e adicione 250 μL de meio RPMI suplementado à temperatura ambiente (10% de soro fetal bovino (FBS), 2 mM de L-glutamina, 100 U/mL de penicilina, 100 μg/mL de estreptomicina e 50 ng/mL M-CSF) a cada poço.
  5. Incubar as células durante 7 dias a 37 ºC sob 5% de CO2.
    1. Adicione 125 μL de meio RPMI suplementado a cada poço a cada dois dias. No final da diferenciação celular, o volume final será de 500 μL por poço.
    2. Para analisar a viabilidade celular, realize outra cultura em paralelo em uma placa de 96 poços (2 x 105 por poço).
    3. Após a diferenciação em macrófagos (7 dias), adicionar 20 μL de reagente AlamarBlue.
    4. Após 7 horas de incubação, ler as placas num espectrofotómetro nos comprimentos de onda de 570 nm e 600 nm.

3. Cultura e infecção por Leishmania

NOTA: Promastigotas de L. braziliensis de duas cepas diferentes (MHOM/BR/01/BA788 e MHOM/BR88/BA-3456) foram utilizadas neste ensaio.

  1. Conte os parasitas Lb e calcule o volume para obter 5 x 105 / mL de parasitas.
  2. Prepare o meio Schneider's Insect suplementado (10% FBS, 2 mM de L-glutamina, 100 U / mL de penicilina e 100 mg / mL de estreptomicina).
  3. Incubar parasitas em um volume total de 5 mL em uma incubadora a 24 ºC até atingir a fase estacionária (4 a 6 dias).
    NOTA: Conte os parasitas todos os dias para avaliar o crescimento.
  4. Depois de atingir a fase estacionária, centrifugar culturas de Leishmania a 100 x g por 10 min a 4 ºC para remover quaisquer parasitas mortos (precipitados no fundo do tubo).
  5. Transferir o sobrenadante para um novo tubo e centrifugar a 1.800 x g durante 10 min a 4 ºC para recuperar os parasitas viáveis. Descarte o sobrenadante.
  6. Ressuspenda o pellet com 1 mL de meio RPMI suplementado para contar os parasitas.
  7. Calcule o volume de parasitas para obter uma proporção de 10:1 parasita:célula. Transfira parasitas para placas de cultura contendo macrófagos previamente cultivados em meio RPMI suplementado (~ 300 μL / poço) à temperatura ambiente.
  8. Remover o sobrenadante de cada alvéolo que contenha macrófagos diferenciados.
    NOTA: Assim que possível, substitua o meio em cada poço para evitar que as células passem longos períodos sem meio. Sugerimos remover e substituir o meio em três poços de cada vez.
  9. Transfira a quantidade calculada de Lb para cada poço contendo macrófagos diferenciados.
  10. Infectar as células por 4 ou 24 horas a 37 ºC sob 5% de CO2.
    1. Após 4 horas, lave os macrófagos 3 vezes com solução salina em temperatura ambiente para remover quaisquer parasitas não internalizados.
    2. Durante o período de infecção de 24 horas, adicione 300 μL de meio RPMI suplementado a cada poço após a lavagem e, em seguida, reincube por mais 20 horas a 37 ° C sob 5% de CO2.
  11. Remova o sobrenadante para medir os mediadores inflamatórios usando um ensaio imunoenzimático (ELISA) seguindo as instruções do fabricante.
    1. Centrifugue o sobrenadante coletado a 1.800 x g por 10 min à temperatura ambiente. Transferir o sobrenadante para um novo tubo. Este procedimento é realizado para remover quaisquer parasitas não internalizados. Os sobrenadantes podem ser congelados e mantidos a -80oC até o momento da análise futura.
      NOTA: As células podem ser usadas para avaliar a taxa de infecção, a viabilidade do parasita ou a produção de ROS.

4. Avaliação da infecção

  1. Quantificação da taxa de infecção
    1. Adicione 300 μL de metanol a cada poço após remover o sobrenadante. Aguarde 15 minutos para fixar as células aderidas às lamínulas.
    2. Remova as lamínulas dos poços e coloque em um suporte para mergulhar na solução de coloração celular (por exemplo, Quick Panoptic 2) por 1 min.
    3. Mergulhe as lamínulas duas vezes na solução de coloração celular (por exemplo, Quick Panoptic 3) e espere até secar.
    4. Coloque 15 μL de meio de montagem (por exemplo, Entellan) nas lâminas e, em seguida, coloque lamínulas sobre o meio.
      NOTA: Todos os macrófagos presos às lamínulas devem estar em contato com o meio de montagem.
    5. Conte 100 células aleatoriamente sob um microscópio óptico usando uma objetiva de 100x para quantificar a taxa de infecção e o número de amastigotas internalizadas.
  2. Viabilidade do parasita
    1. Após 4 horas de infecção, lave as células com solução salina em temperatura ambiente 3 vezes.
    2. Adicione 300 μL de meio Schneider's Insect suplementado.
    3. Incubar em incubadora a 24 ºC.
    4. Quantifique o crescimento do parasita após 48, 72, 96 e 120 horas.

5. Avaliação da produção de ROS por microscopia de fluorescência

  1. Após o período de infecção, remova o sobrenadante e lave as células com 500 μL de solução salina.
  2. Adicione 300 μL do reagente de sonda fluorogênica (por exemplo, CellROX Green Reagent a 5 μM) a cada poço.
  3. Incubar células por 30 min a 37 ºC e 5% de CO2.
  4. Lave as células 3x com 500 μL de solução salina tamponada com fosfato (PBS).
  5. Fixe as células com 300 μL de formaldeído a 3,7% e deixe descansar por 15 min.
    NOTA: Meça o sinal de florescência em 24 horas.
  6. Adicione 5 μL de agente de coloração DAPI (por exemplo, antifade DAPI ProLong Gold) para coloração celular. Coloque a lamínula com a superfície contendo macrófagos em contato direto com o agente de coloração DAPI.
  7. Analisar o sinal de florescência por microscopia de fluorescência a um comprimento de onda de excitação de 485/520 nm.
  8. Calcule a fluorescência total corrigida da célula (CTCF) de 30 células para cada lamínula usando o ImageJ.
    CTCF = Densidade Integrada (Área de uma célula selecionada x Fluorescência média das leituras de fundo)

6. Análise estatística

  1. Use o teste de Mann-Whitney para comparar dois grupos com amostras não pareadas. Realize as análises estatísticas usando o GraphPad Prism 7.0. Considera-se diferenças estatisticamente significativas quando p < 0,05.

Resultados

A compreensão da interação entre parasitas e células hospedeiras é crucial para elucidar os mecanismos envolvidos na patogênese de diversas doenças. Embora as células humanas cultivadas sejam menos utilizadas devido às limitações da cultura celular em comparação com as linhagens celulares, o protocolo aqui apresentado mostra uma diferenciação robusta e reprodutível de macrófagos humanos. Este protocolo permite a análise de vários aspectos da resposta imune e da biologia celular, desde a produção de mediadores inflamatórios até a suscetibilidade de um agente infeccioso em macrófagos humanos.

A primeira evidência de que a diferenciação celular está ocorrendo é a morfologia dos macrófagos (Figura 1A). No dia do plaqueamento, as células são arredondadas e pequenas quando comparadas à morfologia após sete dias de cultivo. A disseminação celular é observada quando as culturas são tratadas com fator estimulador de colônias de macrófagos (M-CSF). Na ausência de M-CSF, a diferenciação celular leva mais tempo e resulta em uma população heterogênea de células semelhantes a macrófagos (dados não mostrados). Após 7 dias de diferenciação, os macrófagos foram incubados com o reagente Alamarblue por 24 horas até a leitura. Este método permite a quantificação da capacidade celular de reduzir a resazurina a resorufina, diferenciando-se assim das células viáveis das mortas. O grupo "ctrl" refere-se a macrófagos cultivados por 7 dias em meio suplementado, enquanto o grupo "morto" refere-se a macrófagos submetidos à lise osmótica durante a diferenciação, que serve como controle para a técnica. Uma vez concluída a diferenciação (por sete dias), os macrófagos derivados de monócitos humanos permanecem viáveis e prontos para novos ensaios que podem durar até 24 horas após a diferenciação (Figura 1B) ou alguns dias (dados não mostrados).

Os primeiros momentos de interação entre Leishmania e um fagócito são marcados por um contato próximo que culminará em fagocitose e internalização do parasita. Compreender o processo de infecção ajudará a explicar os mecanismos envolvidos na morte do parasita ou na suscetibilidade a um determinado patógeno. Com base nos resultados, as primeiras quatro horas de infecção apresentam a maior taxa de infecção de L. braziliensis (cepas testadas BA788 e BA3456). Após 24 horas da infecção, há uma redução na taxa de infecção de ambas as cepas, mas encontramos significância estatística apenas para BA788 (Figura 2A, D). Considerando períodos mais longos de infecção, nenhum parasita internalizado foi encontrado dentro das células após 72 horas (dados não mostrados), sugerindo que macrófagos humanos são capazes de controlar a infecção por L. braziliensis in vitro. A taxa de infecção é medida pela contagem de 100 células e, entre elas, as infectadas. Isso estima a porcentagem de infecção, que pode variar devido à resposta imune do doador de células, à quantidade de parasitas de Leishmania na fase estacionária e também devido ao viés do experimentador. A Figura 2H mostra imagens representativas de uma baixa taxa de infecção (esquerda) e uma taxa mais alta (direita) pelo microscópio óptico.

Outro dado que pode ser avaliado em macrófagos humanos cultivados é a carga parasitária, que é importante para indicar a capacidade dos macrófagos de controlar a infecção. É medido pela média de parasitas internalizados em cada célula e, após diferentes momentos, é possível determinar se o número de parasitas aumentou ou diminuiu (Figura 2B, E). Finalmente, os resultados de viabilidade do parasita reúnem ainda mais informações sobre o controle da infecção. É medido pela contagem de parasitas viáveis na cultura após a substituição do meio RPMI por meio Schneider. Em relação à infecção por L. braziliensis , já testamos diferentes momentos, como 48 h, 72 h, 96 h e 120 h para quantificar parasitas viáveis. Os resultados indicam que 72 horas são recomendadas para avaliar a viabilidade do parasita nessas condições (Figura 2G).

Com base em nosso protocolo, também é possível medir a resposta inflamatória contra a infecção por L. braziliensis em sobrenadante de cultura em até 4 horas após a infecção. Conseguimos detectar IL-6, TNF-α e LTB4 (Figura 3A-C), mas a produção de IL-10 e IL-1β estava abaixo do nível de detecção (dados não mostrados).

Outro aspecto importante da resposta imune contra L. braziliensis é a produção de espécies reativas derivadas de oxigênio (ROS) por macrófagos. Este é um dos principais mecanismos para a morte de parasitas. O protocolo aqui apresentado mostra que a produção de ROS a partir de macrófagos é significativamente aumentada após 4 horas de infecção (Figura 4A). A quantificação de ROS com base na fluorescência celular total corrigida (CTCF) permitiu a detecção de quase o dobro da produção de ROS entre macrófagos infectados e não infectados (Figura 4B).

Em conjunto, os resultados mostram que macrófagos derivados de monócitos humanos permitem o estudo de vários aspectos da resposta imune contra a infecção por L. braziliensis in vitro. Assim, este protocolo permite que os grupos de pesquisa explorem ainda mais o papel dos macrófagos humanos na leishmaniose, minimizando o viés da linhagem ou dos modelos de células murinas.

figure-results-5927
Figura 1. Morfologia celular durante a diferenciação de macrófagos humanos in vitro. (A) Imagens representativas da morfologia das células aderentes no primeiro dia de cultura (esquerda) e após sete dias de diferenciação. (B) Viabilidade celular após cultura por sete dias para diferenciação. Ctrl = macrófagos em cultura com meio suplementado; Mortos = macrófagos submetidos à lise osmótica; Objetivo 60x; n = 3. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

figure-results-6758
Figura 2. Vários parâmetros de infecção causados por duas cepas de Leishmania braziliensis podem ser avaliados por microscopia óptica. (A, D) Taxa de infecção (B, E), carga parasitária (quatro e 24 horas de infecção) e (C, F) imagens representativas de macrófagos infectados por L. braziliensis das cepas BA5456 (A-C) ou BA788 (D-E) (quatro horas de infecção). (G) L. braziliensis viável derivada de macrófagos após quatro horas de infecção com a cepa BA788. (H) Imagens representativas de macrófagos humanos infectados por L. braziliensis (cepa BA788) mostrando baixa (esquerda) e alta taxa de infecção (direita). Setas = amastigotas intracelulares; Barra de escala 10 μm; *p < 0,05; (A,B) n = 3; (D,E) n = 6; (G) n = 6. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

figure-results-8069
Figura 3. Produção de mediadores inflamatórios induzida por L. braziliensis por macrófagos humanos em quatro horas após a infecção. (A) LTB4, (B) IL-6 e (C) Produção de TNF-α em sobrenadante de cultura após quatro horas de infecção por L. braziliensis (cepa BA788) medida por ELISA. **p < 0,01; n = 5. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

figure-results-8834
Figura 4. Produção de ROS por macrófagos humanos após infecção in vitro com L. braziliensis. (A) Imagens representativas da marcação fluorescente de ROS em macrófagos humanos cultivados após quatro horas de infecção por L. braziliensis (cepa BA788). (B) Quantificação da produção de ROS com base na fluorescência total da célula corrigida (CTCF) usando a imagem J. Green = ROS; Azul = núcleo; Barra de escala 10 μm; * p < 0,05; n = 6. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Discussão

O protocolo aqui apresentado para a diferenciação de monócitos humanos em macrófagos seguida da infecção por duas cepas de L. braziliensis permite a avaliação de vários aspectos da interação parasito-célula. Essas ferramentas podem ser cruciais para elucidar questões não respondidas sobre a LC. Com o estabelecimento desse protocolo, nosso grupo pôde desvendar alguns aspectos da resposta imune de macrófagos obtidos de indivíduos com diabetes e LC14.

O processo de diferenciação de monócitos em macrófagos humanos é complexo e requer atenção desde o primeiro dia de cultivo. O pesquisador deve monitorar a diferenciação, verificando diariamente o desenvolvimento da cultura pela morfologia celular. Normalmente, a cultura de monócitos por sete dias com meio contendo M-CSF é suficiente para a diferenciação completa. É importante mencionar que a morfologia celular depende do doador, portanto, vários estágios de diferenciação celular podem ser observados entre os doadores. Isso pode ser superado com um aumento no número de doadores, o que permitirá a identificação de outliers. Além disso, o uso de M-CSF é crucial para a diferenciação completa em macrófagos17; caso contrário, resultará em uma população altamente heterogênea de células dendríticas, células semelhantes a macrófagos e monócitos. Outros fatores de crescimento ou uma combinação destes têm sido usados como pedágios para polarizar ainda mais os macrófagos no perfil M1 ou M217,18. Vários estudos mostraram que macrófagos cultivados com M-CSF desenvolvem um perfil M2, enquanto as células tratadas com GM-CSF exibem um perfil M119. No entanto, macrófagos cultivados com M-CSF podem polarizar para o perfil M1 após estimulação20. Com base nos resultados, não conseguimos determinar um perfil de macrófagos antes da infecção, mas hipotetizamos que isso provavelmente tendeu a um perfil M2. Por outro lado, após 4 horas de infecção, os macrófagos produziram altos níveis de citocinas pró-inflamatórias e ROS, o que é característico de um perfil clássico de macrófagos. Outro aspecto relevante sobre a infecção de macrófagos por Leishmania é a dispersão observada na porcentagem de células infectadas (taxa de infecção). Esta é uma característica marcante dos ensaios com macrófagos humanos, também devido à capacidade de resposta de cada doador. Para minimizar esse efeito, a fase estacionária das culturas de Leishmania deve ser confirmada e métodos para purificar promastigotas metacíclicos podem ser considerados 21,22,23. Além disso, nossos achados mostram que o aumento dos períodos de infecção resulta em uma diminuição na taxa de infecção, uma vez que os macrófagos humanos parecem ser capazes de controlar L. braziliensis.

A interação de macrófagos e Leishmania envolve a produção de mediadores que são uma combinação de uma resposta protetora da célula hospedeira para matar o parasita e mecanismos de escape desenvolvidos por cada espécie de Leishmania. Assim, definir o perfil dos mediadores produzidos durante a infecção é essencial para entender a patogênese da LC24. Com base em nosso protocolo, é possível medir mediadores pró-inflamatórios após 4 horas de infecção por L. braziliensis. Com esse método, também pudemos mostrar essa resposta inflamatória de macrófagos de indivíduos com diabetes após infecção in vitro por L. braziliensis14. A possibilidade de avaliar diferentes mediadores inflamatórios é crucial para melhor compreender a LC como uma doença inflamatória crônica da pele 24,25,26.

A produção de mediadores envolvidos na morte do parasita também desempenha um papel significativo no desenvolvimento e desfecho da doença. Já foi descrito que a produção de ERO é um dos mecanismos mais eficientes para controlar a infecção por L. braziliensis 13,14. O protocolo aqui apresentado permite avaliar a produção de EROs dentro dos macrófagos infectados por L. braziliensis usando microscópio de fluorescência. A produção de ERO parece ser fundamental para definir a suscetibilidade à infecção 14,25. Ao contrário de outros métodos, a quantificação de ROS por microscopia de fluorescência tem a vantagem de identificar localmente a produção dentro da célula. Outros métodos permitem apenas a quantificação indireta da produção de ROS de uma população celular inteira, sem considerar que as células podem responder de forma diferente ao mesmo estímulo13,25.

Em resumo, os resultados mostram que o protocolo aqui descrito possibilita estudos que visam explorar a interação entre macrófagos e L. braziliensis, avaliando aspectos como a taxa de infecção, morte de parasitas e produção de mediadores. Isso permite extrapolar os achados e correlacioná-los com mecanismos que ocorrem naturalmente.

Divulgações

Os autores declaram não ter interesses financeiros concorrentes.

Agradecimentos

Este trabalho foi financiado pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado da Bahia (FAPESB) sob o Processo nº PET0009/2016 e pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) sob o Código de Finanças 001.

Materiais

NameCompanyCatalog NumberComments
AlamarBlue Cell Viability ReagentInvitrogenDAL1100
Cell Culture Flask 25 cm²SPL70125
CellROX Green ReagentInvitrogenC10444
Coverslip circles 13 mmPerfecta10210013CE
DAPI (4',6-diamidino-2-phenylindole)ThermoFisherD1306
Disposable support for blood collectionBD Vacutainer364815
Eclipse blood collection needle 21 g x 1.25 inBD Vacutainer368607
EntellanSigma Aldrich107961
Falcon Conical Tubes, 15 mLSigma AldrichCLS430791-500EA
Falcon Conical Tubes, 50 mLStemCell Technologies100-0090
Fetal Bovine SerumGibcoA4766801
Formaldehyde 3.7%Merck252549
Glass slide  25,4x76,2mmPerfecta0200
HistopaqueSigma Aldrich10771
Human IL-6 ELISA KitRDDY206
Human M-CSF Recombinant ProteinPeproTech300-25
Human TNF-a ELISA KitRDDY210
Leukotriene B4 ELISA KitCayman520111
MethanolMerckMX0482
Penilicin-Sreptomycin-Glutamine (100x)ThermoFisher10378-016
Phosphate Buffered Saline pH 7.2 (10x)Gibco70013032
Plasma tube, 158 USP units of sodium heparin (spray coated)BD Vacutainer367874
Quick H&E Staining Kit (Hematoxylin and Eosin)abcamab245880
RPMI 1640 MediumGibco11875093
Schneider's Insect MediumSigma AldrichS0146
Tissue Culture 24-wells PlateTPPZ707791-126EA
Trypan BlueGibco15250061

Referências

  1. Desjeux, P. Leishmaniasis: current situation and new perspectives. Comparative Immunology, Microbiology and Infectious Diseases. 27 (5), 305-318 (2004).
  2. Burza, S., Croft, S. L., Boelaert, M. Leishmaniasis. The Lancet. 392 (10151), 951-970 (2018).
  3. Arenas, R., Torres-Guerrero, E., Quintanilla-Cedillo, M. R., Ruiz-Esmenjaud, J. Leishmaniasis: A review. F1000Research. 6, 1-15 (2017).
  4. Scott, P., Novais, F. O. Cutaneous leishmaniasis: Immune responses in protection and pathogenesis. Nature Reviews Immunology. 16 (9), 581-592 (2016).
  5. Bittencourt, A. L., Barral, A. Evaluation of the histopathological classifications of American cutaneous and mucocutaneous leishmaniasis. Memórias do Instituto Oswaldo Cruz. 86 (1), 51-56 (1991).
  6. Scorza, B. M., Carvalho, E. M., Wilson, M. E. Cutaneous manifestations of human and murine leishmaniasis. International Journal of Molecular Sciences. 18 (6), (2017).
  7. Carvalho, L. P., Passos, S., Schriefer, A., Carvalho, E. M. Protective and pathologic immune responses in human tegumentary leishmaniasis. Frontiers in Immunology. 3, 1-9 (2012).
  8. Wood, W., Martin, P. Macrophage Functions in Tissue Patterning and Disease: New Insights from the Fly. Developmental Cell. 40 (3), 221-233 (2017).
  9. Okabe, Y., Medzhitov, R. Tissue biology perspective on macrophages. Nature Immunology. 17 (1), 9-17 (2016).
  10. Ribeiro-Gomes, F. L., et al. Macrophage Interactions with Neutrophils Regulate Leishmania major Infection. The Journal of Immunology. 172 (7), 4454-4462 (2004).
  11. Liu, D., Uzonna, J. E. The early interaction of Leishmania with macrophages and dendritic cells and its influence on the host immune response. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 2, 1-8 (2012).
  12. Giudice, A., et al. Macrophages participate in host protection and the disease pathology associated with Leishmania braziliensis infection. BMC Infectious Diseases. 12, (2012).
  13. Morato, C. I., et al. Essential role of leukotriene B4 on Leishmania (Viannia) braziliensis killing by human macrophages. Microbes and Infection. , (2014).
  14. Bonyek-Silva, I., et al. Unbalanced Production of LTB 4/PGE 2 Driven by Diabetes Increases Susceptibility to Cutaneous Leishmaniasis. Emerging Microbes & Infections. , (2020).
  15. Tomiotto-Pellissier, F., et al. Macrophage Polarization in Leishmaniasis: Broadening Horizons. Frontiers in Immunology. 9, 2529 (2018).
  16. Anderson, C. F., Mosser, D. M. A novel phenotype for an activated macrophage: the type 2 activated macrophage. Journal of Leukocyte Biology. 72 (1), 101-106 (2002).
  17. Jin, X., Kruth, H. S. Culture of macrophage colony-stimulating factor differentiated human monocyte-derived macrophages. Journal of Visualized Experiments. 2016 (112), 6-11 (2016).
  18. Rios, F. J., Touyz, R. M., Montezano, A. C. Isolation and differentiation of human macrophages. Methods in Molecular Biology. 1527, 311-320 (2017).
  19. Hamilton, T. A., Zhao, C., Pavicic, P. G., Datta, S. Myeloid colony-stimulating factors as regulators of macrophage polarization. Frontiers in Immunology. 5, 1-6 (2014).
  20. Jaguin, M., Houlbert, N., Fardel, O., Lecureur, V. Polarization profiles of human M-CSF-generated macrophages and comparison of M1-markers in classically activated macrophages from GM-CSF and M-CSF origin. Cellular Immunology. 281 (1), 51-61 (2013).
  21. Wozencraft, A. O., Blackwell, J. M. Increased infectivity of stationary-phase promastigotes of Leishmania donovani: Correlation with enhanced C3 binding capacity and CR3-mediated attachment to host macrophages. Immunology. 60 (4), 559-563 (1987).
  22. Sinha, R., et al. Genome plasticity in cultured Leishmania donovani: Comparison of early and late passages. Frontiers in Microbiology. 9, 1-20 (2018).
  23. Rebello, K. M., et al. Leishmania (Viannia) braziliensis: Influence of successive in vitro cultivation on the expression of promastigote proteinases. Experimental Parasitology. 126 (4), 570-576 (2010).
  24. Maspi, N., Abdoli, A., Ghaffarifar, F. P. r. o. -. Pro- and anti-inflammatory cytokines in cutaneous leishmaniasis: a review. Pathogens and Global Health. 110 (6), 247-260 (2016).
  25. Nunes, S., et al. Integrated analysis reveals that miR-193b, miR-671, and TREM-1 correlate with a good response to treatment of human Localized cutaneous leishmaniasis caused by Leishmania braziliensis. Frontiers in Immunology. 9, 1-13 (2018).
  26. De Moura, T. R., et al. Toward a Novel Experimental Model of Infection To Study American Cutaneous Leishmaniasis Caused by Leishmania braziliensis. Infection and Immunity. 73 (9), 5827-5834 (2005).
  27. Lima, F. R., Ferreira, L. D. M., Bonyek-silva, I., Santos, R. L., Tavares, N. M. Metformin promotes susceptibility to experimental Leishmania braziliensis infection. Memórias do Instituto Oswaldo Cruz. 115, 1-8 (2020).

Reimpressões e Permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE

Solicitar Permissão

Explore Mais Artigos

Macr fagosMon citos HumanosLeishmania BraziliensisResposta ImunePBMCProtocolo de Infec oFagocitoseM CSFDiferencia oCarga Parasit riaMicroscopia pticaMicroscopia de Fluoresc nciaParasitas Intracelulares

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidade

Termos de uso

Políticas

Pesquisa

Educação

SOBRE A JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados