Method Article
이 논문은 관절경 검사에서 단일 봉합사, 이중 루프, 조정 가능한 티타늄 플레이트 내부 고정을 사용하여 내측 반월상 연골 후근 파열(MMPRT)을 복구하는 수술 접근법에 대해 설명합니다.
내측 반월상 연골 손상은 가장 흔한 무릎 질환 중 하나이며, 영향을 받은 개인의 약 10%에서 21%에서 후근 파열이 발생합니다. 후치근 파열은 반월판의 연속적인 고리 구조를 방해하여 압력을 흡수하고 무릎의 관절 연골을 보호하는 능력을 손상시킵니다. 치료하지 않고 방치하면 연골에 가해지는 스트레스가 증가하여 내반 기형 및 관절 퇴행 가속화와 같은 상태가 발생할 수 있습니다. 내측 반월판의 부분적 제거(절제)는 이러한 문제를 더욱 악화시켜 종종 관절의 더 빠른 악화로 이어집니다. 내측 반월상 연골 후치근 파열(MMPRT)을 복구하는 것은 반월판의 구조적 무결성을 회복하고 무릎 생체 역학을 개선하는 데 중요한 역할을 합니다. 연구에 따르면 부분적인 내측 반월상 연골 절제술이나 보존적 치료와 비교했을 때, MMPRT를 치료하면 임상 결과가 향상되고 관절염의 발병이 현저히 지연되는 것으로 나타났습니다. 이 기사에서는 효과적인 MMPRT 복원을 위해 관절경 검사에서 단일 봉합사, 이중 루프, 조정 가능한 티타늄 플레이트 고정 기술을 사용하는 수술 절차에 대해 자세히 설명합니다.
반월판은 섬유연골로 구성되어 있으며 가장자리의 부분적인 부상을 제외하고는 부상 후 스스로 치유할 수 없습니다. 정상적인 반월판은 경골 과두의 깊이를 증가시키고 내측 및 외부 대퇴골 과두를 완충하여 관절 안정성을 향상시키고 충격을 흡수합니다. 반월상 연골 손상 후 관절 공간 통증이 발생할 수 있으며 심한 경우 관절 잠금과 같은 증상이 동반될 수 있습니다. 후방 치근 파열은 내측 반월상 연골 손상 환자의 10-21%에서 발생한다 1,2,3,4. 경골 간과두(tibial intercondylar sspine)의 후방(posterior region)에 대한 내측 반월상 연골 후근(medial meniscus posterior root, MMPR)의 부착점은 반월판을 경골 고원에 단단히 고정시키며, 그 무결성은 정상 반월판의 위치와 기능을 유지하는 데 중요한 역할을 한다5. MMPR의 파열은 내측 반월판의 후방 경골 부착의 박리 또는 MMPR6의 뼈 부착으로부터 1cm 이내의 요골 파열이며, 1991년 Pagnani et al.에 의해 처음 보고되었습니다7. MMPRT는 대부분 반월판의 퇴행성 손상으로, 일반적으로 중년 및 고령 환자에게 영향을 미친다8. 내측 반월상 연골의 후근 파열의 위험 요인에는 연령, 여성, 비만(높은 체질량 지수) 및 무릎 내반 1,9가 포함됩니다. 계단을 내려가거나 조깅을 하는 것과 같은 활동은일반적인 걷기 9에 비해 MMPR에 두 배의 스트레스를 주는데, 이는 잘못된 운동 습관이 후치근 파열의 가능성을 증가시킬 수 있음을 의미합니다.
MMPR은 경골 고원에 고정되어 반월판의 환형 구조를 유지하며, 이는 관절 전체에 축 방향 압력을 재분배하여 연골에 가해지는 하중을 줄이는 데 도움이 됩니다 10,11,12,13. 무릎 관절이 축 방향 압력을 받으면 반월판이 압박되고 바깥쪽으로 탈구되어 무릎 관절에 가해지는 축 방향 응력을 적절하게 완화하지 못하여 관절 퇴행과 골관절염의 발병을 가속화합니다 10,11,14,15,16. MMPRT는 다른 유형의 퇴행성 반월상 연골 손상에 비해 관절 연골 손상 위험이 더 높다 3,17. 또한, 후치근 파열로 인한 파열 간격이 클수록 연골에 미치는 영향이 더 심합니다 17,18,19.
MMPRT의 치료 옵션에는 후치근 복원술, 부분 반월상 연골 절제술 및 보존적 치료가 포함됩니다. 후방 반월상 연골 치근 복원술을 받은 환자는 부분 반월상 연골 절제술이나 보존적 방법으로 치료받은 환자에 비해 관절염 진행이 현저히 지연되는 것으로 보고되었는데, 이는 수술 전과 수술 후 전방의 무릎 방사선 사진에 대한 K-L 등급 평가에서 알 수 있다20. MMPR에서 파열 후에는 고리와 같은 안정화 구조가 없기 때문에 축방향 힘의 분산이 감소하기 때문에 부분 반월상 연골 절제술과 기능적 또는 생체역학적 차이가 없습니다21. MMPRT 복원은 임상 결과를 개선하며, 환자의 87%가 보존적 치료에 반응하지 않고 31%는 5년 이내에 무릎 관절 치환술을 필요로 한다 11,22,23. 최소 10년 동안 보존적 치료를 받은 MMPRT 환자를 추적한 결과, 약 95%의 사례에서 실패가 보고되었으며, 약 64%가 무릎 관절치환술을 받았다24. 수많은 연구에서 MMPRT 환자의 효능과 기능 측면에서 부분 반월상 연골 절제술 및 보존적 치료보다 복원 수술이 우수하여 골관절염의 진행을 현저히 지연시키는 것으로 나타났습니다 4,24,25,26. 이 기사는 관절경 검사에서 단일 봉합사, 이중 루프, 조정 가능한 티타늄 플레이트 내부 고정을 사용하여 MMPRT를 복구하는 수술 방법에 대해 설명합니다.
이 프로토콜은 허베이 의과대학 제3병원 윤리위원회(K2023-086-1)의 승인을 받았습니다. 환자와 그 가족은 수술 계획에 동의했고, 정보에 입각한 동의서에 서명했습니다. 수술적 접근법에 대한 포함 기준은 심각한 내반 기형이 없는 무릎 MMPRT 및 Kellgren-Lawrence 등급 0-III 골관절염 환자였습니다. 제외 기준은 내측 반월상 연골체 또는 전방 뿔 손상을 동반한 무릎 MMPRT 환자, 전방 또는 후방 십자인대 손상, 내측 측부 인대 손상 또는 Kellgren-Lawrence 등급 IV 골관절염27 환자였다. 이 연구에 사용된 시약 및 장비의 세부 정보는 재료 표에 나열되어 있습니다.
1. 수술 전 준비
2. 병변 확인
3. 단일 봉합사 단일 루프 매듭 만들기
4. 단일 봉합사 이중 루프 매듭 만들기
5. 단일 봉합사 이중 루프 조정 가능한 티타늄 플레이트 복합체 생성
6. MMPR 수정
7. 절개 부위 봉합
8. 수술 후 재활
이번 연구에는 여성 25명과 남성 10명으로 구성된 총 35명의 환자가 참여했다. 평균 연령은 53.54세± 11.03세로 28세에서 78세까지 다양했다. 환자 중 15명은 내측 대퇴골 과두 또는 경골 고원 관절 연골의 퇴행을 동반한 MMPR 파열을 보였으며, 이는 2등급 이하로 분류되었습니다(그림 2). 다른 20명의 환자는 내측 대퇴골 과두 또는 경골 고원 관절 연골의 3등급 변성을 동반한 MMPR 파열을 가지고 있었다(표 1). 이 부위에서 4등급 퇴행을 가진 환자는 포함되지 않았으며, 심각한 내반 기형을 가진 환자는 없었다.
환자는 Lysholm 점수30 및 IKDC 점수31 을 사용하여 수술 전 및 수술 후 1년 동안 평가되었습니다(표 2). 수술 전 Lysholm 점수는 33.09± 13.24였으며 95% 신뢰 구간(CI)은 [28.54, 37.63]이었습니다. 수술 1년 후 Lysholm 점수는 90.6 ± 6.95였으며 95% CI는 [88.21, 92.99]였습니다. 수술 전 IKDC 점수는 40.46 ± 10.91이었고 95% CI는 [36.71, 44.21]였습니다. 수술 후 1년 시점의 IKDC 점수는 84.5 ± 16.04였으며 95% CI는 [78.99, 90.01]였습니다. 수술 1년 후의 점수는 수술 전보다 유의하게 높았다(P < 0.05)(그림 3).
수술 전 무릎의 전외측 X-선 검사에서는 수술 후 1년에 비해 골관절염의 유의미한 진행이 나타나지 않았습니다. 모든 환자에 대한 1년 추적 관찰에서 MRI는 MMPR이 단단히 고정되어 있으며 반월판의 유의미한 바깥쪽 돌출이 없는 것으로 나타났습니다(그림 4).
그림 1: 수술 절차의 주요 단계. (A) 탐색 결과 MMPR에서 파열이 발견되었습니다. (B) 경막외 바늘은 PDS 봉합사를 가로질러 MMPR을 봉합하는 데 사용됩니다. (C) 단일 봉합사 단일 루프 매듭은 단일 루프를 통해 비흡수성 봉합사의 자유 끝을 끼워 형성됩니다. (D) 단일 봉합사 이중 루프 매듭은 비흡수성 봉합사의 다른 자유 끝을 두 번째 루프를 통과시켜 형성됩니다. (E) 관절 경골 터널의 외부 개구부에서 내부 개구부까지 조정 가능한 루프가 도입되어 단일 봉합사 이중 루프 조정 가능한 티타늄 플레이트 복합체를 만듭니다. (F) 탐사는 후근이 내측 경골 고원의 발자국 영역에 가깝다는 것을 보여줍니다. 이 그림은 Chen et al.32에서 발췌한 것입니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 2: 일반적인 MMPR 파열의 MRI 이미지. (A) MMPR의 파열을 보여주는 시상 MRI 이미지. (B) MMPR의 파열을 보여주는 관상 MRI 이미지. 이 그림은 Chen et al.32에서 발췌한 것입니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 3: 수술 전 및 수술 후 무릎 점수. (A) 수술 전과 수술 후 IKDC 점수를 비교한 히스토그램. 통계적으로 유의한 차이가 관찰됩니다(P < 0.05). (B) 수술 전과 수술 후 Lysholm 점수를 비교하는 히스토그램. 통계적으로 유의한 차이가 관찰됩니다(P < 0.05). 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 4: 일반적인 MMPR 파열 복원의 MRI 이미지. (A) MMPR 파열의 복원을 보여주는 시상 MRI 이미지. (B) MMPR 파열의 회복을 보여주는 관상 MRI 이미지. 이 그림은 Chen et al.32에서 발췌한 것입니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
총 환자 수 | 남성 | 여성 | 평균 연령 (년) | 가장 나이가 많은 나이(년) | 최연소 나이(년) | 무릎 관절 이하의 내측 연골의 2등급 퇴행과 결합 | 무릎 내측 연골의 3등급 퇴행과 결합 |
35 | 10 | 25 | 53.54 ± 11.03 | 78 | 28 | 15 | 20 |
표 1: 환자의 기본 정보 및 통계. 이 표에는 환자 인구 통계, 연령 분포 및 내측 연골 변성 등급이 포함됩니다.
라이숄름 점수 | Lysholm 점수 95%CI | IKDC 점수 | IKDC 점수 95%CI | |
사전 작동 | 33.09 ± 13.24 | [28.54,37.63] | 40.46 ± 10.91 | [36.71,44.21] |
사후 작업 | 90.6 ± 6.95 | [88.21,92.99] | 84.5 ± 16.04 | [78.99,90.01] |
표 2: 수술 전 vs. 환자의 수술 후 점수. 이 표는 수술 전과 수술 후 IKDC 및 Lysholm 점수를 비교하여 수술 후 점수가 크게 향상되었음을 보여줍니다(P < 0.05).
MMPRT의 치료 옵션에는 후치근 복원술, 부분 반월상 연골 절제술 및 보존적 치료가 포함됩니다. 많은 연구에서 부분 내측 반월상 연골 절제술과 보존적 치료가 골관절염을 예방하거나 지연시키는 데 효과적이지 않다는 사실이 밝혀졌다 23,26,33. 그러나 MMPRT 복원은 통증 증상을 효과적으로 완화하고 골관절염의 진행을 예방하거나 지연시킬 수 있습니다. 중증의 내측 연골 변성 및 하지 내반 정렬을 동반하는 MMPRT 환자의 경우, MMPRT 복구만으로는 충분하지 않을 수 있으며, 34,35,36,37 높은 경골 절골술이 권장된다. 적극적인 재활과 장기적인 효능이 필요한 젊은 MMPRT 환자의 경우 MMPRT 복원 수술이 권장됩니다.
일반적인 MMPRT 복원 기법에는 경골 터널 MMPRT 복원 및 리벳 봉합사 복원38이 포함된다. 경골 터널 MMPRT 복원은 로케이터를 사용하여 근위 경골에서 내측 경골근까지 뼈 터널을 설정하는 것을 포함합니다. 그런 다음 앵글 봉합 후크 또는 봉합 건을 사용하여 찢어진 MMPR을 봉합하고 봉합선을 뼈 터널을 통해 당겨 근위 경골에서 피질 뼈의 외부 개구부에 고정합니다. 이 방법은 경골 고원 발자국 영역에서 MMPR을 해부학적으로 재구성하여 반월상 연골 해면 뼈 치유 구조를 형성하는 것을 목표로 합니다.
1995년, Shino 등[39 ]은 경골 터널링을 통해 복원된 외측 반월상 연골 뿌리 파열의 두 가지 사례를 처음으로 보고했다. 2006년, Raustol 등[40 ]은 MMPRT를 복구하기 위해 유사한 접근법을 적용하여 후내측 구획 접근법을 추가했다. Kim 등[41 ]은 찢어진 후방근을 복구하기 위해 두 개의 봉합사를 사용했으며, 5mm의 단일 터널을 통해 근위 경골 피질에서 봉합사를 빼낸 다음 경골 터널의 바깥쪽 개구부에 나사로 고정했습니다. Ahn 등[42 ]은 단일 터널 기법의 접촉 면적이 제한적이고 힘 분포가 고르지 않다고 비판하면서, 두 개의 경골 터널을 통해 그려진 이중 봉합사를 사용하여 근위 경골 터널 사이의 뼈 다리에 매듭을 짓고 고정하는 변형을 제안했습니다. LaPrade 등[43 ]은 10쌍의 시체 표본을 비교한 결과, 단일 터널링 기법과 이중 터널링 기법 사이에 유의미한 생체역학적 차이를 발견하지 못했다. 경골 터널링 기술은 찢어진 MMPR을 효과적으로 복구하고, 뼈를 뚫어 생성된 성장 인자와 골수 중간엽 줄기세포를 통해 반월상 연골 치유를 촉진합니다.
2007년, Engelsohn 등[44]은 흡수성 리벳을 사용하여 후내측 접근법의 도움으로 경골 부착 지점에서 MMPR을 고정하는 수술 방법을 도입했습니다. 이 방법은 앵커의 테일 봉합사를 사용하여 찢어진 MMPR을 수리하고 매듭으로 고정합니다. 후속 연구에서는 이 앵커 봉합사 복원 기법이 우수한 효능을 보였다고 보고했다 45,46,47. 그러나 리벳 봉합사 복원에는 추가적인 후내측 접근법이 필요하며, 이는 후방 혈관 및 신경 구조에 손상을 입힐 위험이 있습니다. 후방 내측 수술 공간이 좁기 때문에 리벳과 후방 치근 봉합을 삽입하는 것이 기술적으로 어렵고 연골 손상의 위험이 증가합니다. 또한 리벳이 빠질 수 있어 잠재적으로 수술 실패로 이어질 위험이 있습니다. 큰 매듭을 만드는 앵커 봉합사는 또한 관절 내에 갇히게 하여 잠재적으로 수술 후 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
뼈 터널을 통한 MMPRT 복원은 반월상 연골 뿌리를 절단하는 봉합사, 봉합사 재료의 마모, 반월상 연골이 단일 구조로 통합되지 않는 등의 위험을 초래할 수 있으며, 이는 수술 실패로 이어질 수 있습니다. 또한, 확립된 뼈 터널은 십자인대 재건술을 방해할 수 있습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 단일 스레드, 이중 루프 봉합사 기술을 사용하여 MMPR에서 봉합사의 절단력을 줄입니다. 이중 루프는 하중 면적을 증가시키는 응력 표면을 생성하여 봉합사의 절삭력을 분산시킵니다. 고정 장력을 제어하기 위해 조정 가능한 루프를 사용하면 장력을 점진적으로 강화하여 발자국 영역에서 MMPR을 단단히 고정할 수 있습니다.
봉합사 마모의 위험을 최소화하기 위해 MMPR은 내부 경골 구멍의 터널 안으로 당겨지고 봉합사는 터널에 가능한 한 깊숙이 삽입됩니다. 이 접근법은 터널의 해면골과 반월상 연골의 후근의 통합을 향상시켜 접촉 면적과 치유 가능성을 높입니다. MMPR을 봉합하기 위해 경막외 바늘을 사용하여 절개 없이 무릎의 후내측을 뚫어 혈관 및 신경 손상의 위험을 줄입니다. 봉합사 후크는 좁은 후내측 구획에서 작동할 필요가 없기 때문에 단일 봉합사 및 이중 루프는 경막외 바늘을 사용하여 리드를 반월판의 목표 위치로 직접 안내하여 준비하므로 연골 손상을 최소화할 수 있습니다. 십자인대 재건술의 골로에 대한 간섭을 방지하기 위해, 바깥쪽 경골 터널 개구부는 경골 Gerdy's tubercle에 위치합니다.
관절경 검사에서 MMPRT에 대한 단일 봉합사, 이중 루프 조절 가능한 티타늄 플레이트 내부 고정으로 치료받은 35명의 환자는 수술 전후 Lysholm 및 IKDC 점수에서 상당한 개선을 달성했습니다(30,31).
그러나 이 방법에는 한계가 있습니다. 단일 봉합사 이중 루프 조절 가능한 티타늄 플레이트를 고정하는 데 사용되는 수동 매듭이 헐거워지거나 분리되어 잠재적으로 후근에서 장력이 충분하지 않아 수술 실패를 초래할 수 있습니다. 또한 티타늄 플레이트의 조정 가능한 루프는 단방향 및 비가역적 장력을 제공합니다. 장력이 설정되면 너무 조여지면 조정할 수 없으며, 이는 고정 및 전반적인 수술 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 환자에 대한 추적 기간이 상대적으로 짧았으며 이 기술의 장기적인 효능은 추가 검증이 필요합니다.
결론적으로, 관절경 검사에서 단일 봉합사 이중 루프 조절 가능한 티타늄 플레이트 내부 고정을 사용하는 MMPRT 복원을 위한 수술적 접근 방식은 안전하고 효과적이며 비교적 간단한 절차입니다.
저자는 이 연구에서 이해 상충이 없다고 선언합니다.
이 연구는 허베이성 보건부(20201046)의 청소년 과학 기술 프로젝트와 허베이성 핵심 연구 개발 계획 프로젝트의 지원을 받았습니다.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Adjustable loop titanium plate | star | F06003978 | Φ60 |
Aimer,tip,drctr ACL guide | smith&nephew | 7205519 | |
Angled bullet | smith&nephew | 7207282 | |
Arthroscopic sheath | smith&nephew | 72200829 | 6 mm |
Arthroscopy | smith&nephew | 72202087 | 30° 4 mm |
Beam guide | smith&nephew | 72204925 | 5 mm x 3.6 m |
Beam guide-arthroscopy end connector | smith&nephew | 2143 | |
Beam guide-panel connector | smith&nephew | 2147 | |
Blood-repellent belt | selani | tpe15100 | 15 cm x1 m |
Blunt puncture cone | smith&nephew | 4356 | 4 mm |
Camera | smith&nephew | 72200561 | NTSC/PAL |
Canulated drill | smith&nephew | 13498 | 5 mm |
Coupler | smith&nephew | 72200315 | |
Drill guide wire | smith&nephew | 14396 | 2.4 mm |
DYONICS POWER II | smith&nephew | 72200873 | 100-24VAC, 50/60Hz |
DYONICS POWERMAX ELITE | smith&nephew | 72200616 | |
Elite Knot Manipulating Full Loop | smith&nephew | 72201213 | |
Elite Premium Bankart Rasp | smith&nephew | 72201660 | |
Elite premium suture loop vertical grasper,blue handle | smith&nephew | 7209494 | |
Elite sliding suture cutter | smith&nephew | 7209492 | |
Endoscopic camera system | smith&nephew | 72201919 | 560P NTSC/PAL |
Handle | smith&nephew | 7205517 | |
HD monitor | smith&nephew | LB500031 | 27 inch |
Hook probe | smith&nephew | 3312 | |
Incisor plus platinum shaver | smith&nephew | 72202531 | 4.5 mm |
Lumbar needle AN-E/S II | tuoren | AN-E/S ![]() | 1.6 x 80 mm |
Micropunch,teardrop,left | smith&nephew | 7207602 | |
Micropunch,teardrop,right | smith&nephew | 7207601 | |
Micropunch,teardrop,straight | smith&nephew | 7207600 | |
PDS II | Johnson&Johnson | D6451 | 2-0 |
Pitbull Jr. Grasper | smith&nephew | 14845 | |
Shoulder Elavator | smith&nephew | 13949 |
JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기
허가 살펴보기This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유