Method Article
* These authors contributed equally
מחקר זה מציג פרוטוקול חדש לגירוי זרם ישר טרנס-גולגולתי (tDCS) בשילוב עם גירוי קוגניטיבי לטיפול בהזנחה המי-מרחבית לאחר שבץ מוחי. נתונים ראשוניים ממטופל פיילוט מבטיחים את היתכנות ההליך ומצביעים על יעילות פוטנציאלית, ומספקים בסיס לניסוי קליני מקביל, משולש סמיות ומבוקר בעתיד.
שבץ מוחי בהמיספרה הימנית גורם לעתים קרובות להזנחה המי-מרחבית, מצב משבית שיכול לעכב משמעותית את תהליך ההחלמה. הנוכחות הכרונית של הזנחה נקשרה לתוצאות גרועות יותר הן בתחום הקוגניטיבי והן בתחום המוטורי. כתוספת להתערבויות נוירופסיכולוגיות קונבנציונליות, גירוי זרם ישר טרנס-גולגולתי (tDCS) - טכניקה לא פולשנית המווסתת את הריגוש העצבי באמצעות זרמים חשמליים בעוצמה נמוכה - זכה לתשומת לב בשל הפוטנציאל שלו לשפר את הפלסטיות של קליפת המוח ולתמוך בשיפור תפקודי אצל אנשים מושפעים.
במחקר זה, אנו מציעים פרוטוקול התערבות משולב שמטרתו להפחית את הסימפטומים של הזנחה המי-מרחבית לאחר שבץ מוחי. הוא מורכב מפרוטוקול tDCS קתודלי בשילוב עם תוכנית שיקום נוירופסיכולוגית ממוחשבת שתוכננה במיוחד לשיקום הזנחה המי-מרחבית.
אסטרטגיית הנוירומודולציה היא להפחית את פעילות היתר של חצי הכדור הלא פגוע בהתבסס על מודל היריבות הבין-המיספרית. ההתערבות מורכבת משבועיים, 10 מפגשים (מיום שני עד שישי), 45 דקות כל אחד, של tDCS וגירוי קוגניטיבי קונבנציונלי המופעל בו זמנית. ה- tDCS מיושם על ידי התקן HD- tDCS (HD- tDCS) בעל 8 ערוצים למשך 20 דקות ובעוצמה של 2 mA. הקתודה ממוקמת מעל קליפת המוח הקודקודית האחורית השמאלית (P3 בעקבות מערכת 10/20 למיקום אלקטרודות אלקטרואנצפלוגרמה [EEG]), ואלקטרודות החזרה ממוקמות ב-C3, CP5, CP1, Pz, PO3, PO7 ו-P7. הערכה נוירופסיכולוגית ותפקודית בוצעה בנקודת ההתחלה ולאחר סיום ההתערבות.
המטרה העיקרית של המחקר הנוכחי היא לתאר את הפרוטוקול לתכנון ניסוי מקביל, אקראי ומשולש סמיות. כדי להבטיח את היתכנות הפרוטוקול ואת יעילותו הפוטנציאלית, ניתן תיאור מקיף של הנהלים המיושמים על משתתף פיילוט יחיד.
שילוב אסטרטגיות נוירומודולציה של tDCS בתהליכי שיקום קוגניטיבי עשוי להוביל לקיצור זמני ההתערבות ולשפר את המצב התפקודי ואיכות החיים של המטופלים.
שבץ מוחי הוא הגורם השכיח ביותר לנכות בעולם בקרב מבוגרים וגורם המוות השני אחרי מחלת לב איסכמית1. רוב החולים ששרדו שבץ מוחי מפתחים מצבים קליניים הטרוגניים מאוד ודרגות נכות שונות. בין 55% ל-75% מחולי השבץ סובלים ממגבלות מוטוריות הנמשכות 6 חודשים לאחר הפציעה2. בנוסף להשלכות הפיזיות, שינויים קוגניטיביים תכופים מאוד3. ליקויים אלה משפיעים לרעה על ביצוע פעילויות חיי היומיום, ומגבילים את העצמאות התפקודית ואת איכות החיים של חולים וקרובי משפחה 4,5. הזנחה חצי מרחבית היא בין ליקויי הקשב השכיחים ביותר לאחר שבץ מוחי, המתרחשת בכ-25% עד 50% מהמקרים 6,7,8 ועולה עד 80% אצל אנשים עם שבץ מוחי בהמיספרה הימנית 9,10.
הזנחה המי-מרחבית מרמזת על קושי בטיפול בהמיפילד הנגדי לאזור הפגוע, בהיותו חוסר קשב זה אלוצנטרי (השמטת אובייקטים הממוקמים בחצי השמאלי של החלל) או אגוצנטרי (המטופל אינו מטפל בחלקים השמאליים של גופו). מבחינה תפקודית, הזנחה יוצרת קשיים חמורים בעצמאות המטופל, הן בפעילויות בסיסיות (למשל, טיפוח, ביגוד, אכילה וכו') והן בפעילויות אינסטרומנטליות של חיי היומיום (למשל, ניהול כספים, תחבורה ציבורית או הליכה עצמאית). יתר על כן, נוכחותו של שינוי זה נקשרה לזמני אשפוז ושיקום ארוכים יותר, סיכון גבוה יותר לנפילות, התאוששות מוטורית לקויה וסבירות נמוכה יותר לחזור הביתה לאחר השחרור מבית החולים11,12.
מספר אסטרטגיות יושמו לטיפול בהזנחה המי-מרחבית. בתוך גישות שיקום מסורתיות, אנו יכולים להבחין בין גישות מלמעלה למטה ומלמטה למעלה. ההבדל העיקרי ביניהם הוא רמת ההשתתפות הפעילה והמודעות של האדם במשימות. במסגרת גישות אלה, ההליכים הנפוצים ביותר עד כה היו אימון סריקה חזותית והתאמה פריזמטית, בהתאמה. טכניקות שיקום אחרות בהזנחה המי-מרחבית עם מיקום מרכזי בשימוש נרחב, גירוי אופטוקינטי, קלורי ושיווי משקל, רטט צוואר וטיפולים תרופתיים 13,14,15,16. עם זאת, לטיפולים אלה יש כמה מגבלות: משך תוצאותיהם מוגבל מאוד, ויש להם תחולה נמוכה בשלבים החריפים או התת-אקוטיים מכיוון שחומרת החולים בשלבים אלה מפריעה לשיתוף הפעולה שלהם בפעילויות שיבוצעו17.
גירוי זרם ישר טרנס-גולגולתי (tDCS) היא טכניקת נוירומודולציה בטוחה לא פולשנית המסוגלת לשנות את פעילות קליפת המוח על ידי השראת זרם חשמלי חלש למוח המשנה את פעילות קליפת המוח, וניתן להשתמש בה כדי להשלים שיקום נוירופסיכולוגי להזנחה המי-מרחבית. tDCS מווסת הפעלה עצבית ספונטנית בתגובה לקלט מאזורי מוח אחרים. יתר על כן, tDCS גורם לשינויים סינפטיים פלסטיים הדומים לחיזוק לטווח ארוך (LTP) או לדיכאון ארוך טווח (LTD) ואף נמשכים מעבר למשך הגירוי18.
באמצעות tDCS, ניתן לווסת את הפעילות בקליפת המוח על ידי הפעלת זרם חשמלי בעוצמה נמוכה מאוד הזורם מהאנודה לקתודה. tDCS מווסת את פעילות המוח על ידי השפעה על סף פוטנציאל הפעולה, הגדלה או הקטנה שלו, אך מבלי לגרום לפוטנציאל פעולה18. באופן כללי, האנודה גורמת לעלייה בריגוש של אזור המוח עליו היא נמצאת, ואילו הקתודה גורמת לעיכוב קליפת המוח. לטכניקה זו אין רזולוציה מרחבית גבוהה, אך מגבלה זו התגברה על ידי הופעתם של התקני tDCS חדשים הנקראים רב-אתרים או בחדות גבוהה (HD-tDCS). מכשירים אלה מאפשרים תצורות אלקטרודות שונות, כגון יצירת טבעת קתודלית סביב האנודה (או להיפך) על מנת להגביר או להקטין את הריגוש בקליפת המוח באזור מוח מסוים. טבעת הקתודה פועלת באופן דומה לאלקטרודות ההחזרה, ומגבילה את אזור הגירוי; באופן זה מושג גירוי מוקדי יותר. tDCS הוכח כיעיל כגישה טיפולית להתאוששות מוטורית לאחר שבץמוחי 19, ויש כמה ספרות מדעית עם תוצאות מבטיחות בשיקום הזנחה חצי מרחבית20.
ההשערה המקובלת ביותר של הזנחה המי-מרחבית טוענת שניתן להסביר אותה על סמך מודל היריבות בחצי הכדור, שהוצע על ידי קינסבורן ב-197721,22. על פי גישה זו, במצב הבסיסי, שתי ההמיספרות מעכבות זו את זו באופן הדדי; הזנחה חצי מרחבית נגרמת מחוסר איזון ביניהם. לאחר פציעה, חצי הכדור הפגוע אינו מסוגל לעכב ביעילות את פעילות ההמיספרה המשומרת. התוצאה היא היפראקטיביות פתולוגית של ההמיספרה הבריאה עקב היעדר עיכוב המופעל על ידי הפגוע, מה שמפחית עוד יותר את הפעילות העצבית של ההמיספרה המושפעת בגלל העיכוב המוגבר המופעל עליה23. לכן, התפקוד הלקוי העומד בבסיס ההזנחה ההמי-מרחבית נגרם הן על ידי היפואקטיביות של ההמיספרה הפגועה והן על ידי היפראקטיביות של ההמיספרה השלמה24.
עם מודל זה כרקע תיאורטי, מוצעות אסטרטגיות שונות לגירוי מוחי לא פולשני שמטרתן לשפר את תסמיני ההזנחה ההמי-מרחבית. אסטרטגיות אלו מכוונות להפחתת ההיפראקטיביות של ההמיספרה הבריאה, להגביר את הפעילות של ההמיספרה הפגועה, או שילוב של שניהם25,26.
מספר מחקרים הראו את הפוטנציאל של tDCS בהפחתת תסמיני הזנחה המי-מרחבית על ידי יישום אנודלי 17,27,28,29 וקתודל 17,29 tDCS בהמיספרה הפגועה או הלא פגועה, בהתאמה, או שילוב של שניהם 28,30,31,32. למרות תוצאות מבטיחות, יש צורך בראיות אמפיריות נוספות כדי לדעת את הפרמטרים המדויקים של tDCS כדי להשיג תוצאות מיטביות, וזה חיוני כדי לדעת אם tDCS מוקדי יעיל יותר ממונטאז'ים קונבנציונליים של tDCS. למיטב ידיעתנו, כל המחקרים הקודמים פותחו באמצעות tDCS קונבנציונלי, כאשר המחקר הנוכחי הוא הראשון שהשתמש ב-HD-tDCS לשיקום הזנחה המי-מרחבית.
התערבויות המבוססות על גירוי מוחי לא פולשני מהוות גישה קלינית מבטיחה מאוד בהתחשב בתוצאות העדכניות ובתופעות הלוואי המוגבלות על פי מטא-אנליזות וסקירות שונות 33,34,35,36,37. בנוסף, tDCS היא טכניקה בטוחה ביותר, ניידת ובעלות נמוכה, וזו הסיבה שהשימוש בה גדל בראש סדר העדיפויות במסגרות קליניות ומחקריות. כמו כן, ההרכבה הקלה והניידות שלו מאפשרים להשתמש במכשיר בו זמנית עם ביצוע כל פעילות אחרת, כגון פעילויות פיזיות, קוגניטיביות או פונקציונליות. לפיכך, יש צורך במחקרים מבוקרים יותר, עיוורים ואקראיים עם גדלי מדגם גדולים יותר כדי לאמת פרוטוקולי tDCS המשפרים את ההשפעות של גישות התערבות קונבנציונליות.
פרויקט זה אושר על ידי ועדת האתיקה של המחקר הקליני של בית החולים 12 de Octubre (ר' Nº CEIm: 19/180), והוא רשום בכתובת www.clinicaltrials.gov (ID: NCT04458974). החוקרים מסכימים לכבד את כל החקיקה הנוכחית המבוססת בנוגע למחקר קליני והגנה על נתונים (הצהרת WMA של הלסינקי, 2004; תקנה (EU) 2016/679 והחוק האורגני 3/2018 בנושא הגנה על נתונים אישיים; חוק 41/2002 על אוטונומיה של המטופל). בהתאם לתקנה (EU) 2016/679 בנושא הגנה על נתונים אישיים, כל מידע שנאסף מהמשתתפים יטופל בסודיות מוחלטת. פרוטוקול tDCS עוקב אחר הנחיות הבטיחות הבינלאומיות עבור tDCS38.
הערה: המטרה העיקרית של המחקר הנוכחי היא לתאר פרוטוקול התערבות tDCS לניסוי קליני מקביל, אקראי, משולש סמיות. כדי להשיג זאת, ניתן תיאור מקיף של ההליכים, והתוצאות של בקשת משתתף פיילוט מוצגות במאמר זה. פרוטוקול ההתערבות מורכב מתוכנית בת 10 מפגשים המשלבת tDCS קתודלי (20 דקות, 2 mA) עם תוכנית שיקום נוירופסיכולוגית ממוחשבת שנועדה לשפר הזנחה המי-מרחבית. הערכות נוירופסיכולוגיות ותפקודיות מבוצעות בנקודת ההתחלה ולאחר סיום ההתערבות. איור 1 מציג את ציר הזמן של הפרוטוקול. האיור מציג את ההערכה הבסיסית, תיאור מפורט של ההתערבות והערכה לאחר ההתערבות של המחקר. השתתפות המטופל הייתה מרצון לאחר שנודע לו על מטרת המחקר וחתם על טופס הסכמה מדעת בכתב. המשתתף רשאי לפרוש מהמחקר בכל עת. המשתתף במחקר זה עומד בכל קריטריוני ההכללה והאי הכללה המפורטים בטבלה 1.
איור 1: ציר הזמן של הפרוטוקול. כל שלבי המחקר מתוארים: הערכה בסיסית, תיאור מפורט של ההתערבות והערכה לאחר ההתערבות. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.
1. קריטריונים להכללה ואי הכללה
קריטריונים להכללה: |
שבץ דימומי או איסכמי בהמיספרה הימנית |
שבץ מוחי 3 עד 12 חודשים מאז האירוע (ללא קשר אם הם קיבלו שיקום קודם או לא) |
מגיל 18 עד 89 |
מחקר הדמיה מוחית |
היעדר שבץ מוחי קודם |
יכולת תפקודית המאפשרת למטופל להישאר יושב ופעיל במשך שעה אחת (ציון מדד ברתל גדול מ-5 בפריט ההעברות בין כיסא למיטה; פריט זה יכול לקבל ציון מ-0 עד 15, בהיותו 0 תלוי לחלוטין ו-15 עצמאי לחלוטין). |
דומיננטיות ידנית ימנית |
ציוני הזנחה לפחות בשניים מהמבחנים שנערכו להערכת הזנחה חזותית-מרחבית |
חתימה על הסכמה מדעת של המטופל או האפוטרופוס החוקי שלו |
קריטריונים לאי הכללה: |
בעיות דרמטולוגיות (פסוריאזיס, דרמטיטיס בקרקפת או בפנים) |
נוכחות של שתלים או חלקי מתכת בראש, למעט סתימות. |
קוצבי לב, משאבות תרופות, ממריצים (וגאליים, מוחיים, דרך העור), שאנטים ונטריקולופריטונאליים או קליפסים של מפרצת. |
נוכחות של משיכות קודמות |
מחלה נוירולוגית שאינה שבץ המתוארת בקריטריוני ההכללה |
ליקוי קוגניטיבי חמור שהוערך באמצעות מבחן המצב הנפשי המיני (MMSE) (Folstein, 1975), למעט מטופלים עם ציונים מתחת ל-24 (הציון של MMSE הוא בין 0 ל-30, הוא 0 ליקוי קוגניטיבי חמור ו-30 ללא ליקוי קוגניטיבי) |
קשיי שפה משמעותיים שאינם מאפשרים הבנה נכונה של פעילויות או מגבילים מאוד את ההבעה |
היסטוריה של שימוש באלכוהול או בסמים |
דיכאון פעיל בינוני או חמור |
בעיות רפואיות בלתי מבוקרות (פתולוגיות בשלב אקוטי ללא טיפול רפואי או תרופתי עם יעילות מוכחת או פתולוגיות עם סיכון חיים מיידי) |
הריון או חשד להריון שייבדק בבדיקת הריון בתחילת המחקר במטופלות בגיל הפוריות ובהמלצה לשימוש באמצעי מניעה עד לסיום ההתערבות |
טבלה 1: קריטריונים להכללה ואי הכללה. משתתף הפיילוט במחקר זה עומד בכל קריטריוני ההכללה והאי הכללה המתוארים בטבלה זו.
2. חומרים
הערה: כל החומרים המשמשים בכל שלבי המחקר מתוארים בקפידה.
איור 2: ערכת התקן tDCS. (1) כובע ניאופרן, (2) התקן tDCS, (3) אלקטרודות, (4) כבלים, (5) אטב אוזן, (6) ג'ל מוליך; (7) מזרק למתן הג'ל המוליך מתחת לאלקטרודות. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.
איור 3: תזמון מפגשי פלטפורמת השיקום הנוירולוגי. על ידי לחיצה על כל מפגש, המשימות מוצגות, כולל משך כל משימה ומשך הזמן הכולל של ההפעלה. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.
3. תיאור פרוטוקול ההערכה: הערכה נוירופסיכולוגית ותפקודית לפני התערבות:
הערה: לאחר שהמשתתף חתם על ההסכמה מדעת, מתבצעת הערכה נוירופסיכולוגית ותפקודית. ההערכה מתקיימת ביום שישי שלפני תחילת תוכנית הגירוי ונמשכת 50 דקות. במהלך מפגש זה מוערכים ביצועים קוגניטיביים כלליים, ומנוהלים מבחנים נוירופסיכולוגיים המתמקדים בהערכת תהליכי קשב והזנחה המי-מרחבית, יחד עם סולמות תפקודיים. בפגישת מידע לפני ההערכה הראשונה, המשתתף מקבל את כל הפרטים הדרושים על מטרת המחקר, הנוהל, משך המפגש והשפעות הלוואי האפשריות. הסכמה חתומה מתקבלת לפני המשך ההערכה וההתערבות. המשתתף מקבל גם הודעה על האפשרות לפרוש מהמחקר בכל עת.
4. תיאור פרוטוקול ההתערבות
איור 4: מונטאז' HD-tDCS מייצג. הצבע הכחול מראה את מיקום האלקטרודות בעקבות מערכת 10-20 הבינלאומית למיקום אלקטרודות. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.
איור 5: מודל חישובי של ה-HD-tDCS המיושם. התפלגות הזרם החשמלי ממוקדת באלקטרודה המרכזית (הפעילה) (P3), ומגבילה את הגירוי לאזור מסוים על ידי אלקטרודות ההחזרה (C3, CP5, CP1, Pz, PO3, PO7, P7). אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.
איור 6: כובע ניאופרן לגירוי HD-tDCS. במכסה יש חורים להצבת אלקטרודות בהתאם למערכת הסיווג 10/20 עבור EEG. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.
איור 7: תזמון משימות. פרמטרים שיש לבחור בעת תכנות כל משימה בפלטפורמת השיקום הנוירולוגי הממוחשב. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.
חסימה | הפעלה | משימות פלטפורמת שיקום נוירולוגי | משך |
אני | 1, 3, 6 ו-8 | · אותיות נסתרות | 7 דקות כל אחת מהמשימות. |
· סכום מספרים | |||
· מרק אותיות | |||
· חיפוש צורות תואמות | |||
השני | 2, 4, 7 ו-9 | · העתקת מטריצות מכתבים | |
· הזאב הקטן | |||
· מציאת מספרים חסרים | |||
· השוואת טקסטים | |||
השלישי | 5 ו-10 | · השוואת טקסט | |
· סכום מספרים | |||
· הגרגרן הקטן | |||
· חיפוש גירויים עוקבים |
טבלה 2: המשימות הכלולות בכל אחד מ-10 מפגשי ההתערבות. כל המשימות כלולות בפלטפורמת השיקום הנוירולוגי הממוחשב.
האם יש לך אחת מהתחושות או התסמינים הבאים? | דירוג חומרה (1-4) | אם קיים: מערכת יחסים עם tDCS? |
1-נעדר | 1-אף אחד | |
2-עדין | 2-שלט רחוק | |
3-בינוני | 3-אפשרי | |
4-חמור | 4-סביר | |
5-סופי | ||
כאב ראש | ||
כאבי צוואר או צוואר הרחם | ||
כאבי קרקפת | ||
צריבה בקרקפת | ||
תחושות מתחת לאלקטרודה (עקצוץ, גירוד, צריבה, כאב) | ||
אדמומיות בעור | ||
קהות | ||
בעיית ריכוז | ||
שינויים חדים במצב הרוח | ||
אחרים (פרט) | ||
הערות נוספות |
טבלה 3: שאלון תופעות לוואי tDCS. ניתנת רשימה של תופעות לוואי שעלולות להופיע לאחר יישום הגירוי. הנוכחות או ההיעדרות של כל אחת מההשפעות הללו נרשמת מיד לאחר יישום הגירוי. התאמת שאלון התחושות הקשורות לגירוי חשמלי טרנס-גולגולתי39.
5. הסרת tDCS
6. הערכה נוירופסיכולוגית ותפקודית לאחר התערבות
המטרה העיקרית של המחקר הנוכחי היא לתאר פרוטוקול התערבות tDCS לניסוי קליני מקביל, אקראי ומשולש סמיות. כדי לחקור את היתכנות ההתערבות, הפרוטוקול יושם על משתתף יחיד; התוצאות מוצגות במאמר זה.
יישמנו את פרוטוקול ההתערבות המלא על גבר בן 57 בעל רמת השכלה גבוהה (תואר בעיתונות) שסבל משבץ מוחי בגרעיני הבסיס הימניים תשעה חודשים קודם לכן ועמד בכל קריטריוני ההכללה להשתתפות במחקר.
התוצאות לפני ואחרי ההתערבות (ראה טבלה 4 ואיור 8) מוצגות עבור כל המשימות שניתנו. בהערכה שלאחר ההתערבות נצפו שינויים כמותיים ב-6 מתוך 13 המשתנים שנמדדו, 4 מהם קשורים ישירות להזנחה.
הערכות | ||
התערבות מקדימה | לאחר התערבות | |
מבחן MMSE | 29 | 29 |
מבחן פעמונים | 21 | 25* |
בדיקת ביטול | 24 | 28* |
מבחן רישומים | 12 | 12 |
בדיקת חצייה | 19.95 | 3.47* |
מבחן BTA | 11 | 9 |
פרצופים להיטים | 11 | 9 |
מתמודד עם שגיאות | 3 | 2* |
מבחן ספרות ישירות | 11 | 10 |
מבחן ספרות הפוכות | 9 | 8 |
ללא מנוע | 26 | 29* |
מבחן ברתל | 25 | 30* |
סי.בי.אס | 20 | 20 |
טבלה 4: תוצאות הערכות לפני ואחרי התערבות. תוצאות ההערכה הנוירופסיכולוגית והתפקודית לפני ואחרי ההתערבות מוצגות בציונים ישירים. *שיפורים כמותיים בביצועים בהערכה לאחר התערבות בהשוואה לנקודת ההתחלה. **ערכים רחוקים יותר מציון 0 מצביעים על ביצועים גרועים יותר והזנחה גדולה יותר.
איור 8: תוצאות הערכה לפני ואחרי ההתערבות. ערכים גבוהים יותר מצביעים על שינוי חיובי, למעט במבחן חתך הקו, שבו השיפור מיוצג על ידי ציונים נמוכים יותר. התוצאות מוצגות בציונים ישירים. *שיפורים כמותיים בביצועים בהערכה לאחר התערבות בהשוואה לנקודת ההתחלה. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.
חושב אחוז השיפור בין ההערכה לפני ואחרי הטיפול. שיפור קליני נצפה במבחני ההזנחה ההמי-מרחבית הספציפיים: מבחן פעמונים, מבחן ביטול, חציית קו, מבחן תפיסה נטולת מוטוריקה חזותית וסולם מדד ברטל. מצד שני, נצפו שינויים שליליים במטלות קשב אחרות (מבחן ספרות, מבחן קשב קצר, מבחן פנים). לבסוף, לא הופיעו שינויים ב-MMSE, בעותק של שרטוטים או בסולם קתרין ברגו הפונקציונלי (CBS) (ראה איור 9).
איור 9: אחוז השינוי בין ההערכה הבסיסית להערכה שלאחר ההתערבות. התוצאות מוצגות באחוזים. ציונים חיוביים מצביעים על שינוי חיובי, למעט במבחן חציית הקווים, שבו השיפור מיוצג על ידי ציונים שליליים. *אחוז השיפור החיובי כאשר משווים דירוגים לפני ואחרי התערבות. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.
הליכי המחקר בוצעו בחדרים מרווחים המצוידים לביצוע נכון של מפגשי ההערכה וההתערבות ועמידה באמצעי בטיחות והיגיינה.
באשר למטופל, הוא לא הפגין עייפות באף אחת מהפגישות שלפני ואחרי ההערכה, ולכן לא היה צורך לנוח באף אחת מהן. הטיפול הוערך על ידי המטופל כמשעשע ומגרה, מה ששיפר את ההיענות לטיפול ושיתוף פעולה פעיל לאורך כל ההליך. לכן, נחשב כי לפרוטוקול תהיה היתכנות גבוהה, ואנו נמשיך במחקר בהתאם לנוהל שנקבע.
מבחינת אי נוחות ותופעות לוואי, המשתתף לא חווה תופעות לוואי בינוניות או חמורות הקשורות ליישום tDCS.
הזנחה חצי מרחבית היא תוצאה קוגניטיבית שכיחה של שבץ מוחי, וכאשר היא נמשכת, היא נוטה להשפיע לרעה על יעילות תהליך השיקום. ניתן לשפר את היעילות והיעילות של הגישות הטיפוליות הזמינות על ידי הכללת טכניקות גירוי מוחי לא פולשניות בשיקום נוירולוגי, בחיפוש אחר אפקט סינרגטי 40,41. כך, באמצעות tDCS, אנו יכולים להגביר את היעילות של התערבות קונבנציונלית, להשיג התאוששות רבה יותר, זמני שיקום קצרים יותר ותוצאות תפקודיות טובות יותר בשיקום חולה השבץ בהשוואה להתערבות קונבנציונלית בבידוד. המחקר על הפוטנציאל של tDCS בהפרעות נוירולוגיות ופסיכיאטריות גדל באופן אקספוננציאלי בעשור האחרון 42,43,44,45,46,47,48,49.
בנוסף, העלות של tDCS משתלמת, והמכשיר נייד, מה שהופך אותו לניתן להרחבה ביותר, ומאפשר את יישומו הן במרפאות חוץ והן בבתי חולים, עם ההכשרה המקצועית הנדרשת50.
מצאנו שיפור לאחר הטיפול בארבע מתוך שלוש עשרה הבדיקות שנערכו (מבחן פעמונים, מבחן ביטול, חציית קו, מבחן תפיסה נטולת מוטוריקה חזותית). הבדיקות בהן צפינו בשינויים חיוביים אלה קשורות לביצועים הקשורים להזנחה חצי מרחבית. מצד שני, נצפה ייצוב בביצוע כמה מבחנים הקשורים לביצועים קוגניטיביים כלליים, תהליכי קשב ו/או זיכרון עבודה (MMSE, ציורים, CBS). נצפתה ירידה בביצוע של כמה משימות אחרות (BTA, פנים, ספרות ישירות והפוכות).
לגבי סולמות תפקודיים, היו עדויות לשיפור, שדווחו על ידי המטפל העיקרי והוערכו על ידי סולם מדד ברטל. כמו כן נערך סולם התפקוד של הלמ"ס, הקשור ישירות להשפעת ההזנחה על חיי היומיום, ובמקרה זה לא ניכח שינוי ונותר יציב ביחס להערכה הקודמת. במחקר זה, מצאנו את היתרונות של הטיפול המשולב עבור תחומים קוגניטיביים מסוימים אך לא עבור אחרים. ממצאים אלה עולים בקנה אחד עם הרעיון שהטיפול יכול להיות מועיל יותר לתחומי קשב מסוימים 51,52,53,54,55,56,57. כמה מחקרים מראים כיצד פרוטוקולי tDCS ספציפיים גורמים לשינויים מתמשכים בריגוש ובפעילות קליפת המוח58. על מנת להיות מסוגל לנתח את תחזוקת השינויים מעבר לשבוע, מומלץ לבצע הערכה חדשה לאחר פרק זמן ארוך יותר 53,54,55,56,57.
tDCS בחדות גבוהה או ברזולוציה גבוהה, ששימשה במחקר זה, היא גרסה משופרת מבחינה טכנית של tDCS המאפשרת להגדיל את מוקד הגירוי על ידי שימוש בטבעת של אלקטרודות חוזרות סביב אנודה או קתודה כדי להגדיל או להקטין, בהתאמה, את הריגוש בקליפת המוח בצורה הרבה יותר מוקדית59. בהתבסס על המוקד הגבוה הזה והסבילות וההשפעות הקודמות של מחקר HD-tDCS על ידי Borckardt et al.60, השימוש ב-HD-tDCS גדל בשנים האחרונות.
מחקרי מודלים מצביעים על כך שתצורת אלקטרודה זו מייצרת את עוצמת השדה החשמלי (EF) הגבוהה ביותר מתחת לאלקטרודת המטרה, כאשר זרימת זרם המוח מוגבלת על ידי רדיוס מערך הטבעת 4X1 ולכן, שדה חשמלי גדול יותר במטרה שנבחרה בהשוואה למיקום אלקטרודות קונבנציונאלי 60,61,62 . האלקטרודות החוזרות תורמות לבידוד האזור הממוקד, ומאפשרות גירוי מוחי ממוקד יותר ומייצרות השפעות ארוכות טווח מאשר tDCS63 קונבנציונלי.
בנוסף, על פי כמה מחקרים, ל-HD-tDCS יש השפעות ארוכות טווח. לאחרונה, המחקר הקליני שם לב לפרוטוקול זה. למיטב ידיעתנו, רק שישה מחקרים נערכו עם HD-tDCS במחלות נוירולוגיות, שלושה ניסויי ביקורת אקראיים, שני דוחות תווית פתוחה ודוח מקרה אחד (עיין בסקירה49).
למרות שאין הסכמה מוחלטת על האזורים האנטומיים הקשורים להזנחה המי-מרחבית, נראה שיש הסכמה מסוימת על כמה תחומים ספציפיים. נראה כי קליפת המוח הקודקודית האחורית היא אזור המפתח של השינוי 64,65,66, ובתוך אזור זה, הפיתול הזוויתי 64,65,67,68,69, החריץ התוך-קודקודי 64,69,70, הצומת הטמפורופאריאטלי 69,71 והפיתול העל-שולי65,72,73,74.
בהתחשב בכך שהתועלת של HD-tDCS בהשוואה ל-tDCS קונבנציונאלי היא הגדלת הדיוק במטרת הגירוי ובהתבסס על הידע של מיקום מדויק לנוכחות הזנחה חצי מרחבית, אנו יכולים לצפות להשיג יתרונות גדולים יותר מגירוי מוקדי בהשוואה לגירוי כללי או מפוזר יותר. בינתיים, התצורה הנפוצה ביותר במחקרי נוירולוגיה היא מונטאז' 4 x 1 75,76,77,78,79. במחקר שלנו, השתמשנו בתצורת 7 x 1 במטרה להגדיל את מוקד הגירוי עוד יותר, והיה המחקר הראשון שהשתמש במונטאז' זה בשיקום קליני של הזנחה. לכן, יש לערוך מחקר נוסף במצבים קליניים אלה ובמצבים קליניים אחרים כדי לקבוע את העליונות או היעילות של מונטאז' HD-tDCS זה על פני מונטאז' HD אחר ו-tDCS קונבנציונלי.
לגבי עוצמה, 2 mA מיושם בפרוטוקול זה, כמו ברוב המחקרים עם tDCS, לא משנה באיזה מונטאז' או תצורה משתמשים. יהיה מעניין להשוות את אותו פרוטוקול עם עוצמות נמוכות וגבוהות יותר במחקרים נוספים כדי להבין את ההשפעה של עוצמות יישום שונות.
יש לקחת בחשבון כמה המלצות שימושיות לגבי בטיחות ופתרון בעיות טכני עם הפרוטוקול הנוכחי. בכל מטופל, אך במיוחד בחולי שבץ מוחי, יש להעריך היטב את נושאי הבטיחות. למרות ש-tDCS בחולי שבץ הוא בטוח ונסבל היטב80, לחולים ולבני משפחותיהם יש לפעמים ספקות לגביו. לפיכך, יש למסור מידע מובן מראש ולדון בו עם המטופל וקרוביו, כדי לוודא שהם מבינים את ההליך ויכולים לנטוש את הפרוטוקול מתי שהם רוצים.
מצד שני, בפרוטוקול זה, המיקום המדויק של הנגע נלקח בחשבון ונרשם מכיוון שאנו מוכנים להשוות את השפעת הפרוטוקול על הזנחה המי-מרחבית לאחר נגעים בקליפת המוח (למשל, עורק מוח אמצעי ימני)69 ולאחר נגעים תת-קורטיקליים (למשל, גרעיני בסיס)81. בהקשר זה, חשוב להעריך את יעילות הטכניקה לאור ההטרוגניות במיקומי הנגעים. באופן ספציפי, עלינו לנתח את השינויים ביעילות הנוגעים לנגעים בקליפת המוח לעומת נגעים תת-קורטיקליים.
לגבי שלב השבץ המוחי, בעת הפעלת הגירוי (חריף, תת חריף או כרוני), חשוב לדעת את הרגע בו ההתערבות יכולה להועיל ביותר. במחקר זה, השתמשנו כקריטריון הכללה 3 עד 12 חודשים מאז הפציעה (שלב תת-חריף). עם זאת, סקירה שיטתית קודמת התמקדה בהיבטים מוטוריים לאחר שבץ מוחי, והתוצאות הראו שיפורים בשלבים כרוניים אך לא בשלב החריף (במהלך 3 הימים הראשונים מהופעת התסמינים)82. יש צורך בחקירה נוספת כדי לחקור את היתרונות של tDCS על שינויים קוגניטיביים לאחר שבץ מוחי ולזהות גורמים המנבאים את יעילותו האופטימלית בשלבי החלמה שונים.
הידע הנוכחי על HD-tDCS כגישה טיפולית במחלות נוירולוגיות תומך בסבילות וביעילות הקלינית שלו. חוץ מזה, יש צורך במחקר אקראי מבוקר נוסף כדי להבין את הפרמטרים האופטימליים בכל מחלה ובכל חולה על מנת לבסס את היעילות של טכניקת גירוי מוחי לא פולשנית זו בהפרעות נוירולוגיות ומעבר להן.
למחברים אין מה לחשוף.
אנו מודים ל-NeuronUp (www.neuronup.com) על תמיכתה ושיתוף הפעולה חסר האנוכיות שלה בפרויקט הזה.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
10 electrode cable | Neuroelectrics | NE017 | |
Barthel Index | N/A | Mahoney, F. I., Barthel, D. W. Functional evaluation: The Barthel Index. Md State Med J. 14, 61–65 (1965). | |
Copy of drawings subtest | N/A | https://test-barcelona.com/es/tienda.html | J. Peña Casanova, Programa integrado de exploración neuropsicológica: test Barcelona revisado?: TBR. Barcelona: Masson. |
Curved Syrenge | Neuroelectrics | NE014 | |
Electrode Gel | Neuroelectrics | NE016a | |
Line bisection test | N/A | Schenkenberg, T., Bradford, D. C., Ajax, E. T. Line bisection and unilateral visual neglect in patients with neurologic impairment. Neurology. 30 (5) 509–517 (1980). | |
Mini-mental state examination (MMSE) | N/A | Folstein, M. F., Folstein, S. E., McHugh, P. R. “Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 12 (3) 189–198 (1975). | |
Neoprene headcap | Neuroelectrics | NE019-M | |
Saline Solution | Neuroelectrics | NE033 | |
Satrstim Necbox | Neuroelectrics | NE012 | |
Starstim tES-EEG System | Neuroelectrics | ||
Teastboard Cable | Neuroelectrics | NE039 | |
Testboard Head | Neuroelectrics | NE038 | |
The Bell Test | N/A | https://strokengine.ca/en/assessments/bells-test/ | L. Gauthier, F. Deahault and Y. Joanette, The Bells Test: A quantitative and qualitative test for visual neglect (Vol. 11). |
The Catherine Bergego Scale | N/A | Azouvi, P. et al. Behavioral assessment of unilateral neglect: study of the psychometric properties of the Catherine Bergego Scale. Arch Phys Med Rehabil. 84 (1) 51–57 (2003). | |
The motor-free visual perception test (MVPT) | N/A | https://www.wpspublish.com/mvpt-4-motor-free-visual-perception-test-4 | Colarusso, R. P., Hammill, D.D. The Motor Free Visual Perception Test (MVPT-3). Navato, CA: Academic Therapy Publications (2003). |
USB Bluetooth Dongle | Neuroelectrics | NE031 | |
USB charging Cable | Neuroelectrics | NE043 | |
USB Power Adapter & Power Supply Plug | Neuroelectrics | NE013 & NE013a, NE013b, NE013c | |
USB Stick with Manuals & NIC SW | Neuroelectrics | NE015 |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request PermissionThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved