Method Article
* Ces auteurs ont contribué à parts égales
Ce protocole décrit une approche de réparation des anévrismes de l’arc aortique dans la zone 1 à l’aide d’endogreffes fenêtrées modifiées par un médecin à l’aide de l’impression tridimensionnelle.
L’anévrisme de l’arc aortique est une maladie cardiovasculaire potentiellement mortelle qui nécessite une intervention médicale en temps opportun. Les anévrismes de la zone 1 impliquent généralement plusieurs artères ramifiées, ce qui rend la réparation difficile. La réparation chirurgicale ouverte entraîne souvent un traumatisme chirurgical important, une perte de sang massive et une durée opératoire prolongée. Grâce aux progrès de la technologie endovasculaire, la réparation endovasculaire endovasculaire thoracique fenestrée/ramifiée (F/B TEVAR) a été utilisée pour la réparation de l’arc aortique et la reconstruction des artères ramifiées. Les greffes d’endoprothèse pour F/B TEVAR nécessitent une modification et une fabrication personnalisées en fonction de l’anatomie du patient. Les endogreffes fenêtrées modifiées par un médecin (PMEG) offrent une approche réalisable pour la réparation personnalisée d’un anévrisme de l’arc aortique dans la zone 1. Cependant, la fabrication de PMEG exige une compréhension approfondie de l’anatomie et une expérience approfondie, ce qui la rend difficile pour la plupart des chirurgiens. Pour simplifier ce processus, l’impression tridimensionnelle est utilisée pour aider à une fenestration précise. Les PMEG guidés par l’impression tridimensionnelle améliorent la perméabilité des artères ramifiées et réduisent les endofuites postopératoires après F/B TEVAR. Un suivi supplémentaire est nécessaire pour évaluer les avantages et l’efficacité à long terme de cette technique.
Les anévrismes de l’aorte sont des maladies aortiques courantes et potentiellement mortelles qui nécessitent une évaluation et une intervention thérapeutique en temps opportun1. Les anévrismes de l’arc aortique impliquent souvent des branches artérielles majeures, notamment l’artère innominale, l’artère carotide commune gauche et l’artère sous-clavière gauche1. Selon le comité conjoint de l’American Heart Association / American College of Cardiology sur les directives de pratique clinique, l’aorte est divisée en 11 zones d’atterrissage2. La réparation des anévrismes de l’arc aortique dans la zone 1 nécessite la reconstruction des artères de la branche de l’arc aortique, ce qui pose d’importants défis anatomiques.
L’approche initiale pour la réparation de l’arc aortique était la réparation chirurgicale ouverte. DeBakey et al. ont d’abord réparé avec succès un anévrisme de l’arc aortique en 19573. Cependant, plusieurs limitations limitent l’application de la réparation chirurgicale ouverte4, notamment un traumatisme chirurgical grave, une perte de sang importante, des taux de complications élevés et une durée opératoire prolongée5. Grâce aux progrès de la technologie endovasculaire, la réparation endovasculaire de l’aorte thoracique (TEVAR) s’est avérée efficace pour traiter les anévrismes et les dissections de l’aorte thoracique 6,7,8. S’appuyant sur le TEVAR conventionnel, la réparation endovasculaire de l’aorte thoracique fenestrée/ramifiée (F/B TEVAR) a été développée pour traiter les anévrismes de l’aorte thoracique impliquant les artèresramifiées 9,10. Notamment, F/B TEVAR a démontré un succès technique élevé et une mortalité postopératoire acceptable chez les patients atteints d’anévrismes thoraco-abdominaux post-dissection11,12.
F/B TEVAR peut rétablir un flux sanguin physiologique normal et atteindre des taux de perméabilité élevés dans les artères ramifiées après la réparation d’un anévrisme de l’aorte thoracique13,14. Une fenestration précise sur la greffe de stent du corps principal est essentielle pour la reconstruction des artères ramifiées. Les anévrismes de l’arc aortique dans la zone 1 impliquent généralement plusieurs artères ramifiées et nécessitent des greffes d’endoprothèse avec des fenêtres triples. Cependant, les stents commerciaux actuels ne peuvent pas être personnalisés en fonction de l’anatomie individuelle du patient. Les endogreffes fenêtrées modifiées par un médecin (PMEG) offrent une alternative viable pour le traitement personnalisé des anévrismes de l’aorte thoracique dans la zone 115,16.
La fabrication réussie de PMEG nécessite une pratique et une expérience approfondies, ce qui peut être difficile pour de nombreux chirurgiens. Pour simplifier le processus de préparation, cet article présente une méthode de fabrication de PMEG pour F/B TEVAR. L’impression tridimensionnelle (3D) a été utilisée pour obtenir une fenestration précise sur la greffe de stent du corps principal, suivie de la fixation des stents de branche dans l’orientation appropriée. Cette étude rapporte une série de cas de 21 patients qui ont subi un TEVAR F/B à l’aide de PMEG, fournissant de nouvelles perspectives sur l’efficacité et l’applicabilité de cette technique.
Les protocoles chirurgicaux décrits ici ont été approuvés par le comité d’éthique de l’hôpital Nanjing Drum Tower, affilié à la faculté de médecine de l’Université de Nanjing. Les écrits ont été obtenus auprès des patients participant à cette étude. Les détails des réactifs et de l’équipement utilisé sont répertoriés dans la table des matériaux.
1. Évaluation préopératoire
2. Préparation du modèle imprimé en 3D
3. Fabrication peropératoire de PMEG
4. Intervention chirurgicale
5. Suivi et soins postopératoires
Vingt-et-un patients, âgés de 35 à 87 ans, ont subi un TEVAR F/B pour la réparation d’un anévrisme de l’arc aortique à l’aide de PMEG. Dans tous les cas, le flux sanguin dans toutes les artères de la branche de l’arc aortique (artère innominée, artère carotide commune gauche et artère sous-clavière gauche) a été rétabli par des fenêtres triples (Figure 4). La durée opératoire moyenne était de 234,3 minutes ± de 70,4 minutes. La perte de sang peropératoire était de 150 mL (IQR = 300). Le séjour postopératoire en soins intensifs était en moyenne de 1,2 ± 2,2 jours, tandis que le séjour total à l’hôpital était de 9,0 ± 4,9 jours. Le taux de mortalité périopératoire était de 4,8 % et aucun des patients n’a nécessité de réintervention. La durée moyenne du suivi était de 17,4 ± 8,6 mois (tableau 1).
Un patient est décédé postopératoirement d’une cause inconnue. Deux patients ont subi un accident vasculaire cérébral après une intervention chirurgicale, ce qui a entraîné un taux d’incidence d’accident vasculaire cérébral de 9,5 %. De plus, deux patients ont développé une paraplégie postopératoire due à une ischémie de la moelle épinière. Des endofuites sont survenues chez trois patients (deux de type Ia et un de type Ic) au cours de la période périopératoire, avec une incidence globale d’endofuites de 14,3 %.
Figure 1 : Évaluation préopératoire et construction d’un modèle tridimensionnel (3D). (A,B) Angiographie par tomodensitométrie (TDM) de l’anévrisme de l’arc aortique dans la zone 1. (C) Conception d’un modèle 3D de l’anévrisme de l’aorte basé sur la CTA. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : Préparation de l’endogreffe modifiée par le médecin (PMEG). (A) Marquage des fenêtres sur la greffe d’endoprothèse du corps principal. (B) Préparé PMEG avec fenestrations. (C) Infléchir la PMEG avant l’implantation. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : Déploiement de la PMEG et réparation de l’anévrisme. A) Libération progressive de la PMEG. (B) Avancement sélectif des cathéters dans les fenêtres. (C) Déploiement de stents de branche. (D) Vérification de la perméabilité de l’aorte et de l’artère branchive à l’aide de l’angiographie par soustraction numérique (DSA). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 4 : Réparation endovasculaire de l’aorte fenêtrée et ramifiée (F/B EVAR) assistée par impression 3D pour la réparation de l’anévrisme de l’arc aortique dans la zone 1. (A,B) Image CTA préopératoire et reconstruction 3D de l’anévrisme de l’arc aortique. (C) Conception d’un modèle 3D de l’anévrisme de l’aorte basé sur la CTA. (D) Libération de la greffe de stent du corps principal dans le modèle imprimé en 3D. (E, F) Image CTA postopératoire et reconstruction 3D de l’anévrisme de l’arc aortique. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Mesures des résultats | Patients atteints d’anévrismes de l’arc aortique dans la zone 1 (N = 21) |
Durée moyenne de fonctionnement (min) | 234,3 ± 70,4 |
Perte de sang peropératoire (mL) | 150 (300) |
Séjour postopératoire en soins intensifs (jours) | 1.2 ± 2.2 |
Séjours postopératoires à l’hôpital (jours) | 9,0 ± 4,9 |
Taux de mortalité périopératoire ( %) | 4.8 |
Incidence de l’AVC ( %) | 9.5 |
Incidence totale de l’endofuite ( %) | 14.3 |
Durée moyenne du suivi (mois) | 17,4 ± 8,6 |
Tableau 1 : Critères de jugement de la réparation endovasculaire de l’aorte fenestrée et ramifiée (EFAR F/B) à l’aide d’endogreffes modifiées par un médecin (PMEG). Les données sont présentées sous forme de moyenne ± d’écart-type ou de médiane (écart interquartile) pour les variables continues.
F/B TEVAR est une approche appropriée pour réparer les anévrismes de l’arc aortique dans la zone 1, en maintenant efficacement la perméabilité des artères ramifiées. Par rapport à la réparation chirurgicale ouverte, le TEVAR F/B est associé à une morbidité et une mortalité périopératoires plus faibles15,17. Cependant, des endofuites sont susceptibles de se produire aux sites de pontage de la fenestration après l’opération, nécessitant potentiellement une nouvelle intervention18. Des études ont montré qu’un plus grand nombre de fenêtres augmente la probabilité d’endofuites liées aux vaisseaux cibles19. Par conséquent, une fenestration précise est essentielle pour une fenestration triple F/B TEVAR afin de minimiser les endofuites.
Les greffes d’endoprothèse fenêtrées personnalisées permettent une fenestration précise pour la réparation endovasculaire de l’arc aortique. La plupart des endoprothèses fenêtrées disponibles dans le commerce ne peuvent pas être adaptées à l’anatomie individuelle du patient ou fournir des fenestrations précises. En revanche, les PMEG ont été largement utilisés dans le TEVAR F/B et ont démontré des résultats favorables 15,20. De plus, aucune différence significative de performance n’a été observée entre les endoprothèses commercialisées et les PMEG21, ce qui soutient l’efficacité et l’innocuité des PMEG. Bien que des PMEG à double fenestration aient été utilisés pour la réparation de l’arc aortique dans des études récentes22,23, les rapports sur les PMEG à triple fenestration pour F/B TEVAR restent limités. La réparation des anévrismes de l’arc aortique dans la zone 1 nécessite un PMEG à triple fenestration lorsque le TEVAR F/B est effectué avec un atterrissage proximal dans la zone 0. La présence de fenestrations supplémentaires augmente la complexité technique, ce qui fait de la préparation précise des PMEG fenêtrées une préoccupation critique.
Afin d’améliorer la précision et de rationaliser le processus de fenestration dans F/B TEVAR, un modèle imprimé en 3D a été utilisé pour aider à la fabrication des PMEG. Il a été démontré que les modèles imprimés en 3D constituent une approche réalisable pour modifier les greffes d’endoprothèse, en particulier dans les situations d’urgence où les endoprothèses personnalisées ne sont pas disponibles 24,25,26. Dans la pratique clinique, il a été démontré que l’impression 3D raccourcit le temps de préparation du PMEG, ce qui est essentiel pour réduire la mortalité27. De plus, il a été observé qu’une fois qu’une fenêtre est sélectionnée à l’aide d’un cathéter à fil-guide, les autres fenêtres ont tendance à s’aligner spontanément pendant l’intervention chirurgicale. De plus, divers stents disponibles dans le commerce peuvent être utilisés comme stents de corps principal pour la fabrication de PMEG, ce qui souligne la large applicabilité de F/B TEVAR assisté en 3D. Comparé à TEVAR utilisant des endoprothèses à branche interne à trois vaisseaux28, le TEVAR F/B assisté en 3D a montré des taux de mortalité (4,8 %) et d’AVC (9,5 %) plus faibles. La mortalité postopératoire chez les patients subissant un TEVAR F/B avec des PMEG pour la réparation de la maladie de l’arc aortique était inférieure à celle rapportée par Zhu et al.29. De plus, l’incidence de l’endofuite (14,3 %) a été améliorée par rapport aux études précédentes30. Ces résultats suggèrent que les PMEG assistées en 3D sont une approche sûre et efficace pour réparer les lésions de l’arc aortique dans la zone 1.
Malgré ses avantages, le TEVAR F/B assisté en 3D présente plusieurs limitations. Tout d’abord, la fabrication peropératoire de PMEG prolonge la durée de l’anesthésie et de la chirurgie. Deuxièmement, la modification et la fenestration des endoprothèses nécessitent une expertise chirurgicale. Troisièmement, la production de modèles imprimés en 3D nécessite un support technique informatique. Enfin, la sécurité et la fiabilité de cette approche nécessitent une validation supplémentaire.
Tous les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts.
Ce travail a été soutenu par la recherche de normalisation et l’application innovante de la base de données clinique régionale de chirurgie vasculaire, projet de programme de recherche scientifique sur la supervision des médicaments de la province du Jiangsu (n° 202014).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
3D printer | Stratasys | Eden260VS | Used for printing 3D models |
Ankura TAA Stent Graft System | Lifetech | TAA2622B100 | Used as the main body stent grafts |
Biocompatible PolyJet material | Stratasys | MED610 | |
Fluency Plus Endovascular Stent Graft | Bard Peripheral Vascular | FEM10100 | Used as the branch stents |
Geomagic Wrap software | OQTON | Used for simulation analysis of vascular remodeling after stent implantation | |
GORE DRYSEAL Flex Introducer Sheath | W.L. Gore & Associates | DSF1065 | Used as the delivery sheaths |
GORE VIABAHN Endoprosthesis | W.L. Gore & Associates | VBHR051002A | Used as the branch stents |
Hi-Torque Supra Core peripheral extra supportive guide wires | Abbott | 1002703 | Used as the guidewires |
INFINITI DIAGNOSTIC CATHETER | Cordis | SRD6642 | Used as the catheters |
Lunderquist Extra-Stiff Wire Guide | COOK MEDICAL | G49228 | Used as the guidewires |
Mimics software | Materialise | Used for performing 3D reconstructions of the aorta | |
Nester Embolization Coil | COOK MEDICAL | G47332 | Used as the coils |
PROLENE Polypropylene Suture | Johnson&Johnson MedTech | SXPP1B201 | Used as the operative suture |
RADIFOCUS Angiographic Catheter | Terumo Interventional Systems | RF-DB1500GM | Used as the catheters |
RADIFOCUS Guide Wire M | Terumo Interventional Systems | RF-GA18153M | Used as the guidewires |
SurVeil Drug-Coated Balloon | Abbott | SRV03513504010 | Used as the expansion balloons |
V-18 & V-14 ControlWire Guidewire | Boston Scientific Corporation | 39216-71822, 46-850 | Used as the guidewires |
Valiant thoracic stent graft with Captivia delivery system | Medtronic | VAMF2626C100TU | Used as the main body stent grafts |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon