Method Article
* Diese Autoren haben gleichermaßen beigetragen
In diesem Artikel wird beschrieben, wie biotechnologisch hergestellte Mauslungen mit Hilfe von Dezellularisierungs- und Rezellularisierungsmethoden hergestellt werden können. Es wird auch die anschließende orthotope Lungentransplantation beschrieben.
Die Lungentransplantation ist eine wichtige Behandlung für Patienten mit Lungenerkrankungen im Endstadium wie idiopathischer Lungenfibrose, aber Herausforderungen wie Spendermangel und Komplikationen nach der Transplantation bestehen weiterhin. Eine vielversprechende Alternative stellt die biotechnologisch hergestellte Lunge dar, bei der patientenspezifische Zellen in dezellularisierte Tiergerüste integriert werden. Trotz Fortschritten bei der Verwendung biotechnologisch hergestellter Lungen in Tiermodellen sind Funktionalität und Struktur noch unausgereift. Dieses Protokoll adressiert ein kritisches Hindernis im Organ-Bioengineering: den Bedarf an einer kostengünstigen experimentellen Plattform. Durch die Verwendung von Mausmodellen anstelle von größeren Tieren wie Ratten oder Schweinen können die Forscher den Ressourcenaufwand für jedes Experiment erheblich reduzieren und so den Forschungsfortschritt beschleunigen.
Das Protokoll beschreibt ein detailliertes Verfahren für das Lungen-Bioengineering unter Verwendung von Maus-Herz-Lungen-Blöcken und menschlichen Primärzellen, wobei der Schwerpunkt auf der Isolierungsstrategie für den Herz-Lungen-Block der Maus, der Dezellularisierung, dem Aufbau von Bioreaktoren, der perfusionsbasierten Organkultur und der orthotopen Transplantation von biotechnologisch hergestellten Lungen liegt. Diese Plattform im Mausmaßstab reduziert nicht nur die experimentellen Kosten, sondern bietet auch einen praktikablen Rahmen für die Optimierung von Zelltypen und -zahlen für die Rezellularisierung, das Testen verschiedener Zelltypen mit histologischen und molekularen Methoden und die Sicherstellung des Blutflusses nach der Transplantation. Die Methode birgt das Potenzial für breite Anwendungen, einschließlich der Untersuchung von Zellinteraktionen unter dreidimensionalen Kulturbedingungen, Zell-Matrix-Wechselwirkungen und der Ex-vivo-Krebsmodellierung , wodurch das Gebiet des Organ-Bioengineering vorangebracht wird.
Die Lungentransplantation ist die entscheidende Heilung für Patienten mit Lungenerkrankungen im Endstadium1 wie der idiopathischen Lungenfibrose, bei denen eine medikamentöse Behandlung unwirksam ist, um die Verschlechterung der Atemfunktion zu stoppen. Jedes Jahr kommen mehr geeignete Patienten auf die Warteliste; Die Zahl der Organspenden von verstorbenen Spendern liegt jedoch hinter der steigenden Zahl der wartenden Patienten zurück 2,3. Selbst nach einer Lungentransplantation würden einige Probleme die Funktion der transplantierten Lunge beeinträchtigen, darunter Funktionsstörungen der Primärorgane, reaktives allogenes Syndrom und Infektionen, die das 5-Jahres-Überleben der Empfänger einer Lungentransplantation erheblich verringern4.
Es gibt mehrere Optionen, um den aktuellen Problemen bei der Organtransplantation entgegenzuwirken, darunter die Verwendung von marginalen Spendern5, die Gewinnung von Spenderlungen in einem ex vivo Lungenperfusionssystem6 und die Xenotransplantation mit geneditierten Schweinen7. Diese Alternativen können den Pool an Spenderorganen erweitern; Keines kann jedoch die Knappheit, Immunogenität und funktionelle Heterogenität der Spenderorgane vollständig abdecken.
Es ist weit von der Realität entfernt, aber biotechnologisch hergestellte künstliche Organe, bei denen patientenspezifische Zellen in das dezellularisierte tierische Organgerüst integriert sind, sind eine faszinierende potenzielle Quelle für die Transplantation solider Organe8. Seit 2010 wurden mehrere bahnbrechende Studien veröffentlicht, die den potenziellen Nutzen biotechnologisch hergestellter Lungen belegten 9,10. In diesen Studien wurden Lungen von Ratten oder Schweinen durch Detergenzien dezellularisiert, tierische oder menschliche Zellen wurden aus der Luftröhre oder dem Lungengefäßsystem injiziert, um das Lungengewebe im perfusionsbasierten Bioreaktor zu regenerieren, und einige von ihnen wurden orthotopisch in die tierischen Brusthöhlen transplantiert 11,12,13,14,15. Die Funktion und Struktur der biotechnologisch hergestellten Lungen waren jedoch verfrüht, vermutlich aufgrund der unzureichenden Anzahl der im Bioreaktor kultivierten Zellen oder weniger integrierter interzellulärer Verbindungen.
Ein Hindernis für das Vorantreiben der Forschung im Bereich des Organ-Bioengineerings ist das Fehlen einer kleinen experimentellen Plattform. Obwohl Ratten oder Schweine die am häufigsten verwendeten Tiere in diesem Bereich sind, benötigen sie >108 Lungenzellen proLunge 16, was für akademische Labors sehr kostspielig ist. Wenn Mäuse für die Organ-Bioengineering-Forschung zur Verfügung stehen, könnten wir die Kosten jedes Experiments drastisch senken und das Forschungsprogramm beschleunigen. Obwohl es anatomische Unterschiede zwischen der Lunge von Mäusen und Menschen gibt17, ist die grundlegende Architektur der Lunge bei allen Säugetieren ähnlich18. Daher können die Ergebnisse von Versuchen im Mausmaßstab auf größere Tiere übertragen werden, indem die Anzahl einfach entsprechend der Körpergröße multipliziert wird.
Dieses Protokoll zielt darauf ab, das detaillierte experimentelle Verfahren des Lungen-Bioengineerings unter Verwendung von Herz-Lungen-Blöcken der Maus und menschlichen Primärzellenzu beschreiben 19. Wir haben für diese Studie das zuvor berichtete und weit verbreitete Protokoll zur Dezellularisierung der Mauslungeübernommen 20,21,22. Der herausfordernde Teil des Lungenbioengineerings ist die Rezellularisierung des dezellularisierten Kapillargefäßsystems20; Daher werden in diesem Protokoll humane Endothelzellen aus Nabelschnurvenen verwendet.
Alle Versuche folgten den Vorschriften für Tierversuche und verwandte Aktivitäten an der Tohoku-Universität (15. Auflage), veröffentlicht von der Tohoku-Universität23. Diese Studie wurde vom Institutional Animal Care and Use Committee an der Tohoku University genehmigt (#2020AcA-041-01).
1. Vorbereitung der Materialien für die Dezellularisierung
2. Kultur menschlicher Primärzellen
3. Aufbau des Bioreaktors und Perfusionsorgankultur
4. Orthotope Transplantation der biotechnologisch hergestellten Lunge
Nach dem Dezellularisierungsprotokoll sind die Lungen von Mäusen sichtbar weiß und durchscheinend (Abbildung 6A). Zelluläre Bestandteile sollten vollständig entfernt werden, aber die Alveolarstruktur bleibt in der histologischen Betrachtung intakt (Abbildung 6B,C). Rezellularisierte Mauslungen mit 3 × 107 HUVECs mit 2-tägiger perfusionsbasierter Bioreaktorkultur zeigen eine homogene Verteilung der HUVECs (Abbildung 7A). HUVECs wandern in den peripheren Alveolarbereich und bilden ein Kapillarnetzwerk (Abbildung 7B). Nach der orthotopen Transplantation und Reperfusion der biotechnologisch hergestellten Lunge wird der Blutfluss mit roten Blutkörperchen in der biotechnologisch hergestellten Lunge homogen beobachtet (Abbildung 8A,B).
Abbildung 1: Kanülierung des Herz-Lungen-Blocks der Maus. (A) Vorbereitete Pulmonalarterienkatheter. (B) Schema der Kanülierung. (C) Repräsentatives Bild nach Abschluss der Kanülierung. Maßstabsleisten = 1 cm (A,C). Diese Zahl wurde von Tomiyama et al.19 übernommen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Vorbereitung der Organkammer. (A) Die Löcher werden wie beschrieben geschnitten. (B) Der Schlauch wird wie angegeben eingeführt. (C) Vorbereitung der Kappe für eine autoklavierbare Glasflasche mit 250 ml Glas für das Zellreservoir. (D) Die 250-ml-Glasflasche, die auf den Magnetrührer gestellt wird. Diese Zahl wurde von Tomiyama et al.19 übernommen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Aufbau eines perfusionsbasierten Bioreaktors. (A) Teile und Montage. (B) Tatsächliche Einrichtung. Beachten Sie, dass der Schlauch zwischen einer Glastür und einer Gummidichtung eingeführt wird. (C) Eine Momentaufnahme während der pumpengetriebenen Perfusionsorgankultur. Diese Zahl wurde von Tomiyama et al.19 übernommen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Vorbereitung der biotechnologisch hergestellten Lunge für die Transplantation. (A) Platzierung der manipulierten Lunge. (B) Sektion des Hilums. (C) Zerlegung der HauptPA. (D) Zerlegung des PV. (E) Einführen des PA in die Manschette. (F) Fixierung des PV an der Manschette. (G) Einführen des PV in die Manschette. (H) Fixierung des PV an der Manschette. (I) Einsetzen und Fixieren des linken Bronchus an der Manschette. Abkürzungen: PA = Lungenarterie; PV = Lungenvene. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 5: Ablauf der orthotopen Transplantation der biotechnologisch hergestellten Lunge. (A) Dissektion der PA des Empfängers. (B) Machen eines Spitzknotens um die PA des Empfängers. (C) Abschneiden des PV und des Bronchus. (D) Einschneiden der PA. (E) Platzierung der biotechnologisch hergestellten linken Lunge. (F) Einführen des mit Cuff versehenen PA der biotechnologisch hergestellten Lunge in das PA des Empfängers. (G) Befestigen Sie das PA um die Manschette. (H) Einführung der Bronchialmanschette der biotechnologisch hergestellten Lunge in den Bronchus des Empfängers. (I) Einsetzen der PV der biotechnologisch hergestellten Lunge in die PV des Empfängers. (J) Befestigen Sie die PA um die Manschette. Abkürzungen: PA = Lungenarterie; PV = Lungenvene; Br = Bronchus; * = Spitzknoten; † = Aneurysma-Clip; § = 10-0 Nylon-Krawatte. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 6: Dezellularisierung der Lunge der Maus. (A) Makroskopische Aufnahme der dezellularisierten Lunge. (B) Bild der dezellularisierten Lunge mit geringer Vergrößerung (Vergrößerung, 100x). (C) Hochleistungs-Hämatoxylin- und Eosin-gefärbtes Bild der dezellularisierten Lunge. Beachten Sie, dass es keine sichtbare zelluläre Komponente gibt (Vergrößerung, 400x). Maßstabsleisten = 100 μm (B), 50 μm (C). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 7: Revaskularisierte Mauslunge mit HUVECs. (A) Hämatoxylin- und Eosin-gefärbtes Bild der revaskularisierten Lunge mit geringer Leistung (Vergrößerung, 200x, Kachelung). (B) Hochleistungs-H&E-gefärbtes Bild der revaskularisierten Lunge (Vergrößerung, 200x). Maßstabsleisten = 1000 μm (A), 100 μm (B). Abkürzungen: HUVECs = humane Nabelschnurvenen-Endothelzellen; H&E = Hämatoxylin und Eosin. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 8: Lungenbild nach Transplantation und Blutreperfusion. (A) H&E-Bild der revaskularisierten Lunge mit geringer Leistung nach 10 min Reperfusion (Vergrößerung, 200x, Kachelung). (B) Hochleistungs-H&E-Bild der revaskularisierten Lunge nach 10 min Reperfusion (Vergrößerung, 200x). Maßstabsleisten = 1000 μm (A), 100 μm (B). Abkürzung: H&E = Hämatoxylin und Eosin. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Das Bioengineering der Organe ist ein anspruchsvolles Unterfangen. Das kostspielige Screening-Verfahren hat den Forschungs- und Entwicklungszyklus in diesem Bereich behindert. Durch die Verwendung von Mäusen als experimentelle Plattform werden Platz, Zellen und Medien im Vergleich zur bisher verwendeten Rattenplattform erheblich reduziert. Obwohl die Messung detaillierter physikalischer Parameter wie Gasaustausch, Gefäßwiderstand oder Lungencompliance noch nicht erreicht wurde, ermöglicht das Mauslungenmodell eine Beschleunigung der Forschungszeitpläne, da es eine schnelle Iteration von experimentellen Protokollen und Tests der Zellviabilität, Integration und Gerüstinteraktion ermöglicht. Mäuse vermehren sich schnell und sind in zahlreichen gentechnisch veränderten Stämmen erhältlich, was Flexibilität bei der Untersuchung verschiedener genetischer und zellulärer Veränderungen in vivo bietet. Diese Fähigkeit, Hypothesen schnell zu testen und Protokolle zu optimieren, trägt dazu bei, unser Verständnis der optimalen zellulären Umgebungen und Kulturtechniken zu verbessern, die für ein erfolgreiches Lungenbioengineering erforderlich sind. Durch die Verfeinerung von Techniken in Mausmodellen können Forscher skalierbare Methoden und Protokolle etablieren, die später auf größere Tiermodelle und schließlich auf menschliche Anwendungen übertragen werden können.
Der kritische Schritt des Eingriffs ist das Einführen und Fixieren eines PA-Katheters. Die Fixierung des PA-Katheters ist nur durch die Verwendung eines Katheters mit kleinem Durchmesser (<3 Fr) mit einem Kragen an der Spitze möglich. Aufgrund der Zerbrechlichkeit der Lunge sollte eine Operation mit Vorsicht durchgeführt werden. Es dürfen keine Metallinstrumente die Lungenoberfläche berühren; Andernfalls würde die Lunge erheblich auslaufen. Verwenden Sie bei Bedarf ein Wattestäbchen, um die Lunge zu manövrieren. Die Autoren gehen davon aus, dass die Forscher das Kanulationsverfahren nach dem Training mit 10-15 Mäusen effizient durchführen könnten.
Das hier beschriebene Dezellularisierungsprotokoll basiert auf früheren Berichten 22,24. Andere Protokolle mit anderen Waschmittelsets können anwendbar sein. Der Herz-Lungen-Block sollte immer mit Vorsicht behandelt werden. Typische Vorfälle während des Dezellularisierungsverfahrens sind das Eindringen des PA-Katheters, das Herauslösen des Trachealkatheters und das Austreten von Luft. Die Autoren haben die Integrität des dezellularisierten Gerüsts nach gekühlter Lagerung in PBS nicht experimentell bestätigt. Dennoch haben die Autoren keine Probleme mit dezellularisierten Herz-Lungen-Blöcken gehabt, die bis zu 4 Wochen lang in PBS gelagert wurden.
Die Vermeidung von bakterieller Kontamination ist entscheidend. Alle Glasgeräte, PVDF- und Silikonteile müssen vor dem Experiment autoklaviert werden. Die anderen Teile sollten nur einmal verwendet werden. Um das Risiko einer bakteriellen Kontamination zu minimieren, sollten alle Eingriffe in einer sauberen Biosicherheitswerkbank durchgeführt werden. Es ist wünschenswert, sowohl Antimykotika als auch Antibiotika in die Medien aufzunehmen. Häufige Medienwechsel während der Perfusion erhöhen das Risiko einer Kontamination. Außerdem müssen Luftblasen in den Schläuchen immer vermieden werden. Luftblasen in den Schläuchen werden anschließend im dezellularisierten Gerüst eingeschlossen, was die Medienperfusion im peripheren Bereich blockieren und zu einer heterogenen Zellverteilung führen könnte. Darüber hinaus sollten Endothelzellen durch Trypsinisierung oder andere geeignete Zelldissoziationsmedien gründlich abgetrennt werden. Zellpellets sollten gut aufgebrochen werden, um eine homogene einzellige Suspension zu erhalten. Eine zu hohe Zelldichte (z. B. >2 Millionen Zellen/ml) kann die Bildung von Zellklumpen fördern, was zu einer Embolie im proximalen Gefäßsystem führen kann.
Wir haben nur einen kurzen Zeitraum (2 oder 3 Tage) der Perfusions-Bioreaktorkultur getestet. In unserer vorherigen Studie verwendeten wir eine unterschiedliche Anzahl von Endothelzellen, um das dezellularisierte Lungengerüst der Maus zu revaskularisieren, und fanden heraus, dass es einen Schwellenwert gibt, bei dem das Hinzufügen weiterer Zellen die Zellabdeckung nicht verbessert, die bei ~3 × 107 Endothelzellen pro Maus-Lungen-Herz-Blocklag 19. Wir erwarten, dass eine längere Kulturdauer (z. B. 14 Tage) die Abdeckung und Reifung von rezellularisierten Gefäßen verbessert, wie in den früheren Lungenbioengineering-Studienbeschrieben 9,10,15,25.
Die Grundlage der biotechnologisch hergestellten Lungentransplantatpräparation ähnelt der einer regulären Lungentransplantation an einer Maus26,27. Das manipulierte Lungengewebe ist nicht so zerbrechlich wie ein normales Lungentransplantat. Die Herausforderung besteht darin, dass das Lungengewebe, einschließlich der Hilumstruktur, vollständig weiß oder fast transparent ist. Ein genaues Verständnis der lokalen Anatomie ist für eine erfolgreiche Transplantation unabdingbar. Die stabile Technik sollte mit nativen Lungen erworben werden. Die Autoren gehen davon aus, dass die Forscher die Transplantation nach dem Training mit 100 Mäusen problemlos durchführen könnten.
Die Transplantation der biotechnologisch hergestellten Lunge mit humanen Zellen in der Maus ist technisch möglich; Eine akute Abstoßung des Transplantats ist jedoch aufgrund des Xenotransplantationscharakters dieses Modells unvermeidlich. Dieses Modell kann verwendet werden, um die kurzfristige Rezellularisierungseffizienz der biotechnologisch hergestellten Lunge zu testen, und die Langzeitfunktionalität sollte an immundefizienten Mäusen untersucht werden.
Obwohl es mit der aktuellen Methode nicht getestet wurde, sollte das Bioengineering der gesamten Lunge, bei dem sowohl Endothel- als auch Epithelzellen verwendet werden, technisch nicht so schwierig sein, wenn man die hier beschriebenen Schwierigkeiten beim pulmonalen Gefäßengineering bedenkt. Darüber hinaus kann diese Plattform im Mausmaßstab auf andere Forschungsbereiche ausgeweitet werden, wie z. B. die Untersuchung der zellulären Interaktion unter 3D-Kulturbedingungen, der Zell-Matrix-Interaktion, der Ex-vivo-Krebsmodellierung und so weiter. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Methode eine vernünftige und robuste Lungenbioengineering-Plattform darstellt.
Die Autoren haben keine Interessenkonflikte in Bezug auf dieses Manuskript.
Diese Studie wurde finanziell unterstützt durch den Grant-in-Aid for Scientific Research / KAKENHI (C) #20K09174, #23K08308, den Fund for the Promotion of Joint International Research (Fostering Joint International Research (B)) #22KK0132 for TS, JSPS KAKENHI Grant Number 21K08877 für TW, den Leave a Nest Grant Ikeda-Rika Award für FT und den Grant-in-Aid for JSPS Fellows #21J21515 for FT. Wir danken Frau Maiko Ueda, technische Mitarbeiterin im Biomedizinischen Forschungszentrum der Tohoku University Graduate School of Medicine, für ihre intensive Arbeit in der histologischen Beobachtung. Wir danken auch für die technische Beratung von Frau Yumi Yoshida und Herrn Koji Kaji vom Center of Research Instruments am IDAC der Tohoku Universität für ihre Unterstützung bei der Bildverarbeitung.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
DECELLULARIZATION | |||
27 G x 1/2 in. BD PrecisionGlide Needle | BD | 305109 | Or equivalent 27 G injection needle |
BD Insyte IV Catheter 20 GA X 1.8 8IN | BD | 381237 | Or equivalent 20 G IV catheter |
Blade silk suture (4-0) | Nesco | GA04SB | Or equivalent |
CaCl2 | Sigma-Aldrich | C5670 | |
Catheter for rat jugular vein, PU 2Fr 10 cm | Instech | C20PU-MJV1301 | Recommended for mice weighs 30 g and under. |
Catheter for rat jugular vein, PU 3Fr 10 cm | Instech | C30PU-RJV1307 | Recommended for mice weighs over 30 g. |
DNase I | Sigma-Aldrich | DN25 | |
MgSO4 | Sigma-Aldrich | M7506 | |
NaCl | Sigma-Aldrich | S3014 | |
PinPort injectors | Instech | PNP3M | |
PinPorts, 22 G | Instech | PNP3F22-50 | Fits C30PU-RJV1307 |
PinPorts, 25 G | Instech | PNP3F25-50 | Fits C20PU-MJV1301 |
Sodium deoxycholate | Sigma-Aldrich | D6750 | |
Sterile syringe, 5 mL | Generic | ||
Triton X-100 | Sigma-Aldrich | 9036-19-5 | |
CELL CULTURE | |||
EGM-2 Endothelial Cell Growth Medium-2 BulletKit | Lonza | CC-3162 | |
HUVEC – Human Umbilical Vein Endothelial Cells | Lonza | C2519A | |
PERFUSION-BASED BIOREACTOR | |||
20 G needle | Generic | ||
3-way stopcock | Generic | ||
Cork borer | Generic | Boring size, 6-10 mm | |
EasyLoad III pump head | Cole-Parmer | 243934 | |
Glass canister | Hario | SCN-200T | Inner diameter: 80 mm |
Heating magnetic stirrer | Generic | ||
Lure fitting, PVDF, For Soft Tube | Nordson Medical | 2-9965-01 | Female, fits tubing with I.D. 1.5 mm (L/S 14) |
Lure fitting, PVDF, For Soft Tube | Nordson Medical | 2-9964-01 | Male, fits tubing with I.D. 1.5 mm (L/S 14) |
Lure fitting, PVDF, For Soft Tube | Nordson Medical | 2-9965-03 | Female, fits tubing with I.D. 3 mm (L/S 16) |
Lure fitting, PVDF, For Soft Tube | Nordson Medical | 2-9964-03 | Male, fits tubing with I.D. 3 mm (L/S 16) |
Magnetic stirring bar | Generic | ||
Masterflex L/S Digital Precision Modular Drive with Remote I/O and Benchtop Controller | Cole-Parmer | 07557-00 | |
Masterflex L/S Precision Pump Tubing, PharMed BPT, L/S 16 | Cole-Parmer | 06508-16 | |
Masterflex L/S Pricision Pump Tubing, Platinum-Cured Silicone, L/S 14 | Cole-Parmer | 96410-14 | |
Millex-GP Syringe Filter Unit, 0.22 µm, polyethersulfone, 33 mm, gamma sterilized | Millipore | SLGPR33RS | |
Pyrex 250 mL grass bottle, GL-45 screw cap | Corning | 1395-250 | |
Silicon Septa for GL45 Open Top PBT Screw Cap | Corning | 1395-455S | |
Silicone Light Stopper | IMG | 07763-18 | Upper diameter: 87 mm, Lower diameter: 75 mm |
Sterile syringe, 10 mL, 50 mL | Generic | ||
MOUSE SURGERY (Isolation of the heart-lung block | Lung transplantation) | |||
10-0 Nylon ties | Kono Seisakusho | N/A | |
10-0 Silk ties | Kono Seisakusho | N/A | |
4-0 Silk ties | Kono Seisakusho | N/A | |
Arterial clamp, 45 mm curved, grooved | Natsume seisakusyo | C-17-45 | |
BD Insyte IV Catheter 24GA | BD | 381512 | Or equivalent 24G i.v. catheter |
Bulldog Vascular Forceps 45mm curved | Natsume seisakusyo | M2 | |
Butorphanol tartrate | Meiji Seika Pharma | N/A | |
Cefazolin Sodium | Otsuka Pharmaceutical | N/A | |
Dumont forceps #5/45 | Fine Science Tools | 1251-35 | |
Fine vannas style spring scissors | Fine Science Tools | 15403-08 | 45° tip, 0.01 x 0.06 mm |
Gemini Cautery Kit | Harvard Apparatus | RS-300 | |
Halsted-Mosquito clamp curved tip, 125 mm | Bioresearch center | 16181670 | |
Hegar needle holder, 150 mm | B Braun/Aesculap | BM065R | |
Heparine solution | Mochida Seiyaku | N/A | |
Medetomidine | Nippon Zenyaku Kogyo | N/A | |
Micro forceps straight | B Braun/Aesculap | BD33R | |
Midazolam | Sandoz | N/A | |
Mouse Ventilator | Harvard Apparatus | Model 687™ | |
Normal Saline, Clinical grade | Otsuka Pharmaceutical | N/A | |
Petri dish, 60 x 15 mm | BD | 351007 | |
Safelet Cath PU 20 gauge polyurethan catheter | Nipro | 09-031 | |
Sakaki stainless scissors curved 14 cm | Bioresearch center | 64152034 | |
Scalpel holder | Bioresearch center | 16101040 | |
Small animal retraction system | Fine Science Tools | 18200-20 | |
Spare blade scalpel #11 | Muranaka Medical Instruments | 567-001-03 | |
Spring scissors, 15 cm | Bioresearch center | PRI13-3736 | |
Stereomicroscope | Leica Microsystems | M525 | Clinical-grade surgical microscope with a flexible arm system is preferable. |
Sugita titanium aneurysm clip curved slim, No.98 | Mizuho medical | 17-001-98 | |
Sugita titanium clip applier, 110 mm | Mizuho medical | 17-013-53 | |
Temperature-adjustable electric warmer | Generic | ||
Ultrafine cotton swab | Generic | ||
VASCULAR AND BRONCHIAL CUFF | |||
Fine sandpaper | Generic | ||
Venula 20 gauge Teflon angiocatheter | Top | 1160 | |
Venula 22 gauge Teflon angiocatheter | Top | 1161 | |
Venula 24 gauge Teflon angiocatheter | Top | 1124 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten