Name: a bending test for determining the atterberg plastic limit in soils
Uploaded: 2016-06-28T15:00:00.000+00:00
Duration: 8 min 16 s
Description: Watch this Scientific Journal Video about A Bending Test for Determining the Atterberg Plastic Limit in Soils at JoVE.com

This research has been partially funded by a grant (Beca de Investigaci&#242;n Ambiental) from the Servicio de Medio Ambiente de la Diputaci&#242;n Provincial de Toledo (gran number 133/10) and the research project PEII-2014-025-P of the Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

1. Kuru toplamak ve test numunesi Elek <ol><li> alanında bir toprak örneği toplayın (bir kürek veya mala kullanın) ve polietilen torba içinde saklayın. Not: numune hacmi toprak türüne göre değişir: genellikle yeterli olmakla birlikte, kumlu topraklarda ve bu içeren çakıl ve çakıl içinde, büyük miktarda gelen, gerekli olabilir 100 ve 1,000 g arasındaki ince topraklar (kil ve silt) &#39;de birkaç kg birkaç. </li><li> Bu (gerekirse bir toprak ayırıcı kullanabilirsiniz) çok hacimli ise laboratuvarda quartering ile örnek azaltın. </li><li> bir tepsiye numune koyun ve 60 ° C &#39;yi geçmeyen bir sıcaklıkta toprak kurutun. Not: fırında kurutma ve hava kurutma Hem geçerlidir. onlar testi (aslında yapışkan olmaksızın plastik limitinin üstünde su içeriği) uygun doğal nemini bulunsa bile kurutma adımı çok ince topraklarda göz ardı edilebilir. </li><li> bir havan elle toprak veriler-. Kum parçacıklarını kırmak için değil dikkatli olunyüzden bir lastik kaplı havaneli kullanmak daha iyidir. </li><li> bir 0.40 mm (veya 0.425 mm) elekten örnek geçirin. 0.40 mm veya 0.425 mm altında sadece kesirler tutun (elek üzerinde kalan toprak fraksiyonu kaldırmak). </li></ol> 2. İki Islak Zemin Toplar hazırlayın <ol><li> Bir emici olmayan düz cam plaka üzerinde toprağın yaklaşık 20-40 g yıkama-şişe ile damıtılmış su ekleyin ve homojen bir toprak-su karışım elde edilene kadar bir metal spatula ile yoğurun. </li><li> çapı yaklaşık 3 ila 5 cm toprak-su karışımı elle bir toprak top şekil (lateks eldiven giymek tercih edilir). </li><li> Tekrarlayın 2.1 ve farklı su içeriği ile bir top elde etmek için aynı toprak örneği için 2.2 adımları. <ol><li> Bu farklı su içeriği almak için adım 2.1 toprağa daha fazla veya daha az su ekleyin, ya da sadece adım bu adımda belirtilen daha 2.2 daha büyük bir toprak topu şekil (çapı 6-7 cm örneğin bir) almak bir kısım oBu f ve elle hafifçe kurulayın veya farklı nem içeriğinin bir toprak topu almak için bu su ekleyin. 2.1 2.3 adımları İlişkin gevşek topraklar (özellikle killi topraklar) olarak, eklenen su miktarı toprak elinde yapışmadan rulo edilebileceği bir tutarlılık sağlamak gerekir: unutmayın. Bu Tartışma daha durulmuştur. </li></ol></li><li> streç film ile her toprak topu sarın ve hermetik koşullarda 24 saat boyunca hava geçirmez bir torba içinde koydu. </li></ol> Bükme Testi Carry Out 3. <ol><li> Boş kap tartılır ve en azından 0.01 g hassasiyetle ağırlığı kaydedin. </li><li> tavlama süresinden sonra, toprak topları birini almak ve kalınlığı 3 mm&#39;den biraz daha yüksektir kadar (nem kaybını önlemek için kullanım lateks eldiven) emici olmayan düz cam plaka üzerinde elle düzleştirin. Bu noktada, bir kalınlık elde etmek için, iplik yoğuran (Şekil 2A, B, C) ​​ile düzleştirme doldurunTam 3 mm. Not: iplik kalıpçı toprak parçacığı ve cam plaka (Şekil 2A) şekillendiren kısmı arasında tam 3 mm&#39;lik bir boşluk olduğuna şekilde tasarlanmıştır. </li></ol><img alt="şekil 2" src="/files/ftp_upload/54118/54118fig2.jpg" /> Şekil 2. Çizimler ve iplik kalıpçı ve çelik tacir mm boyutları (A) Yandan görünüm, (B) üstten görünüm, ve (C) iplik kalıpçı alt görünümü.; (D) önden görünüm ve çelik tacir (E) üstten görünümü. Bu rakam Moreno-Marato &amp; Alonso-Azcarate 25 modifiye edilmiştir. <a href="https://www-jove-com.bdigitaluss.remotexs.co/files/ftp_upload/54118/54118fig2large.jpg" target="_blank">Bu rakamın büyük halini görmek için lütfen buraya tıklayınız.</a> <ol start="3"><li> (Bir spatula ile düzleştirilmiş toprak kütlesinin tırtıklı kenarları kesilmişcut) düz olmalıdır. </li><li> bir spatula en az 52 mm uzunluğunda bir toprak şeridi ve yaklaşık 3 × 3 mm kare kesitli kesin. </li><li> çapı tam olarak 3 mm ve uzun 52 mm silindirik toprak parçacığı şekillendirin. <ol><li> Rulo ve iplik kalıpçı ile 3 × 3 mm kesit toprak şeridi yuvarlak: yani şimdi 3 mm olmalıdır, toprak parçacığı başlangıçta kare kesitli yuvarlak hale geldiği kesin anına kadar elle arda ileri ve geri iplik molder taşımak çapı. <ol><li> İlk toprak şeridi çok dikkatli elle kesit kare yuvarlak, başında, iplik kalıpçı (örneğin, düşük kohezyonlu zeminlerde, hatta PL yakın su içeriğinin plastik topraklarda) ile rulo zorsa (kullanım eldiven) . çap toprak parçacığı bir tam 3mm elde edilene kadar adım 3.5.1 açıklandığı gibi hemen sonra, iplik kalıpçı toprak parçacığı yuvarlayın. </li><li> Toprak iplik ve iplik mol ön tarafını yerleştirinBirbirine yakın der. şablon olarak diş yoğuran genişliğini kullanarak ve uzunluğu tam olarak 52 mm kadar bir kir silindiri elde etmek için bir metal spatula ile zemin ipliğinin uçları kesilmiş. Not: Şekil 2 B, C gösterildiği gibi iplik kalıpçı genişliğinde 52 mm. </li></ol></li></ol></li><li> (Şekil 3) çatlama noktasına kadar toprak parçacığı bükün. <ol><li> Şimdi o silindirik parça ve cihaz arka tarafından desteklenen bu nedenle, baş aşağı iplik molder çevirin. 52 mm uzunluğunda toprak parçacığı × çapı 3 mm orta kesiminde ile temas halinde iplik kalıpçı silindirik parçası koyun. </li><li> Toprak ipliği iki çelik iticiler arasında (mobil destek noktaları olarak bu ürünü) ve silindirik parça yer alır, böylece, toprak parçacığı (Şekil 3A) merkezi ile teması içindeki çelik iticiler (Şekil 2D, E) yerleştirin iplik molder (bu sabit destek noktası olarak çalışır). </li><li> Yaklaşık dairesel bir yolda dikkatli bir şekilde toprağın parçacığı (Şekil 3B) uçları merkezden çelik iticiler taşıyın. (Şekil 3C) çatlama noktasına kadar bu hareketi tekrarlayın; Bu noktada, büküm durdurma. <ol><li> Çatlak diş uçlarında birine yakın toprak parçacığı (Şekil 3B), yani merkez üçte dışında görünürse, başka bir çatlak (Şekil 3B, E) görünene kadar diğer ucu etrafında eğilme tutun. Bu şekilde, iki çatlaklar toprak parçacığı boyunca elde edilir. </li></ol></li><li> Hemen ardından, iplik molder kaldırmak ve bir cetvel ile iplik uçları (D) arasındaki mesafeyi ölçmek ve 0.1 mm hassasiyetle kaydedebilirsiniz. Uçları (Şekil 3C, E) orta kısmından bu ölçümü al. <ol><li> Ağırlığı daha önce kaydedilmiş (adım 3.1) kabın içine toprak parçacığı koyun ve nem kaybını önlemek için kapağı. </li><li> def eğilme durumundaormations bile iplik uçları, yani temas girmesi o kadar büyük, D = 0 mm (Şekil 3F), tacir ve iplik molder kaldırmak ve Şekil 3G şematik olarak gösterildiği gibi çatlama noktasına kadar elle toprak parçacığı bükün. Şekil 3H gösterildiği gibi iplik uçları arasındaki mesafeyi ölçün ve bir eksi işareti ile kaydedin. Son olarak, adım 3.6.4.1 tekrarlayın. </li></ol></li></ol></li></ol><img alt="Şekil 3," src="/files/ftp_upload/54118/54118fig3.jpg" /> Şekil 3. bükme ve ipuçları mesafe ölçüm teknikleri detaylı olarak şematik çizimi. Çelik tacir (A) İlk pozisyon, toprak parçacığı ve cam plaka üzerinde iplik kalıpçı silindirik bir parçası. (B) ait dikkatli bir şekild gerçekleştirilir uçları merkezden yaklaşık dairesel bir yol vasıtasıyla alışıldık bir bükme tekniğiLly (oklar yolunu bakınız). Onun orta kesiminde kırık olan bir iş parçacığı (C) Olağan ucu mesafe ölçüm tekniği. Merkezi üçüncü ve bükme tekniğini dışarı kırık olan (D) Toprak iplik diğer ucu (yani oklarla gösterilen) etrafında takip edilecek. (E), merkezi üçte dışarı kırık bir iplik Olağan ucu mesafe ölçüm tekniği. İpuçları temas ve bir kapalı halka oluşturabilir formül (F) toprak parçacığı. Toprak parçacığı bu son durum için kapalı bir halka ve (H) uç mesafe ölçüm tekniği dışında bükebilmemiz olduğunda (G) Bükme tekniği yapılacak. Bu rakam Moreno-Marato &amp; Alonso-Azcarate 25 modifiye edilmiştir. <a href="https://www-jove-com.bdigitaluss.remotexs.co/files/ftp_upload/54118/54118fig3large.jpg" target="_blank">Bu rakamın büyük halini görmek için lütfen buraya tıklayınız.</a> <ol start="7"><li> diğer toprak thre şekilAynı reklamlar adım 3.4, 3.5.1, 3.5.1.1 göre toprak kütlesi basık. onların ipuçlarını kesmeyin. Son olarak, kabın içine koymak ve (adım 3.6.4.1) örtün. Not: Bu iş parçacığı rolü doğru nem içeriğini belirlemek için yeterli malzeme elde etmek basitçe. temas yüzeyleri (cam plaka ve iplik şekillendirici) bir iş parçacığı şekillendirmek sonra kirli olsaydı, nemli bir bezle temizleyin ve hızlı bir kağıt parçası ile kurulayın. </li><li> Tekrarlayın en az bir toprak parçacığı için 3.6.4.2 ile 3.4 adımları. Aşama 3.7&#39;de elde edilenlere göre belirli bir sırayla değişen bu konuları şekil. ucu mesafesi (D) İkinci ölçüm aynı veya ilk toprak parçacığı elde edilene oldukça benzer ise, daha fazla iş parçacığı bükmeyin. Değilse, şekil ve dirsek en az bir başka toprak parçacığı. Not: Dönem &quot;Belli bir münavebe&quot; o, bükülmüş ipler birbiri ardına şeklinde olmadığını, yani onlar gerektiğini tavsiye edilir anlamına gelirBütün toprak kütlesinin temsili ölçümleri elde etmek için basık toprak kütlesinin aynı alandan alınmamalıdır. Böylece kesme ve bükülmüş (adım 3.7) edilmeyen toprak parçacıklarının bazı bükülmüş olanlar arasında şeklinde olmalıdır. düzleştirilmiş toprak kütlesinin homojen olmayan bir nem dağılımı (muhtemel olduğu) varsa, bu şekilde düzeltilmiş olacaktır. </li><li> en az 0.01 g hassasiyetle toprak parçacığı kabı tartılır. Şekil ve toprak parçacığı ağırlığı az 5 gr ise bu ağırlık aşılana kadar, adım 3.4, 3.5.1, 3.5.1.1 göre daha fazla iş parçacığı eklemek (5 arasında bir ağırlık ve 7 g uygundur). </li><li> Dier toprak topu (adım 2.3 şekillenen top) için 3.9 ile 3.1 arasındaki adımları. <ol><li> Toprağın plastisite (sadece bir toprak top test olacağını böylece) farklı su içeriği ile iki topları düzgün testi yürütmek için çok düşükse çok düşük plastisiteli zeminlerin durumunda, adım 3.10 atlayabilirsiniz. </li></ol></li></ol><ol><li> Adım 3.10.1 uygulandığı takdirde (18 saat içinde en az 105 ° ± 5 ° C&#39;de bir fırın içinde, ilgili toprak parçacığı ile (test edilen iki zemin topları tekabül eden) iki kabı yerleştirin toprak ile tek bir konteyner vardır kurutmak). Bu sürenin sonunda, bir kurutucuda kuru toprak ile kaplar bırakın ve serin olduğunda, en az 0.01 g hassasiyetle ağırlıklarını kaydeder. </li><li> 6 saat en az 105 ° ± 5 ° C&#39;de fırına tekrar kuru toprak ile kaplar yerleştirin. Sonra onları serin ve adım 4.1 belirtildiği gibi yine kendi ağırlıklarını kaydetmek için izin verir. Bu ağırlık esas adımda 4.1 elde aynı ise ağırlık, yani sabit ise, toprak nedenle adım 5.2 nem içeriğini (W) hesaplamak için bu verileri kullanmak, tamamen kurudur. <ol><li> Ağırlık farklı ise, ağırlık kadar adım 4.2 kadar birçok kez gerektiği gibi tekrarlayınızkuru toprak kabın sabittir. </li></ol></li></ol> 5. hesaplayın Bükme Kırma (B) ve Nem İçeriği (W) <ol><li> aşağıdaki gibi mm (B) çatlama eğilmesi hesaplayın: B = 52.0-D burada 52.0 zemin ipliğinin uzunluğu mm cinsinden ifade eder ve D mm çatlama zamanda uçları arasında ölçülen ortalama mesafe olan: D = (D 1 + D 2 ... + D n) / n n, en az 2 olduğu (adım 3.8) </li><li> aşağıda yüzde olarak nem muhtevasının (W) hesaplayın: W = (M1-M2) / (M2-M3) × 100 nerede: M1, ıslak toprak ile kabın ağırlığı (adım 3.9 bakınız) M2 kuru toprak kabın ağırlığı (adım 4.2) M3 kabın ağırlığı (adım 3.1) </li></ol> 6. hesaplayın Plastik Limiti (PL) <ol><li> aşağıdaki gibi ilk toprak topun plastik sınırını hesaplayın: PL 1W = x (B / 2.135) -0,108 -0,108 Bu 24 zeminlerin bükme eğrisi (Tablo 1 ortalama büküm eğimi (m) karşılık gelir ve buna burada 2.135 PL orijinal bükme deneyine göre 24 toprakta elde edilir eğilme eğrisi üzerinde ortalama B değinmektedir Şekil 4). </li><li> İkinci toprak topu adımı 6.1 tekrarlayın ve PL 2 edinin. </li><li> PL 1 ve PL 2 ortalaması olarak PL hesaplayın PL = (PL 1 + PL 2) / 2 Not: İkiden fazla deney noktaları elde edilmiş olsaydı, PL, yani aynı zamanda PL = (PL 1 + PL 2 ... + PL n) / n PL sonuçların ortalamasıdır. </li><li> sadece bir deney noktası kazanılmışsa Omit Adım 6.2 ve 6.3, bu nedenle bu durumda, (adım 3.10.1 bakınız) PL = PL 1 Not: arı vardır adım 6 ile hesaplanan bu çalışmada PL içinde olduğunu vurgulamak önemlidirn sırasıyla PL ob ve PL st adlı edilmiştir orijinal bükme testi ve standart iplik haddeleme testi ile elde edilen PL sonuçlarından ayırt etmek için PL nb adını verdi. </li></ol>

<ol>
	<li>Atterberg, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=&#220;ber+die+physikalische+Bodenuntersuchung+und+&#252;ber+die+Plastizit&#228;t+der+Tone.">&#220;ber die physikalische Bodenuntersuchung und &#252;ber die Plastizit&#228;t der Tone.</a> Internationale Mitteilungen f&#252;r Bodenkunde. 1, 10-43 (1911).</li><li>. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> ASTM Standard ASTM D 4318. Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils. , (2005).</li><li>. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> UNE 103-103-94. Determinaci&#242;n del l&#236;mite l&#236;quido de un suelo por el m&#233;todo del aparato de Casagrande. , (1994).</li><li>. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> BS 1377-2. Methods of test for soils for civil engineering purposes-Part 2: Classification tests. , (1990).</li><li>. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> UNE 103-104-93. Determinaci&#242;n del l&#236;mite pl&#225;stico de un suelo. , (1993).</li><li>Whyte, I. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Soil+plasticity+and+strength:+a+new+approach+using+extrusion.">Soil plasticity and strength: a new approach using extrusion.</a> Ground Eng. 15 (1), 16-24 (1982).</li><li>Temyingyong, A., Chantawaragul, K., Sudasna-na-Ayudthya, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Statistical+Analysis+of+Influenced+Factors+Affecting+the+Plastic+Limit+of+Soils.">Statistical Analysis of Influenced Factors Affecting the Plastic Limit of Soils.</a> Kasetsart J. (Nat. Sci.). 36, 98-102 (2002).</li><li>Bobrowski, L. J., Griekspoor, D. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Determination+of+the+Plastic+Limit+of+a+Soil+by+Means+of+a+Rolling+Device.">Determination of the Plastic Limit of a Soil by Means of a Rolling Device.</a> Geotech. Test. J., GTJODJ. 15 (3), 284-287 (1992).</li><li>Rashid, A. S. A., Kassim, K. A., Katimon, A., Noor, N. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Determination+of+Plastic+Limit+of+soil+using+modified+methods.">Determination of Plastic Limit of soil using modified methods.</a> MJCE. 20 (2), 295-305 (2008).</li><li>. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> ASTM Standard ASTM D 248. Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil Classification System). , (2000).</li><li>Casagrande, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Research+on+the+Atterberg+limits+of+soils.">Research on the Atterberg limits of soils.</a> Public Roads. 13 (8), 121-136 (1932).</li><li>Casagrande, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Classification+and+Identification+of+Soils.">Classification and Identification of Soils.</a> Transactions, ASCE. 113, 901-991 (1948).</li><li>Sokurov, V. V., Ermolaeva, N., Matroshilina, T. V. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Plastic+limit+of+clayey+soils+and+its+subjetive+determination.">Plastic limit of clayey soils and its subjetive determination.</a> Soil Mech. Found. Eng. 48 (2), 52-57 (2011).</li><li>Andrade, F. A., Al-Qureshi, H. A., Hotza, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Measuring+the+plasticity+of+clays:+A+review.">Measuring the plasticity of clays: A review.</a> Appl. Clay Sci. 51, 1-7 (2011).</li><li>Harison, J. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Using+the+BS+cone+penetrometer+for+the+determination+of+the+plastic+limits+of+soils.">Using the BS cone penetrometer for the determination of the plastic limits of soils.</a> G&#233;otechnique. 38 (3), 433-438 (1988).</li><li>Feng, T. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Fall-cone+penetration+and+water+content+relationship+of+clays.">Fall-cone penetration and water content relationship of clays.</a> G&#233;otechnique. 50 (2), 181-187 (2000).</li><li>Feng, T. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Using+a+small+ring+and+a+fall-cone+to+determinate+the+plastic+limit.">Using a small ring and a fall-cone to determinate the plastic limit.</a> ASCE, J. Geotech. Geoenviron. Eng. 130 (6), 630-635 (2004).</li><li>Lee, L. T., Freeman, R. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Dual-weight+fall+cone+method+for+simultaneous+liquid+and+plastic+determination.">Dual-weight fall cone method for simultaneous liquid and plastic determination.</a> ASCE, J. Geotech. Geoenviron. Eng. 135 (1), 158-161 (2009).</li><li>Sivakumar, V., Glynn, D., Cairns, P., Black, J. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=A+new+method+of+measuring+plastic+limit+of+fine+materials.">A new method of measuring plastic limit of fine materials.</a> G&#233;otechnique. 59 (10), 813-823 (2009).</li><li>Sivakumar, V., O'Kelly, B. C., Henderson, L., Moorhead, C., Chow, S. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Measuring+the+plastic+limit+of+fine+soils:+an+experimental+study.">Measuring the plastic limit of fine soils: an experimental study.</a> P. I. Civil Eng. - Geotec. 168 (GE-1), 53-64 (2015).</li><li>Wroth, C. P., Wood, D. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+correlation+of+index+properties+with+some+basic+engineering+properties+of+soils.">The correlation of index properties with some basic engineering properties of soils.</a> Can. Geotech. J. 15 (2), 137-145 (1978).</li><li>Haigh, S. K., Vardanega, P. J., Bolton, M. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+plastic+limit+of+clays.">The plastic limit of clays.</a> G&#233;otechnique. 63 (6), 435-440 (2013).</li><li>Barnes, G. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=An+apparatus+for+the+plastic+limit+and+workability+of+soils.">An apparatus for the plastic limit and workability of soils.</a> P. I. Civil Eng. - Geotec. 162 (3), 175-185 (2009).</li><li>Barnes, G. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=An+apparatus+for+the+determination+of+the+workability+and+plastic+limit+of+clays.">An apparatus for the determination of the workability and plastic limit of clays.</a> Appl. Clay Sci. 80-81, 281-290 (2013).</li><li>Moreno-Maroto, J. M., Alonso-Azc&#225;rate, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=An+accurate,+quick+and+simple+method+to+determine+the+plastic+limit+and+consistency+changes+in+all+types+of+clay+and+soil:+The+thread+bending+test.">An accurate, quick and simple method to determine the plastic limit and consistency changes in all types of clay and soil: The thread bending test.</a> Appl. Clay Sci. 114, 497-508 (2015).</li><li>Bain, J. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=A+plasticity+chart+as+an+aid+to+the+identification+and+assessment+of+industrial+clays.">A plasticity chart as an aid to the identification and assessment of industrial clays.</a> Clay Miner. 9 (1), 1-17 (1971).</li></ol>

The authors have nothing to disclose.

Kıvam plastik limit 1 yaygın jeoteknik amacıyla 10,11,12 için kullanılan esas olarak, toprak çok önemli bir parametredir. O iddia edilen PL elde etmek testi ve sonuç olarak yeni yaklaşımlar yürütüyor operatörün beceri ve yargı son derece bağımlı olduğundan PL tayini için standart iplik haddeleme testi yaygın olarak eleştirilmiştir 6,7,9,13,15- 20, 23-25. Ancak basitlik, düşük maliyetli ve standart PL testinin hızlı performans operatörünün öznellik sonbaha...

Likit Limit (LL) ve Plastik limit (PL) 1911 yılında Atterberg tarafından tanımlanan olanların en önemli iki toprak kıvam limitleri 1. LL sıvı ve plastik devletler arasındaki sınırı çizmektedir ve plastik ve yarı katı devletler arasında PL. LL Casagrande yöntemiyle 2,3 veya penetrasyon testi 4 üzerinden birkaç standartlara göre tüm dünyada elde edilir. Her iki yöntem de cihazların mekanik yapılır; böylece, az operatör müdahalesi ilgilenmektedir. PL durumunda, sözde &quot;iş parçacığı haddeleme testi&quot; olarak belirlenmesi 2,5 için en popüler ve standart bir yöntemdir. Bu test operatörü toprak harap olması dikkate kadar elle 3mm parçacıkları içine toprak haddeleme dayanmaktadır. operatörün beceri ve yargı testinin sonucu kritik bir rol oynamaktadır, çünkü bu nedenle yaygın olarak eleştirilmiştir. Standart haddeleme testi önemlisi çok kontrolsüz faktörlerden etkilenmektedir, bu türBasınç uygulanan, iletişim geometri, sürtünme, haddeleme hızı, örnek büyüklüğü ve toprak 6,7 türü. Test ve Malzeme American Society (ASTM) testi karşı manuel haddeleme testi karşılaştırırken ancak önemli farklar bazı topraklarda bildirilmiştir operatör girişimi 2,8, en aza indirmek için basit bir cihaz içeren ASTM D 4318 standart geliştirmiştir ASTM D4318 cihazı 9 tarafından gerçekleştirilir. Plastisite İndeksi (PI) o (PI = LL - PL) elde edilir çünkü PL, jeoteknik amaçlı çok önemli bir parametredir; PI Casagrande 11,12 araştırmaya dayalı ASTM D 2487 10 gösterilen Plastisite Planına uygun olarak toprak, sınıflandırmak için kullanılır. PL hatalar olumsuz bu sınıflandırmayı 13 etkiler ve bu nedenle, PL tayini için yeni bir test gereklidir. Pfefferkorn testi, koni penetrometer, kılcal reometre, tork reometre veya gerilme-şekil değiştirme testleri toprak plastisite 14 ölçmek için alternatif yöntemlerin bazı örnekler vardır, ancak bunlar PL elde etmek için yeterli değildir. Sonbahar koni testlerinin özel örneği ile, araştırmacılar çok sayıda farklı penetrometresi kullanarak PL tayini için yeni bir metodoloji 15-20 tasarımları, ancak herhangi bir gerçek anlaşma ulaşmadan tanımlamak için çalıştılar. Ayrıca, hepsi PL kayma mukavemeti 22 doğru değil LL 21, 100 katıdır olduğu varsayımına dayanmaktadır. Barnes 23,24 PL tespiti için net bir kriter bırakmaya çabası içinde toprak silindir haddeleme koşulları benzetilmiş bir aparat geliştirdi. Bununla birlikte, bazı eksiklikleri gibi onun karmaşıklığı, test süresi ve PL 25 hesaplanması esas şüpheli aracı olarak, bu yaklaşım ile tespit edilir. Standart haddeleme testi başarısadeliği, hızlı performans ve düşük maliyetle yatıyor, hiçbir alternatif bir yöntem bu üç gereksinimleri ve yüksek doğruluk ve düşük operatör müdahalesi gibi diğer olanlar, yerine getirmediği sürece, bunu değiştirmek mümkün olacak. Yazarlar tarafından bir önceki çalışmada, yeni bir PL yaklaşım 25 önerilmişti: Orijinal iplik bükme testi (veya basitçe eğilme deneyi) PL su içeriği ve eğilme deformasyonları arasındaki ilişkiyi temsil edildiği bir grafik elde edilecek izin verdi. Yazarlar elde edilmiş ve her toprak için çeşitli deneysel puan çizilen noktaların ilişki iki şekilde tanımlanabilir böylece herhangi bir şekilde ödün vermeden, (protokol bu noktaların Bu yazıda belirtilen aynı olduğunu almak için takip) nokta yolunun doğru tanımı: farklı eğimle eğilme eğrisi (Şekil 1A) adında bir parabolik eğri olarak ve iki kesişen düz çizgiler, sert plastik hat adındave yumuşak plastik hattı. Sert plastik hattı dik biridir ve PL y-ekseni (Şekil 1B), bu kesme noktasına karşılık gelen bir nem yüzdesi olarak hesaplandı. Bu kesim noktada üretilen eğilme plastik limit kavramı, yani. Uyarınca sıfır olduğu, PL toprak bu eşiğin (yarı katı devlet) altında deformasyonları dayanabilecek değil hangi nem içeriği ancak ayıyı yapar yukarıda onları (plastik durumu). Orijinal çalışmada, PL (bu y eksenini kesecek etmez) bükme eğri ile doğrudan elde edilememiştir rağmen, bu hat bükme eğrisi ve kesişen çizgileri çok benzer yolları takip düşünüyor, çünkü bükme çok yararlı oldu Şekil 1B gösterildiği gibi deneysel verilerden elde edilen eğri denklemi ikincisi, sadece birkaç puanla testi yürütmek için, herhangi bir sapma, öncelikle, ekstra puan elde düzeltmek için kullanıldı ve. &lt;<html> / P&gt; <img alt="Şekil 1" src="/files/ftp_upload/54118/54118fig1.jpg" /> Orijinal büküm testi ile test edilen toprakta BW puan Şekil 1. grafiksel gösterimi. (A) puan korelasyon denklemi dahil bükme eğrisi adlı bir parabolik eğri olarak temsil edilir. (B) noktaları arasındaki ilişki, kesişen iki hatları ve eklenen diğer ekstra noktaları (esneme eğrisi denkleminden hesaplandı) ile tanımlanır. B değerleri B = 52.0-D (D mm çatlama zamanda uçları arasında ölçülen ortalama mesafe olan) olarak elde edilir ve PL sert-plastik hat kesme noktasına sahip karşılık gelen su miktarı gibi hesaplanır y-ekseni. Bu rakam Moreno-Marato &amp; Alonso-Azcarate 25 modifiye edilmiştir.k &quot;&gt; bu rakamın daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayınız. Tüm sonuçlar bir çok deneyimli operatör tarafından geleneksel iplik haddeleme yöntemiyle elde olanlarla mükemmel bir uyum vardı. Ancak, özgün bükme testi standart iplik haddeleme testi daha yavaş kaldı. ayrıca test süresini tasarruf amacıyla, bir tek nokta versiyonu ileri sürüldü. O 0.108 oldu 24 test topraklarda elde edilen ortalama eğilme yamaç (m), dayanıyordu (m o çift logaritmik ölçekte temsil edilir bükme eğrisinin eğimi m Şekil 1A bükme eğri denklemi görünür) . Bu faktör dahil edildi bir denklem vasıtasıyla, sert plastik ve yumuşak plastik iki satır grafik çizildi ve böylece PL tahmin edilmiştir. Bu sonuçlar aynı zamanda son derece çok noktalı eğilme testi ve standart haddeleme testi hem korelasyon bulundu. Bu tek nokta versio rağmenkomplo gerekli çünkü n daha hızlı geleneksel testi daha olmak, PL hesaplama daha karmaşık oldu. Bu çizim gerekli değildir ve sonuç tek nokta ile elde edilebilir, böylece bu nedenle, istatistiksel kriterlere dayanarak PL hesaplanması için yeni bir denklemi deneysel protokol, orijinal büküm aynı ise, bu çalışmada geliştirilmiştir test. Bu yeni sürüm eski iplik haddeleme yöntemi değiştirmek için gerekli gereksinimlerini karşılar.

<table><tbody><tr><td>Shovel</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It is preferable a round point metal shovel so that it can penetrate easily in the soil.</td></tr><tr><td>Trowel</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It should be easy to handle both in field and laboratory, so approximately 500 g of soil should be the maximum of soil that could pick up.</td></tr><tr><td>Polyethylene bags</td><td>Any</td><td>NA</td><td>The size of the bags depends on the collected soil volume. If we were interested in preserving the natural moisture, use sealing tape to close the bag.</td></tr><tr><td>Soil splitter</td><td>PROETISA</td><td>S0012</td><td>It is not mandatory, because the quartering can be performed with the shovel, but in case of using it: it must be big enough to split several kg of sample in the cases of soils with large amounts of gravel or pebbles.</td></tr><tr><td>Oven</td><td>SELECTA</td><td>2001254</td><td>The oven must be able to maintain constant temperature and should have some sort of slot or outlet opening to facilitate the release of water vapor.</td></tr><tr><td>Lab trays</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Metal trays are preferred over plastic because the first ones tolerate the oven temperatures better than the second ones.</td></tr><tr><td>Mortar and pestle</td><td>MECACISA</td><td>V112-02</td><td>A ceramic mortar is valid.&amp;nbsp; It is recommended to use a rubber covered pestle because if the pestle was of other different materials (like metal or a ceramic), it could break the sand particles.</td></tr><tr><td>0.40 mm sieve (or 0.425&amp;nbsp;mm sieve)</td><td>FILTRA</td><td>0,400 (or 0,425)</td><td>Make sure that the sieve mesh is in perfect conditions of use (it should not be neither broken or worn).</td></tr><tr><td>Brush</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It is useful for passing the soil during the sieving.</td></tr><tr><td>Wash-bottle</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It should have an approximate capacity of one litre and it should be easy to control the amount of water that it releases.</td></tr><tr><td>Distilled water</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Distilled water can be purchased or obtained by filtering from tap water (in this last case, a filtering system is necessary).</td></tr><tr><td>Nonabsorbent smooth glass plate&amp;nbsp;</td><td>Any</td><td>NA</td><td>The plate should have a minimum area of approximately 30 &amp;times; 30&amp;nbsp;cm.</td></tr><tr><td>Metal spatula</td><td>Any</td><td>NA</td><td>The metal blade of the spatula must be flexible. Dry it with a paper after water-cleaning to prevent rusting.</td></tr><tr><td>Latex gloves</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Latex, vinyl, nitrile or other impermeable materials are valid. They should be thin enough to sense the soil with the hands.</td></tr><tr><td>Cling film</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Normal cling film is valid.</td></tr><tr><td>Airtight bags</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Remove the air before closing them.</td></tr><tr><td>Thread molder</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It is a tool designed in this experiment (drawings with dimmensions are included in this paper).</td></tr><tr><td>Steel pushers</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It is a tool designed in this experiment (drawings with dimmensions are included in this paper).</td></tr><tr><td>Damp cloth</td><td>Any</td><td>NA</td><td>A normal damph cloth is valid.</td></tr><tr><td>Roll of paper</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Normall rolls of paper used to dry hands are valid.</td></tr><tr><td>Caliper</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It must have an accuracy of at least 0.1 mm.</td></tr><tr><td>Paper and pen</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Paper and pen are used to write the results.</td></tr><tr><td>Containers with covers</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Small cylindrical glass containers are valid. If they do not have covers, watch glasses can be used as covers. Covers are useful to avoid the loss of water during the test and also to prevent the dry soil absorbs moisture from the air after oven drying.</td></tr><tr><td>Precision or analytical balance</td><td>BOECO</td><td>BPS 52 PLUS</td><td>It must have an accuracy of at least 0.01 g.</td></tr><tr><td>Protective gloves</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Protective gloves are used to catch the metal trays from the oven.</td></tr><tr><td>Tongs</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Tongs are used to catch the hot containers from the oven.</td></tr><tr><td>Desiccator</td><td>MECACISA</td><td>A036-01</td><td>A normal glass desiccator with silica gel is valid to prevent the dry soil absorbs moisture from the air after oven drying.</td></tr></tbody></table>

a bending test for determining the atterberg plastic limit in soils

iplik haddeleme testi topraklarda plastik sınırı (PL) belirlemek için en sık kullanılan yöntemdir. Bu yaygın, eleştirilen, çünkü önemli ölçüde nihai sonucu etkileyebilir testi onun performansı sırasında yer almaktadır yürüten operatör, hatırı sayılır bir sübjektif yargı. Farklı alternatif yöntemler öne sürülmüştür, ancak hız, basitlik ve maliyet standart haddeleme testi ile rekabet edemez. yazarlar tarafından daha önceki bir çalışmada, PL belirlemek için basit bir cihaz ile basit bir yöntem ( &quot;iplik bükme testi&quot; veya basitçe &quot;testi bükme&quot;) sunuldu; PL izin bu yöntem en az operatör müdahalesi ile elde edilecek. Bu yazıda orijinal bükme testi bir sürümü gösterilir. Deneysel temeli orijinal bükme testi aynıdır: onlar çatlak başlayana dek çapı 3 mm ve 52 mm toprak parçacığı uzun, eğik olacak şekilde bendi hemng üretilen ve ilgili nem içeriği belirlenir. Bununla birlikte, aslında, PL, sadece bir deney alanına (ancak iki deney nokta ile elde edilebilir, bu yeni sürümü denkleminden PL hesaplanmasını sağlar, bu nedenle bu parametre almak için herhangi bir eğri veya düz bir çizgi çizmek için gerekli değildir ve ) tavsiye edilir. bu yeni sürümü ile elde edilen PL sonuçları son derece deneyimli operatör tarafından orijinal bükme testi ve standart haddeleme testi elde edilenlere çok benzerdir. Sadece yüksek plastisiteli kohezyonlu zeminlerin özel durumlarda, sonucu daha büyük bir fark vardır. Buna rağmen, bükme testi ikincisi en zor standart iplik haddeleme yöntemi ile test etmek için vardır toprağın her türlü, yapışkan ve çok düşük plastisiteli zeminlerin, hem çok iyi çalışıyor.

Protokolün adım 6.1 gösterilen PL denklem yazarları 25 (Tablo 1) bir önceki çalışmada test 24 toprakların bir istatistiksel çalışma ile elde edildi. Hedef (orijinal (Şekil 1A görünür bükülme eğri denklemi terimi m), en olası bükülme eğim ve PL orijinal bükme deneyine göre elde edilir eğilme eğrisi üzerindeki B ortalama değerini bilmek oldu ) testi fazla 3 deney puanla yapılmış ve Şekil 1 &#39;d...

Watch this Scientific Journal Video about A Bending Test for Determining the Atterberg Plastic Limit in Soils at JoVE.com

A Bending Test for Determining the Atterberg Plastic Limit in Soils

topraklarda plastik limiti belirlemek için geleneksel standart test elle yapılır ve sonuç operatöre göre değişir. Bükme ölçümlere dayalı alternatif bir metot, bu çalışmada, gösterilmiştir. Bu plastik limit açık ve objektif bir kriter elde edilmesini sağlar.

Topraklarda Atterberg Plastik Limiti Belirleme A Bükme Testi

The thread rolling test is the most commonly used method to determine the plastic limit (PL) in soils. It has been widely criticized, because a ...

a-bending-test-for-determining-the-atterberg-plastic-limit-in-soils

Universidad San Sebastian

Research

Education

JoVE Core

JoVE Journal

Mechanical Engineering

Environment

Unit 1

Bending

SCIENTISTS IN ACTION

20.3K Görüntüleme.  University of Castilla-La Mancha.  topraklarda plastik limiti belirlemek için geleneksel standart test elle yapılır ve sonuç operatöre göre değişir. Bükme ölçümlere dayalı alternatif bir metot, bu çalışmada, gösterilmiştir. Bu plastik limit açık ve objektif bir kriter elde edilmesini sağlar. 

Video: A Bending Test for Determining the Atterberg Plastic Limit in Soils

A Novel Biaxial Testing Apparatus for the Determination of Forming Limit under Hot Stamping Conditions

The hot stamping and cold die quenching process is increasingly used to form complex shaped structural components of sheet metals. Conventional experimental approaches, such as out-of-plane and in-plane tests, are not applicable to the determination of forming limits when heating and rapid cooling processes are introduced prior to forming for tests conducted under hot stamping conditions. A novel in-plane biaxial testing system was designed and used for the determination of forming limits of sheet metals at various strain paths, temperatures, and strain rates after heating and cooling processes in a resistance heating uniaxial testing machine. The core part of the biaxial testing system is a biaxial apparatus, which transfers a uniaxial force provided by the uniaxial testing machine to a biaxial force. One type of cruciform specimen was designed and verified for the formability test of aluminum alloy 6082 using the proposed biaxial testing system. The digital image correlation (DIC) system with a high-speed camera was used for taking strain measurements of a specimen during a deformation. The aim of proposing this biaxial testing system is to enable the forming limits of an alloy to be determined at various temperatures and strain rates under hot stamping conditions.

This protocol proposes a novel biaxial testing system used on a resistance heating uniaxial tensile test machine in order to determine the forming limit diagram (FLD) of sheet metals under hot stamping conditions.

Sıcak Baskı Koşullarında Şekillendirme Limit belirlemesi için yeni bir iki eksenli Test Aparatı

The hot stamping and cold die quenching process is increasingly used to form complex shaped structural components of sheet metals. Conventional ...

Mühendislik

Monitoring Pedogenic Inorganic Carbon Accumulation Due to Weathering of Amended Silicate Minerals in Agricultural Soils.

The present study aims to demonstrate a systematic procedure for monitoring inorganic carbon induced by enhanced weathering of comminuted rocks in agricultural soils. To this end, the core soil samples taken at different depth (including 0-15 cm, 15-30 cm, and 30-60 cm profiles) are collected from an agriculture field, the topsoil of which has already been enriched with an alkaline earth metal silicate containing mineral (such as wollastonite). After transporting to the laboratory, the soil samples are air-dried and sieved. Then, the inorganic carbon content of the samples is determined by a volumetric method called calcimetry. The representative results presented herein showed five folded increments of inorganic carbon content in the soils amended with the Ca-silicate compared to control soils. This compositional change was accompanied by more than 1 unit of pH increase in the amended soils, implying high dissolution of the silicate. Mineralogical and morphological analyses, as well as elemental composition, further corroborate the increase in the inorganic carbon content of silicate-amended soils. The sampling and analysis methods presented in this study can be adopted by researchers and professionals looking to trace pedogenic inorganic carbon changes in soils and subsoils, including those amended with other suitable silicate rocks such as basalt and olivine. These methods can also be exploited as tools for verifying soil inorganic carbon sequestration by private and governmental entities to certify and award carbon credits.

The verification method described here is adaptable for monitoring pedogenic inorganic carbon sequestration in various agricultural soils amended with alkaline earth metal silicate-containing rocks, such as wollastonite, basalt, and olivine. This type of validation is essential for carbon credit programs, which can benefit farmers that sequester carbon in their fields.

TarımSal Topraklarda Değiştirilen Silikat Minerallerinin Yıprağa MaruzLenmesi Nedeniyle Pedojenik inorganik Karbon Birikiminin İzlenmesi.

The present study aims to demonstrate a systematic procedure for monitoring inorganic carbon induced by enhanced weathering of comminuted rocks in ...

Çevre

Separation and Identification of Conventional Microplastics from Farmland Soils

Microplastics (MPs) pollution in the terrestrial environment has received increasing attention over the last decade, with increasing studies describing the numbers and types of MPs in different soil systems and their impacts on soil and crop health. However, different MPs extraction and analytical methods are used, limiting opportunities to compare results and generate reliable evidence for industry advice and policymakers. Here, we present a protocol that describes the methodology for sampling, separation, and chemical identification of conventional MPs&#160;from soil. The method is low-cost, and the materials are readily available. This enhances operational ease and may help with widespread adoption. The protocol provides detailed information on sample collection from the top 0-30 cm of soil using plastic-free utensils; simulation of different soil types through the use of various solid media (such as bentonite clay, silicon dioxide, and non-contaminated soil), with the addition of the same mass&#160;of polyethylene(PE)-MPs for subsequent quantification; density separation of plastic particles utilizing saturated sodium chloride (NaCl) solution and digestion of organic impurities in the supernatant using 4 M sodium hydroxide (NaOH) solution; quantification of particles using fluorescent microscopy after Nile Red staining; and polymer identification using micro&#160;Fourier-Transform Infrared Spectroscopy (&#956;-FTIR) or Laser-Direct Infrared (LDIR) spectroscopy. The MPs recovery rate ranged from 83% - 90% for the abovementioned media. This protocol presents an efficient method for soil MPs analysis that is optimized for feasibility, applicability, and cost-effectiveness. Moreover, the video accompanied can guide the process of analyzing the soil MPs step-by-step virtually. This study is dedicated to standardizing the methods for soil MPs analysis, enhancing the connectivity and comparability of measurements, and establishing a foundation for more standardized and scientific research.

Presented here is a method for extracting microplastics from soil and identifying their polymer types. The method has been optimized for execution, applicability, and cost-effectiveness. It lays a scientific foundation for standardizing the analytical method to identify microplastics in soils.

Konvansiyonel Mikroplastiklerin Tarım Arazisi Topraklarından Ayrılması ve Tanımlanması

Microplastics (MPs) pollution in the terrestrial environment has received increasing attention over the last decade, with increasing studies describing ...

A Millimeter Scale Flexural Testing System for Measuring the Mechanical Properties of Marine Sponge Spicules

Many load bearing biological structures (LBBSs)&#8212;such as feather rachises and spicules&#8212;are small (&#60;1 mm) but not microscopic. Measuring the flexural behavior of these LBBSs is important for understanding the origins of their remarkable mechanical functions.
We describe a protocol for performing three-point bending tests using a custom-built mechanical testing device that can measure forces ranging from 10-5 to 101 N and displacements ranging from 10-7 to 10-2 m. The primary advantage of this mechanical testing device is that the force and displacement capacities can be easily adjusted for different LBBSs. The device&#39;s operating principle is similar to that of an atomic force microscope. Namely, force is applied to the LBBS by a load point that is attached to the end of a cantilever. The load point displacement is measured by a fiber optic displacement sensor and converted into a force using the measured cantilever stiffness. The device&#39;s force range can be adjusted by using cantilevers of different stiffnesses.
The device&#39;s capabilities are demonstrated by performing three-point bending tests on the skeletal elements of the marine sponge Euplectella aspergillum. The skeletal elements&#8212;known as spicules&#8212;are silica fibers that are approximately 50 &#181;m in diameter. We describe the procedures for calibrating the mechanical testing device, mounting the spicules on a three-point bending fixture with a &#8776;1.3 mm span, and performing a bending test. The force applied to the spicule and its deflection at the location of the applied force are measured.

We present a protocol for performing three-point bending tests on sub-millimeter scale fibers using a custom-built mechanical testing device. The device can measure forces ranging from 20 &#181;N up to 10 N and can therefore accommodate a variety of fiber sizes.

Deniz sünger Spicules mekanik özelliklerini ölçmek için bir milimetre ölçek bükülme test sistemi

Many load bearing biological structures (LBBSs)&#8212;such as feather rachises and spicules&#8212;are small (&#60;1 mm) but not microscopic. Measuring the ...

Biyomühendislik

Isolation of Native Soil Microorganisms with Potential for Breaking Down Biodegradable Plastic Mulch Films Used in Agriculture

Fungi native to agricultural soils that colonized commercially available biodegradable mulch (BDM) films were isolated and assessed for potential to degrade plastics. Typically, when formulations of plastics are known and a source of the feedstock is available, powdered plastic can be suspended in agar-based media and degradation determined by visualization of clearing zones. However, this approach poorly mimics in situ degradation of BDMs. First, BDMs are not dispersed as small particles throughout the soil matrix. Secondly, BDMs are not sold commercially as pure polymers, but rather as films containing additives (e.g. fillers, plasticizers and dyes) that may affect microbial growth. The procedures described herein were used for isolates acquired from soil-buried mulch films. Fungal isolates acquired from excavated BDMs were tested individually for growth on pieces of new, disinfested BDMs laid atop defined medium containing no carbon source except agar. Isolates that grew on BDMs were further tested in liquid medium where BDMs were the sole added carbon source. After approximately ten weeks, fungal colonization and BDM degradation were assessed by scanning electron microscopy. Isolates were identified via analysis of ribosomal RNA gene sequences. This report describes methods for fungal isolation, but bacteria also were isolated using these methods by substituting media appropriate for bacteria. Our methodology should prove useful for studies investigating breakdown of intact plastic films or products for which plastic feedstocks are either unknown or not available. However our approach does not provide a quantitative method for comparing rates of BDM degradation.

Plastic films labeled "biodegradable" are commercially available for agricultural use as mulches. Tillage represents an attractive disposal method, but degradation under field conditions is poorly understood. The purpose of this study was to develop methods for isolating native soil fungi and bacteria that colonize plastic mulch films after field burial.

Biyobozunur Plastik Malç Filmler Aşağı Breaking potansiyeli ile Yerli Toprak Mikroorganizmaların izolasyonu Tarımda Kullanılan

Fungi native to agricultural soils that colonized commercially available biodegradable mulch (BDM) films were isolated and assessed for potential to ...

Biyoloji

Kemik Kırığı Duyarlılığı için Mekanik Test Prensipleri ve Protokolleri

Practical Considerations for the Design, Execution, and Interpretation of Studies Involving Whole-Bone Bending Tests of Rodent Bones

Skeletal fragility leading to fracture is an American public health crisis resulting in 1.5 million fractures each year and $18 billion in direct care costs. The ability to understand the mechanisms underlying bone disease and the response to treatment is not only desired, but critical. Mechanical testing of bone serves as a valuable technique for understanding and quantifying a bone&#39;s susceptibility to fracture. While this method appears simple to perform, inappropriate and inaccurate conclusions may be reached if governing assumptions and key steps are disregarded by the user. This has been observed across disciplines as studies continue to be published with misuse of methods and incorrect interpretation of results. This protocol will serve as a primer for the principles associated with mechanical testing along with the application of these techniques-from considerations of sample size through tissue harvesting and storage, to data analysis and interpretation. With this in hand, valuable information regarding a bone&#39;s susceptibility to fracture may be obtained, furthering understanding for both academic research and clinical solutions.

Yazar Spotlight: Tüm Kemik Bükme Testlerinde Doğruluğu ve Tekrarlanabilirliği Artırma 

Mechanical testing of rodent bones is a valuable method for extracting information regarding a bone's susceptibility to fracture. Lacking proper practical understanding, the results may be overinterpreted or lack validity. This protocol will serve as a guide to ensure mechanical tests are performed accurately to provide valid and functional data.

Kemirgen kemiklerinin tüm kemik bükme testlerini içeren çalışmaların tasarımı, yürütülmesi ve yorumlanması için pratik hususlar

Skeletal fragility leading to fracture is an American public health crisis resulting in 1.5 million fractures each year and $18 billion in direct care ...

Tension Tests of Polymers

Source:&#160;Roberto Leon, Department of Civil and Environmental Engineering, Virginia Tech, Blacksburg, VA
Polymeric materials are widely used in civil structures, with uses ranging from very soft sealants to more rigid pipes in water and wastewater systems. The most basic definition of a polymer is a molecular structure with repeating subunits. The term polymer comes from Greek, where &#34;poly&#34; means many, and &#34;-mer&#34; means basic unit. Monomers, or single mers, are the specific repeating units. With polymers, the structure, including the length of the carbon backbone and the varying flexibility, will dictate the properties of the polymer. Polymers are classified into 3 subcategories: plastics, elastomers, and rigid rod polymers. Plastics are further subdivided into thermosets, which do not soften on heating, and thermoplastics, which do soften when heated and harden on cooling. Additionally, thermoplastics are mostly linear or branched polymers with little to no cross-linking, whereas thermosets exhibit 3D structure and have extensive cross-linking. Elastomers, or rubbers, are long, coiled chains and can be stretched to twice the original length, but will contract back to the original size when released, whereas rigid rod polymers do not stretch and are strong, crystalline structures.
In this laboratory, we will look at several different polymeric materials, including high density polyethylene (HDPE), polyvinyl chlorides (PVC), nylon, and methyl methacrylate (acrylic) in order to understand the breadth and diversity of the stress-strain curves for these materials and how their mechanical properties affect their performance.

Uniaxial Tensile Test Strength for Polymers

Source:&#160;Roberto Leon, Department of Civil and Environmental Engineering, Virginia Tech, Blacksburg, VA
Polymeric materials are widely used in civil ...

JoVE Science Education

Yapı Mühendisliği

Ceramic-matrix Composite Materials and Their Bending Properties

Source: Sina Shahbazmohamadi and <a href="https://www-jove-com.bdigitaluss.remotexs.co/author/Peiman_Shahbeigi-Roodposhti">Peiman Shahbeigi-Roodposhti-Roodposhti</a>, School of Engineering, University of Connecticut, Storrs, CT
Bones are composites, made of a ceramic matrix and polymer fiber reinforcements. The ceramic contributes compressive strength, and the polymer provides tensile and flexural strength. By combining ceramic and polymer materials in different amounts, the body can create unique materials tailored for a specific application. As biomedical engineers, having the ability to replace and replicate bone due to disease or traumatic injury is a vital facet of medical science.
In this experiment we will create three different ceramic-matrix composites with plaster of Paris (which is a calcium sulfate compound), and allow them to undergo three-point bending test in order to determine which preparation is the strongest. The three composites are as follows: one comprised only of plaster of Paris, one with chopped glass shards mixed in a plaster matrix and lastly a plaster matrix with a fiberglass network embedded within it.

Topraklarda Atterberg Plastik Limiti Belirleme A Bükme Testi

Özet

Daha Fazla Video Keşfet

Bu videodaki bölümler

Sıcak Baskı Koşullarında Şekillendirme Limit belirlemesi için yeni bir iki eksenli Test Aparatı

TarımSal Topraklarda Değiştirilen Silikat Minerallerinin Yıprağa MaruzLenmesi Nedeniyle Pedojenik inorganik Karbon Birikiminin İzlenmesi.

Konvansiyonel Mikroplastiklerin Tarım Arazisi Topraklarından Ayrılması ve Tanımlanması

Deniz sünger Spicules mekanik özelliklerini ölçmek için bir milimetre ölçek bükülme test sistemi

Biyobozunur Plastik Malç Filmler Aşağı Breaking potansiyeli ile Yerli Toprak Mikroorganizmaların izolasyonu Tarımda Kullanılan

Kemirgen kemiklerinin tüm kemik bükme testlerini içeren çalışmaların tasarımı, yürütülmesi ve yorumlanması için pratik hususlar

Kemirgen kemiklerinin tüm kemik bükme testlerini içeren çalışmaların tasarımı, yürütülmesi ve yorumlanması için pratik hususlar

Kemirgen kemiklerinin tüm kemik bükme testlerini içeren çalışmaların tasarımı, yürütülmesi ve yorumlanması için pratik hususlar

Tension Tests of Polymers

Ceramic-matrix Composite Materials and Their Bending Properties