Method Article
이 프로토콜은 근막 자가이식편을 통한 우수한 캡슐 재건을 위한 단계를 간략하게 설명하며, 회복할 수 없는 회전근개 파열 환자의 어깨 안정성과 기능을 회복한 다음 최적의 치유를 위한 구조화된 수술 후 재활을 목표로 합니다.
이 연구는 회복 불가능한 회전근개 파열을 치료하기 위해 근막 라타 자가이식편을 사용한 우수 캡슐 재건술(SCR)의 효능을 탐구합니다. 당사의 경험과 기존 문헌에 근거하여, SCR은 어깨 안정성을 개선하고, 통증을 감소시키며, 상완골두 이동을 예방하는 등 유망한 결과를 보여주었습니다. 근막 자가이식편으로 SCR을 받은 환자는 수술 후 거의 정상에 가까운 어깨 가동 범위를 달성했으며, 방사선 추적 관찰에서 견봉-상완골 거리가 유지되었습니다. 피부 이식편과 이두박근 힘줄의 긴 머리를 사용하는 것을 포함한 다양한 이식 변형이 조사되었습니다. 그러나 연구에 따르면 근막 자가이식편의 우수한 두께와 인장 강도가 더 내구성 있는 결과를 지원합니다. 이 연구에서 자세히 설명된 SCR 프로토콜에는 세심한 이식편 적출, 관절경 검사 및 안정성을 보장하기 위한 봉합사 앵커를 사용한 정확한 이식편 배치가 포함됩니다. 수술 후 관리는 움직이지 못하게 한 후 점진적인 재활을 통해 효과적인 치유와 기능 회복을 촉진합니다. 이 접근법은 회복 불가능한 회전근개 파열이 있는 활동성 환자를 위한 가치 있는 치료법으로서 SCR의 잠재력을 강조합니다.
의학의 발전에도 불구하고, 회복 불가능한 대량의 회전근개 파열 치료를 위한 확실한 황금 표준은 아직 확립되지 않았습니다. 역사적으로 괴사조직 제거, 부분 복원, 보존 관리 등 여러 가지 치료법이 시도되어 왔다 1,2,3,4. 최근 몇 년 동안 수많은 혁신적인 수술 기법이 도입되어 단기적으로 유리한 결과를 보여주었습니다 3,5,6,7,8. 개발된 기술 중 하나는 2013년 Mihata 등에 의해 도입된 SCR(superior capsule reconstruction)입니다9. SCR의 주요 목표는 회복할 수 없는 회전근개 파열 환자에서 상완골두의 우수한 이동을 방지하여 우수한 상완골 안정성과 어깨 기능을 회복하는 것입니다. 특히, SCR은 원래 일본에서 개발되었는데, 당시에는 역 어깨 관절 치환술(RTSA)이 아직 승인되지 않았습니다. 이러한 역사적 맥락은 SCR이 회복 불가능한 회전근개 파열에 대한 관절 보존 대안으로 의도되었음을 강조합니다. 상완골 관절을 안정화하고 상완골두의 근위부 이동을 예방하는 것이 생체역학적으로 입증되었습니다10. 현재 SCR에 가장 적합한 적응증은 Hamada 2기 이하의 회복 불가능한 후부 대량회전근개 파열로 간주됩니다. 반대로, Hamada 3기 이상의 회복 불가능한 후상좌 대량회전근개 파열 또는 회복 불가능한 견갑하좌 파열을 동반하는 경우 SCR은 금기로 간주됩니다.
최근에는 이두박근 힘줄의 긴 머리(LHBT) 또는 피부 이식편 11,12,13,14의 사용을 포함하여 다양한 접근 방식과 다양한 이식 재료를 통합하여 여러 가지 수정된 SCR 기술이 개발되었습니다. 그러나 생체역학적 연구에 따르면 전통적인 근막 라타 자가이식편은 무세포 진피 동종이식편에 비해 우수한 이식편 두께, 강성 및 인장 강도를 제공합니다15,16. 이 프로토콜에서는 SCR을 달성하기 위해 자가 근막 라타 이식편을 사용하는 접근 방식을 설명합니다. 이 방법은 하마다 2기 이하의 회복 불가능한 후회 회전근개 파열이 있는 젊은 환자에게 가장 적합하며, 보철 교체보다 관절 보존 치료가 우선시됩니다.
이 프로토콜은 장궁의학재단(IRB No. 202000604B0)의 기관검토위원회(Institutional Review Board)의 승인을 받았으며, 모든 참가자로부터 사전 동의를 얻었다.
1. Tensor Fascia Lata 자가이식편 수확
2. 관절경 검사
3. 글레노이드 및 상완골 부위에 봉합사 앵커 배치
4. 이식편의 준비
5. 견봉하 공간에 이식편 삽입
6. 수술 후 관리
수술 후 1년 후, 앞서 언급한 기법을 사용하여 SCR을 시행한 환자들은 전방 굴곡, 외회전 및 내회전을 포함한 어깨 관절 운동 범위의 거의 정상에 가까운 회복을 보여주었습니다 (그림 4A). 같은 시점의 방사선 추적 관찰 결과, 견봉상완골 거리(AHD)도 잘 유지되고 있는 것으로 나타났습니다. (그림 4B).
발표된 시리즈에 따르면, 근막 광골 자가이식편으로 SCR을 받은 환자는 최소 2년의 추적 관찰 후 어깨 기능과 관절 안정성이 크게 개선된 것으로 나타났습니다. ASES(American Shoulder and Elbow Surgeons), UCLA(University of California-Los Angeles) 및 Quick-DASH 점수를 포함한 기능 점수가 크게 향상되어 어깨 이동성과 근력의 성공적인 회복을 나타냅니다. 구체적으로, 전방 굴곡은 75.6°에서 157.2°로 증가하고, 외부 회전은 33.3°에서 53.3°로 개선되어 운동 범위가 크게 증가한 것으로 나타났습니다. 방사선 사진으로 볼 때, AHD는 수술 전 평균 6.1mm에서 추적 관찰 시 8.5mm로 증가했는데, 이는 상완골두의 상완골 이동을 효과적으로 예방하는 것으로 시사한다. 양호한 임상 결과는 관절 보존 어깨 수술에서 이 접근법의 타당성을 강화한다18.
SCR에 대한 Mihata 등의 5년 추적 조사에서도 기능과 통증 완화가 장기적으로 크게 개선된 것으로 나타났습니다. ASES와 JOA(Japanese Orthopaedic Association) 점수로 측정한 어깨 기능은 활성 고도가 85°에서 151°로, 외부 회전이 27°에서 41°로 개선되면서 크게 증가했습니다. 시각적 아날로그 척도(VAS)로 측정한 통증 수준은 6.9에서 0.9로 현저히 감소했습니다. 또한 환자의 92%가 직장에 복귀했으며 100%가 스포츠 활동을 재개했습니다. 방사선 촬영 결과는 SCR이 AHD를 효과적으로 유지하여 상완골두 이동을 방지하고 관절 안정성을 보존하는 것으로 나타났습니다. 이식편이 손상되지 않은 환자는 커프 파열 관절병증의 진행을 피한 반면, 이식편 파열을 받은 환자는 심각한 관절병증이 발생하기 때문에 이식편의 무결성이 핵심이었다19. 이러한 결과는 SCR이 회복 불가능한 회전근개 파열이 있는 활동적인 환자를 위한 내구성 있는 관절 보존 옵션으로서 기능을 향상시키고 장기적으로 통증을 감소시키는 것을 뒷받침합니다.
그림 1: 수확된 자가 텐서 근막 이식편 . 너비가 약 4cm, 길이가 약 12cm인 텐서 근막 이식편입니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 2: 글레노이드 및 상완골 부위의 봉합 앵커. (A) 후방 문맥에서 관절경 검사; 필요한 경우 견갑하를 수리합니다. (나, 다) 후외측 문맥에서 볼 때, 두 개의 봉합사 앵커가 신경낭의 후상부 및 전외측 측면에 배치됩니다. (D) 적절한 장식 후, 두 개의 봉합 앵커를 supraspinatus 발자국의 연골 가장자리에 삽입했습니다. 약어: SSC = 견갑하(subscapularis); G = 글레노이드; H = 상완골; FT = supraspinatus의 발자국. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 3: 적절한 두께로 근막 자가이식편을 준비하고 이식편을 견봉하 공간으로 셔틀링합니다. (A) 이식편은 너비 3cm, 길이 4cm의 패치로 접혀 있습니다. (B) 이식편 두께는 6mm에서 8mm 사이여야 합니다. (C) 앵커의 봉합사는 이식편의 각 측면을 통과한 다음 측면 포털에서 견봉하 공간으로 셔틀됩니다. (D) 글레노이드 앵커의 봉합사는 글레노이드 쪽에서 이식편의 적절한 위치를 확인한 후 먼저 단단히 묶입니다. (E) 두 개의 매듭이 없는 앵커가 결절의 측면 가장자리에 배치됩니다. (F) 이식편은 봉합사 다리 기술을 사용하여 최종적으로 고정되어 대규모 파열 부위를 완전히 덮습니다. 소행성은 근막 라타 자가이식편을 보여줍니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 4: 근막 자가이식편을 이용한 우수한 캡슐 재건술을 받은 환자의 수술 후 결과. (A) 1년 후 신체 검사에서 환자의 활성 운동 범위가 거의 정상 수준으로 돌아온 것으로 나타났습니다. (B) 어깨 전후(AP) 1년 후 X-ray는 수술 후 견봉상완골 거리의 안정적인 유지를 보여줍니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
2013년 Mihata et al.에 의해 도입된 이래 SCR은 다양한 발전을 거쳤으며, 특히 이식 재료 선택에 있어 상당한 변화가 있었습니다. 이는 SCR20에 관한 이전 문헌에서 관찰된 일관되지 않은 임상 결과의 원인 중 하나일 수 있습니다. Mihata의 이전 연구에서는 근막 라타 자가이식편을 사용하면 상완골두의 우수한 이동을 방지하고 견봉하 접촉 압력을 줄이는 데 상당한 생체역학적 이점이 있음을 입증했습니다10,16. 더욱이, 근막 자가이식편과 비교하여, 단층 진피 이식편을 사용하는 것은 두께가 부적절하기 때문에 효과가 떨어지는 것으로 나타났다16. 즉, 이식편 두께가 매우 중요하며, 이는 텐서 근막 라타를 사용하는 주요 이점 중 하나입니다. 두께 외에도 근막 라타는 우수한 강성을 가지고 있는 것으로 나타났습니다. Mihata 등의 실험에서, SCR에 사용된 피부 동종이식편은 몇 번의 생리적 어깨 움직임만으로도 최대 15%까지 늘어날 수 있는 반면, 근막 이식편은 이러한 신장을 나타내지 않는 것으로 밝혀졌다21. 이는 또한 이전 임상 결과에서 보고된 빈번한 피부 이식 실패를 설명할 수 있다12. 따라서 우리는 SCR에서 유리한 임상 결과를 얻기 위해 근막 이식편을 사용하는 수술 기술과 접근 방식을 설명했습니다. 이 절차에서 가장 중요한 단계는 충분한 두께의 이식편을 얻는 것이며, 근막의 초기 적출 중에 이식편이 적절한 길이와 너비를 갖도록 하는 데 특별한 주의를 기울여야 합니다.
앞서 언급했듯이 최근 몇 년 동안 SCR 기술에는 많은 변형이 있었습니다 11,13,18,22,23. 다양한 예후를 보여준 진피 이식편 외에도, 자가 LHBT는 널리 받아들여지는 또 다른 이식 옵션입니다. 중국식으로도 알려진 LHBT의 사용은 2017 년에 도입 된 이후 다양한 수정을 거쳤습니다11,22. 이러한 변형에는 다양한 라우팅 기술뿐만 아니라 근막 라타 및 진피 이식편과의 조합이 포함됩니다13. 이두박근 힘줄 이식편도 유망한 결과를 보여주었습니다. 그러나 이를 근막 라타 이식편과 직접 비교하는 임상 데이터는 여전히 제한적이어서 추가 연구의 필요성을 강조합니다.
SCR에 근막 라타를 사용하는 것은 잘 확립된 절차이며 Mihata 등의 보고서에서 우수한 중장기 결과를 입증했지만9,19 여전히 특정 제한 사항이 있습니다. 첫째, 근막 라타의 적출은 적출 부위의 통증 및 합병증을 포함한 기증자 부위 이환율로 이어질 수 있습니다. Ângelo 등의 연구에서는 평균 2.5년의 추적 기간 동안 15명의 환자를 대상으로 이 이환율을 평가했습니다. 연구진은 환자의 20%가 경미한 기증자 부위 통증을 경험했고, 13.3%는 경미한 허벅지 감각 저하증을 경험했다고 보고했다. 중요한 것은 기증자 부위와 관련된 기능적 결함이나 불만족을 보고한 환자가 없었다는 것이다24. 또한 근막 자가이식편은 두께와 품질이 다양하여 이식편 성능에 영향을 미칠 수 있습니다. 이식편의 품질에 따라 SCR 수술의 결과가 재현 가능한지 여부가 결정될 수 있습니다. 또한, 근막 이식편은 피부 동종이식편과 같은 대체 이식편에 비해 더 광범위한 준비와 수술 시간이 필요합니다. 이러한 요인들은 임상 실습에서 어려움을 겪는 데 기여합니다. 따라서 유리한 결과를 얻기 위해 근막 라타를 사용할 때 확립된 프로토콜을 따르는 것이 필수적이며, 이는 이 기사에서 전달하는 핵심 목표입니다.
돌이킬 수 없는 다량의 회전근개 파열을 치료하는 기존 방법과 비교할 때 SCR은 환자에게 효과적인 통증 완화 및 운동 범위 회복을 제공하는 관절 보존 기술로 두드러집니다. 이 방법은 상완골낭을 재건하여 상완골두의 상완골 이동을 방지하여 커프 관절병증의 진행을 더욱 지연시킴으로써 상완골 안정성을 회복하는 것을 목표로 합니다. 앞으로 다양한 수술 기법을 결합한 더 많은 연구가 있을 수 있으며, 이러한 다양한 접근법을 비교하는 것은 추가 연구의 중요한 방향이 될 것입니다.
저자는 이 작업과 관련된 이해 상충이나 재무 공개를 보고하지 않습니다.
저자는 이 연구의 재정적 지원에 대해 대만 과학기술부 장관과 Linkou Chang Gung Memorial Hospital에 감사를 표합니다(보조금: MOST 111-2628-B-182A-016, NSTC112-2628-B-182A-002, CMRPG5K0092, CMRPG3M2032, CMRPG5K021, SMRPG3N0011)
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Footprint knotless PEEK suture anchor | Smith & Nephew, Andover, MA | Two 4.5 mm anchors for lateral row fixation over humeral site | |
Glenoid and humerus anchors | Stryker | Iconix | All-suture anchor |
Iconix suture anchor | Stryker Endoscopy, San Jose, CA | Two 2.3 mm anchors for glenoid site and two 2.3 mm anchors for medial row fixation over humeral site | |
Lateral row anchor | Smith & Nephew | Footprint Ultra | For Future-bridge repair |
JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기
허가 살펴보기This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유