Method Article
重症急性呼吸窮迫症候群(ARDS)の重症患者をプロニングすることは、複雑ですが有益な手順です。優れたコミュニケーションスキル、チームワーク、および学際的なコラボレーションは、患者とスタッフの安全にとって重要です。チューブ、ドレーン、および血管アクセス装置で換気された患者をプロニングするときは、標準的な手順を利用する必要があります。.
コロナウイルス病2019(COVID-19)のパンデミックの初期には、腹臥位が急性呼吸窮迫症候群(ARDS)の機械的に換気されたCOVID-19患者にとって有益であると報告されました。しかし、一部の大小の病院のスタッフにとって、この介入の経験は低かった。一部の病院はプロニングチームを編成することができました。しかし、施設で人員不足が発生し始めたため、プロニングチームは持続不可能であり、患者を安全に伏せている方法を学ぶために専門性の低いスタッフが必要であることがわかりました。
プロニングはリスクの高い手順であり、標準的なアプローチがないと、スタッフの混乱や、意図しない気管内チューブ(ET)の喪失、血管アクセスの脱落、皮膚の破壊など、患者の転帰が悪くなる可能性があります。鋭敏さと患者数が多いことを考えると、複雑な手順を書面によるポリシーに変換することは完全に効果的ではないかもしれません。クリティカルケア看護師、呼吸療法士、理学療法士、創傷看護師、ナースプラクティショナー、医師助手、および医師は、急性疾患のCOVID-19患者に対してこの手順を安全に実行できるように準備する必要があります。
コミュニケーション、チームワーク、および学際的なコラボレーションは、合併症を回避するために重要です。チューブおよび血管アクセスの剥離、皮膚の破壊、腕神経叢および軟部組織の損傷を防ぐための介入は、手順中に実施する必要があります。患者を腹臥位に再配置し、患者を仰臥位に戻すことは、包括的なプロニング計画の構成要素でなければなりません。
ARDS患者のケアは、過去50年間で大幅に改善されました。Menkらは、この炎症プロセスの治療における換気管理、薬物療法、および換気の補助の基準をレビューしました1。個別の換気圧と容量制限、酸素化と肺の動員のための呼気終末圧(PEEP)の使用、横隔膜萎縮を最小限に抑えるための自発呼吸試験は、進化し続けるケアの主力です1。多施設無作為化比較試験で、Villarらは、中等度から重度のARDS患者へのデキサメタゾンの早期投与が人工呼吸器の装着時間と全体的な死亡率を短縮することを発見しました2。RECOVERYやCoDexなどの追加の多施設ランダム化臨床試験では、COVID-19関連のARDS患者におけるデキサメタゾンの使用が研究されました。その結果、COVID-19および中等度または重度のARDS患者へのデキサメタゾンの早期投与と標準治療により、人工呼吸器の装着時間が短縮され、28日間の死亡率が低下することがわかりました3,4。
中等度から重度のARDS患者に効果的な換気補助剤である腹臥位は、新しい介入ではありません。Guerinらは、ARDSの腹臥位が28日および90日の死亡率を有意に低下させ、抜管が成功する可能性を高めることを実証しました5。しかし、患者を腹臥位に置くことにリスクがないわけではありません。ET閉塞、中枢カテーテル変位、および褥瘡損傷などの医原性合併症は、機械的に換気された患者6,7でこの操作を試みるときに起こり得る。
COVID-19のパンデミックの前に、一部の機関は、その有効性の説得力のある証拠にもかかわらず、SpeceらがARDSの低潮汐換気の採用が遅いことについて報告したものと同様に、中等度から重度のARDSの腹臥位をアドホックまたはまれに開始しました6,8,9。しかし、COVID-19のパンデミックは、臨床研究の患者ケアへの適用における以前のギャップに関係なく、新しい知識の迅速な実装を要求しました。
パンデミックの間、初期の事例報告とその後の十分に構築された研究の両方で、プロニングは生理学的パラメーターを改善するだけでなく、COVID-19 ARDS患者の患者の死亡率も低下させることが確立されました。Shelhamerらは、ICU滞在中にプロテーションされた中等度から重度のARDS患者8人ごとに1人の院内死亡が回避されることを発見しました10。腹臥位は、ARDSのCOVID-19患者の標準治療として強く支持されましたが、最後の溝の操作ではありません1,7。しかし、COVID-19パンデミック時のスタッフ不足により、非クリティカルケアスタッフがクリティカルケアエリアに再配置されました。これらの再配置されたスタッフは、この大量のリスクの高い手順に関する専門知識を欠いていました11。職場と家庭の両方でこれらのチームのストレッサーは、プロセスを維持する上で不確実性と困難をもたらしました。腹臥位12に関連する有害事象を軽減するための戦略を開発することが不可欠でした。
このプロトコルの目的は、COVID-19 ARDS患者のプロニング操作に対するチームベースの段階的なアプローチの有効性を実証することです。この手順は、デバイスの脱落やその他の有害事象のリスクが低いことを示しました。COVID-19パンデミックの文脈では、プロニングの発生が頻繁に発生します。ここで使用される技術の利点には、チューブ、ワイヤー、およびその他の機器を取り付けた患者への完全な視覚的および物理的アクセス、通気性のあるトランスファーマットの使用による患者および医療従事者へのストレスの軽減、および有害な結果を減らすための学際的なチームへの参加が含まれます13。
「ブリトー」法などの他の手動プロニング方法では、取り付けられたチューブ、ライン、およびワイヤーは、プロニングプロセス全体を通して視覚化することができません14。より広い文献に見られる追加の技術は、ポータブルプロニングフレームまたは特殊なプロニングベッドに依存しています。効果的ではあるが、機器が容易に入手できない場合、高価すぎる場合、または機器の使用中に起こり得る緊急事態の管理に関する専門家間のトレーニングをスタッフが欠いている場合、これらの方法は法外なものとなり得る14,15,16。
チームワーク
COVID-19の危機は、病院を拠点とする医療従事者の患者数が多く、物資が不足しているため、チームメンタリティを採用する必要があることが明らかになりました。医療における専門家間のコラボレーションは新しい概念ではありませんが、チームをすばやくまとめてリスクの高い手順を実行できることは、ほとんどの看護スタッフや関連する医療専門家が行うように訓練するものではありません17。一部のスタッフは、患者のプロニングに関してさまざまなレベルの習熟度と自信があり、患者の合併症を最小限に抑えた最良のアプローチに関する競合するアイデアがあることを発見しました。
リーダーシップ、尊敬、適応性、お互いのパフォーマンスの監視、クローズドループコミュニケーション、およびチームオリエンテーションは、安全で効果的なチームの重要な要素です17。重要な考慮事項のビジョンを共有することは、プロテーションが必要な患者の安全で効果的なケアをサポートする標準的な操作手順を促進することによって達成できます。Papazianらは、プロニングチーム18のために書面による手順と詳細なトレーニングを行うことを推奨しています。
シミュレーション
学際的なスタッフを使用してプロニング操作を練習またはシミュレートすることは、新しいスタッフと現職のスタッフのレビューの両方にとって効果的なツールになる可能性があります16。プロニング中およびプロニング後の潜在的な合併症に注意を払い、注意を払うことは、プロニング8のための集中的な教育と学際的なチームによって達成することができます。重要なチューブと血管アクセス管理に焦点を当てたICU看護師および呼吸療法士(RT)、皮膚損傷の予防に焦点を当てた創傷専門家または皮膚チャンピオン、および身体力学と軟部組織損傷予防を評価する理学療法士は、効果的なワークロード管理の例です。最大の臨床的利益は、専門スタッフのユニークな強みを使用することによって達成することができます19。
1.手順:準備
2.手順:仰臥位からうつ伏せ
3.手順:うつ伏せで位置を変える
4.手順:仰臥位になりやすい
重症挿管された患者を起点にする方法の段階的な指示のレビューに続いて、クリティカルケアスタッフはプロニングの安全なデモンストレーションを返すことができました。臨床看護師の専門家、認定創傷看護師、理学療法士などの追加の看護リーダーシップは、ETチューブのテーピングや再配置、頭と腕の位置など、重要なポイントで迅速な意思決定を提供するために推奨されます。数回の練習の後、手順には約10〜15分かかり、ETを安全に管理するには、RTまたは他の資格のある医療提供者を含む少なくとも4人の医療従事者が必要であると推定されています。
プロトコルの検証
提示されている技術の有効性に関して、2020年3月10日から2022年2月10日までの期間の、ニューヨーク州北部の大規模な学術三次医療施設からの電子カルテシステムとイベント報告システムからのCOVID ICUデータをレビューしました。この期間中に、COVID19 ARDSと診断された約1,100人の患者がICUに入院しました。この人口の約17%は、ICU滞在中に少なくとも1回は腹臥位にありました。1人の患者の最長のプロニングセッション数は22でした。ほとんどの患者は16時間連続してプロンされました。いくつかの外れ値は、より長いプロニングサイクルを持っていました。重症の患者に対するこのプロトコルの検証の代理として安全性を使用して、空腸瘻造設チューブの1つだけの取り外しが報告されました。さらに、プロトコルに従わなかった場合に報告された懸念が1つあり、RTは患者を再配置する必要があることを通知されませんでした。顎、鼻、額/顔、唇/舌を含む顔の褥瘡の発生に関しては、すべての場所、特に顎で12の損傷が減少しました(表2)。プロニング合併症の発生率が低いことを考えると、このプロトコルはこれらの急速に変化する時代に予備的に有効であり、さらなる研究とテストが必要です。
図1:仰臥位の患者。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図2:仰臥位から腹臥位に移動される患者。 呼吸療法士によって固定された気管内チューブ。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図3:患者の背中に電極が配置されている。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図4:腹臥位の患者。 調整されている枕;顔の泡片;気管内チューブを通過するバラード。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
体の位置 | インチ単位のドレッシングサイズ |
顔 - 頬 | 3 x 3 または 4 x 4 |
唇の上 | 1 x 4ストリップをカット |
顎 | 3 x 3 または 4 x 4 |
額 | 4×4 |
胸骨 | 6×6 |
膝 | 6×6 |
前腸骨稜(オプション) | 6×6 |
仙骨 | 仙骨型 |
表1:体の位置のフォームドレッシングサイズ。 6つのボディ位置が提供され、推奨されるドレッシングサイズが表に含まれています。
場所 | 事前カウント | ポストカウント | 三角州 |
顎 | 17 | 5 | 12 |
鼻 | 16 | 7 | 9 |
額/顔 | 9 | 1 | 8 |
唇/舌 | 22 | 15 | 7 |
表2:教育前後の顔面圧損傷。 4つの場所には、デルタスコアを伴う事前カウントと事後カウントが提供されます。
重症挿管患者をプロニングするプロセスで最も重要な看護部分は準備です。たとえば、ETを固定するためのテープ、骨の隆起をパッドするためのフォームドレッシング、心臓モニタリング用の追加の電極、追加のベッドリネン、枕、パッドの下など、必要な物資を幅広く検討して収集する必要があります。効率的なプロセスと安全な患者体験に不可欠です。
必要な物資の入手可能性、熟練したスタッフ、明確な双方向のコミュニケーション、および効果的なチームワークは、最高レベルの合併症回避でこの手順を正常に完了するために重要です。必要に応じて中央血管内アクセスを再挿管または再確立する資格のあるプロバイダーの存在は不可欠です8。ETおよび中央血管内ラインおよびその他の重要なチューブを注意深く固定することで、否定的な結果につながる可能性のあるイベントを防ぐことができます。この手順により、約185人の患者の複数のプロニングセッション中に、計画外の抜管がゼロになり、中心静脈内アクセスラインが失われることはありませんでした。
空気移送装置、プラスチックスリップシート、または患者の動きとの摩擦を減らし、介護者の怪我を減らす他の方法を使用した安全な患者の取り扱いを強く考慮する必要があります8。患者が低空気損失または交互圧力マットレスに横たわっている場合、マットレスの最大膨張により、介護者は患者を引っ張ったり回したりすることが容易になります。病的肥満の患者には、肥満またはより広いベッドを検討する必要があります。より広いベッドにいる患者の場合、介護者は怪我や患者の移動の困難を避けるためにスツールの上に立つ必要があるかもしれません。
変更とトラブルシューティング
患者を2枚のシートで包むことを含む、患者をプロニングする代替方法(ブリトー法)は、患者が完全にうつ伏せになるまで、手順のすべての側面および心臓モニタリング電極の配置中の臨界線を含む患者の観察を妨げる可能性がある。介護者の負担を軽減し、安全な患者の取り扱いを最適化するために、専用のベッドとフレームを利用できますが、肥満患者や長時間腹臥位にいる必要がある患者には適さない場合があります14。
制限事項/代替方法
手動プロニング法の安全性の結果は、手順を実行する医療従事者の知識、経験、および強さによって部分的に影響を受けます。スタッフが以前にこの手順の経験があり、特殊なプロニングベッドに関連する重量制限、およびそのコストと可用性に問題があると考えられていたため、手動のプロニング方法を選択しました。
将来のアプリケーション
腹臥位は主にARDS患者の酸素化を改善するために使用されますが、他のオフロード方法が効果的でない場合は、仙骨部に広範囲の全層/ステージ4の圧力損傷がある患者にこの技術を使用することを検討できます。この手順は、体の背側に火傷を負った患者が移植片の治癒を促進したり、補助的な疼痛管理を行ったりする場合にも役立つ場合があります。
特に腹臥位に関連する院内褥瘡のリスクに注意を払う必要があります。Team et al.は、褥瘡がプロニングの最も一般的な合併症であり、主な危険因子には、機械的換気の日数、プロニングセッションの長さ、および連続したプロニングセッションの数が含まれると報告しました19。全国褥瘡諮問委員会(NPIAP)は、プロニング前、腹臥位中、仰臥位20に戻ることで予防に取り組むことを推奨しています。注目すべきことに、柔らかいシリコーン多層フォームドレッシングを備えたパッドの骨の隆起および医療機器の下および周囲は、患者の身体の習慣、および医療機器の有無に固有である可能性があります。
結論として、重症患者のプロニングは換気と生存率を向上させますが、医原性合併症を防ぐために熟練した病院スタッフと勤勉なモニタリングを必要とする労働集約的で複雑な手順です。
著者は、開示する利益相反はありません。
ストロング記念病院のクリティカルケアサービスの理学療法士であるアンソニーピエトロパオリ、ジョンホルバス、マイケルマクスウェル、E.ケイトヴァルシン、クレイグウォラーに感謝します。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
HoverMatt | HoverTech International | HM34SPU-B | Single patient use |
Mepilex 4x4 | Molnlycke Healthcare | 294199 | Strip cut and placed over top lip |
Mepilex Border Flex 3x3 | Molnlycke Healthcare | 595200 | Chin |
Mepilex Border Flex 4x4 | Molnlycke Healthcare | 595300 | Cheeks (and forehead if needed) |
Mepilex Border Flex 6x6 | Molnlycke Healthcare | 595400 | Knees (and anterior iliac crests if needed) |
Mepilex Border Sacrum 8x9 | Molnlycke Healthcare | 282455 | Sacrum |
このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します
許可を申請This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved