Method Article
* Ces auteurs ont contribué à parts égales
Les objectifs du protocole sont d’utiliser cette approche pour 1) comprendre le rôle du microenvironnement de la tumeur gastrique immunosuppressive et 2) prédire l’efficacité de la réponse des patients, augmentant ainsi le taux de survie des patients.
Les tumeurs exprimant le ligand de mort cellulaire programmée 1 (-L1) interagissent avec la protéine de mort cellulaire programmée 1 (-1) sur les lymphocytes T cytotoxiques (CTL) CD8+ pour échapper à la surveillance immunitaire, ce qui conduit à l’inhibition de la prolifération, de la survie et de la fonction effectrice des CTL, et par conséquent à la persistance du cancer. Environ 40 % des cancers gastriques expriment-L1, mais le taux de réponse à l’immunothérapie n’est que de 30 %. Nous présentons l’utilisation de la co-culture d’organoïdes et de cellules immunitaires autologues du cancer gastrique d’origine humaine comme modèle préclinique qui pourrait prédire l’efficacité des thérapies ciblées pour améliorer l’issue des patients atteints de cancer. Bien que des co-cultures d’organoïdes cancéreux avec des cellules immunitaires aient été signalées, cette approche de co-culture utilise l’antigène tumoral pour pulser les cellules dendritiques présentatrices d’antigène. Les cellules dendritiques (DC) sont ensuite cultivées avec les lymphocytes T CD8+ du patient afin d’augmenter l’activité cytolytique et la prolifération de ces lymphocytes T avant la co-culture. De plus, la différenciation et la fonction immunosuppressive des cellules suppressives dérivées de myéloïdes (MDSC) en culture sont étudiées dans le cadre de ce système de co-culture. Cette approche organoïde peut être d’un grand intérêt et appropriée pour prédire l’efficacité du traitement et l’issue du patient dans d’autres cancers, y compris le cancer du pancréas.
Le cancer de l’estomac est le cinquième cancer le plus fréquent dans le monde 1. Le diagnostic et le traitement efficaces d’Helicobacter pylori (H. pylori) ont entraîné une faible incidence de cancer gastrique aux États-Unis 2. Cependant, le taux de survie à 5 ans des patients diagnostiqués avec cette tumeur maligne n’est que de 29 %, ce qui fait du cancer gastrique un défi médical important3. L’objectif des méthodes présentées ici est de développer une approche permettant de prédire avec précision les réponses d’immunothérapie chez les patients individuels. Les tumeurs solides sont constituées de cellules cancéreuses et de divers types de cellules stromales, endothéliales et hématopoïétiques, y compris les macrophages, les cellules suppressives dérivées de myéloïdes (MDSC) et les lymphocytes (examiné dans 4,5). Les interactions entre les cellules souches cancéreuses et le microenvironnement tumoral (TME) ont un impact substantiel sur les caractéristiques de la tumeur et la réponse du patient au traitement. Cette approche vise à permettre aux chercheurs d’acquérir des connaissances pour le développement préclinique de médicaments et la découverte de biomarqueurs pour le traitement personnalisé du cancer gastrique.
La méthode présentée ici utilise des co-cultures autologues d’organoïdes et de cellules immunitaires dérivées de l’homme générées à partir de patients atteints d’un cancer gastrique pour comprendre le rôle immunosuppresseur des MDSC. Des co-cultures d’organoïdes cancéreux avec des cellules immunitaires ont été largement rapportées dans le domaine du cancer du pancréas 6,7,8,9,10. Cependant, de telles co-cultures n’ont pas été signalées pour étudier le cancer gastrique. Dans l’ensemble, cette méthode démontre la co-culture de cellules immunitaires autologues dérivées de l’homme dans le même environnement matriciel que les organoïdes cancéreux, permettant ainsi aux cellules immunitaires d’être en contact avec les organoïdes cibles.
L’étude de Tiriac et al.10 a rapporté que les organoïdes du cancer du pancréas dérivés de patients, qui présentaient des réponses hétérogènes aux chimiothérapies standard, pouvaient être regroupés en signatures d’expression génique de chimiosensibilité basées sur les organoïdes qui pouvaient prédire l’amélioration des réponses des patients à la chimiothérapie. Les chercheurs ont proposé que le profilage moléculaire et thérapeutique combiné des organoïdes du cancer du pancréas puisse prédire la réponse clinique10. Les données d’essais cocliniques de Yao et al.11 ont également montré que les organoïdes dérivés du cancer du rectum représentent une physiopathologie similaire et des changements génétiques similaires aux tissus tumoraux du patient en réponse à la chimioradiothérapie. Ainsi, il est fondamental que les cultures d’organoïdes soient utilisées dans le contexte des cellules immunitaires du patient et du phénotype immunitaire tumoral lors de l’utilisation de ces cultures comme modèles prédictifs pour la thérapie.
Les tumeurs exprimant-L1 qui interagissent avec-1 inhibent la prolifération, la survie et la fonction effectrice des lymphocytes T cytotoxiques CD8+ 12,13,14. Alors qu’environ 40 % des cancers gastriques expriment-L1, seuls 30 % de ces patients répondent à l’immunothérapie 15,16,17. Les anticorps anti-PD1 sont utilisés dans les essais cliniques pour le traitement du cancer gastrique 18,19,20. Cependant, il n’existe actuellement aucun modèle préclinique permettant de tester l’efficacité thérapeutique pour chaque patient. L’optimisation de la culture d’organoïdes de manière à ce que les cellules immunitaires du patient soient incluses dans le système permettrait potentiellement d’identifier individualisément l’efficacité de l’immunothérapie.
L’approbation a été obtenue pour la collecte de tissus biopsiés par l’homme à partir de tumeurs de patients (1912208231R001, Programme de protection des sujets humains de l’Université de l’Arizona ; Numéro de protocole IRB : 1099985869R001 , Programme de protection des sujets humains de l’Université de l’Arizona TARGHETS).
1. Établir des organoïdes gastriques dérivés de patients à partir de biopsies
2. Établir des organoïdes gastriques dérivés de patients à partir d’échantillons chirurgicaux
3. Maintien et expansion des cultures d’organoïdes
REMARQUE : Toutes les procédures doivent être effectuées dans un environnement aseptique à l’aide de matériaux et de réactifs stériles.
4. Culture de cellules immunitaires à partir de cellules mononucléées du sang périphérique (PBMC)
REMARQUE : Toutes les procédures doivent être effectuées dans un environnement aseptique à l’aide de matériaux et de réactifs stériles.
5. Établir des co-cultures de cellules organoïdes/immunitaires
Une fois terminés, les organoïdes gastriques apparaissent sous forme de sphères dans le puits, généralement dans les 2 à 4 jours suivant l’intégration (Figure 1). La figure 1A montre une culture d’organoïdes gastriques florissante qui présente une membrane régulière. Les organoïdes tumoraux présentent souvent une morphologie divergente qui est unique à l’échantillon du patient. Les cultures infructueuses apparaîtront denses ou ne présenteront aucune croissance à partir de la digestion initiale des tissus (figure 1B). Les cultures robustes et en croissance active seront adoptées et étendues avec succès, comme détaillé dans le protocole. Nous avons souvent observé la migration et l’attachement d’une sous-population de cellules à la base de la plaque de culture (Figure 1C). Selon le protocole, ces cellules attachées peuvent être passées et développées sur des plaques de culture cellulaire recouvertes de gélatine (Figure 1D).
Figure 1 : Organoïdes gastriques issus de biopsies. Images représentatives (A) d’une culture d’organoïdes gastriques robustes et (B) d’une culture malsaine d’organoïdes mourants. (C) Les cellules gastriques migrent souvent et se fixent à la base de la boîte de culture. (D) Ces cellules gastriques peuvent être traversées. Barres d’échelle = 100 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.
Ce protocole décrit une méthode de culture de DC, de MDSC et de CTL à partir de PBMC de patients. La figure 2 représente la morphologie des cultures de cellules immunitaires dérivées de PBMC. Les DC en culture présentaient une forme irrégulière avec des processus dendritiques étendus et allongés (Figure 2A). Les MDSC se présentent généralement sous la forme de grandes cellules mononucléées avec un cytoplasme granulaire basophile (Figure 2B). La morphologie des CTL en culture est illustrée à la figure 2C. Les MDSC granulocytaires peuvent être caractérisés par cytométrie en flux à l’aide d’une stratégie de contrôle identifiant les cellules HLA-DR/CD14-, CD33/CD11b/CD15+ .
Figure 2 : Cellules immunitaires humaines cultivées à partir de PBMC. Micrographies optiques représentatives de (A) cellules dendritiques avant et après le protocole de maturation, (B) cellules suppressives dérivées de myéloïdes et (C) lymphocytes T cytotoxiques. Barres d’échelle = 100 μm. (D) Courbes de niveau cytométriques en flux représentatives montrant les marqueurs des cellules immunitaires. Abréviations : PBMC = cellules mononucléées du sang périphérique ; DC = cellules dendritiques ; MDSC = cellules suppressives dérivées de myéloïdes ; CTLs = lymphocytes T cytotoxiques ; APC = allophycocyanine ; CD = cluster de différenciation ; PE = phycoérythrine ; H = hauteur du pic ; W = largeur de la crête ; PerCP = Péridinine-chlorophylle-protéine ; DAPI = 4′,6-diamidino-2-phénylindole ; FITC = isothiocyanate de fluorescéine. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
L’immunofluorescence de la co-culture organoïde/cellule immunitaire met en évidence la présence de CTLs (CD8+, vert) avec des organoïdes tumoraux (-L1+, rouge) (Figure 3A-D). Une image rendue en trois dimensions est présentée dans la Vidéo 1. La microscopie time-lapse démontre la migration des MDSC et des CTL vers les organoïdes gastriques (vidéo 2) et la mort des organoïdes dans les cultures traitées avec un inhibiteur de point de contrôle (vidéo 3).
Figure 3 : Co-cultures d’organoïdes et de cellules immunitaires du cancer gastrique. Coloration par immunofluorescence d’une co-culture représentative de cellules organoïdes/immunitaires montrant l’expression de cellules (A) CD8+ (vertes), (B)-L1 (rouges) et (C) Hoechst (bleues). Une image fusionnée est illustrée en (D). (E) Coloration par immunofluorescence d’une co-culture représentative de cellules organoïdes/immunitaires montrant l’expression des MDSC (CD11b, vert) et de la cadhérine E (rouge). Barres d’échelle = 50 μm. Abréviations : CD = groupe de différenciation ; -L1 = mort cellulaire programmée-ligand 1 ; MDSC = cellules suppressives dérivées de myéloïdes ; Hoechst = Hoechst 33258. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Vidéo 1 : Une image tridimensionnelle rendue de la co-culture d’organoïdes/cellules immunitaires du cancer gastrique contenant des cellules tumorales-L1+ (rouge) et des lymphocytes CD8+ (vert). Veuillez cliquer ici pour télécharger cette vidéo.
Vidéo 2 : Microscopie time-lapse d’une co-culture de cellules organoïdes/immunitaires résistantes au traitement par inhibiteur de point de contrôle. Veuillez cliquer ici pour télécharger cette vidéo.
Vidéo 3 : Microscopie time-lapse d’une co-culture de cellules organoïdes/immunitaires sensibles au traitement par inhibiteur de point de contrôle. Veuillez cliquer ici pour télécharger cette vidéo.
Tableau 1 : Composition des milieux et des solutions. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.
Nous présentons l’utilisation de la co-culture d’organoïdes et de cellules immunitaires autologues du cancer gastrique d’origine humaine qui peut être utilisée comme modèle préclinique pour prédire l’efficacité des thérapies ciblées afin d’améliorer les résultats du traitement et le pronostic du patient. Bien que des co-cultures d’organoïdes cancéreux avec des cellules immunitaires aient été rapportées, il s’agit du premier rapport d’un tel système de co-culture pour l’étude du cancer gastrique. De nombreux autres efforts de profilage des patients basés sur les organoïdes sont bien développés dans plusieurs institutions, y compris des modèles de co-culture. À notre connaissance, trois grands systèmes de co-culture ont été développés, qui présentent les caractéristiques suivantes : 1) Organoïdes du cancer du pancréas co-cultivés avec des cellules immunitaires à l’extérieur du dôme matriciel de la membrane basale6. L’adhésion des cellules immunitaires/tumorales serait importante dans un système étudiant l’interaction entre-L1 et-1. 2) Co-cultures autologues de poumons non à petites cellules et de cancer colorectal, organoïdes/lymphocytes du sang périphérique21.
Toutes les expériences réalisées dans cette étude ont été menées à l’aide de plaques recouvertes d’anti-CD28 pour activer les lymphocytes T, et des co-cultures ont été réalisées en présence d’interleukine (IL)-2 pour maintenir la prolifération des lymphocytes T. Bien que toutes les cultures in vitro aient des limites et ne représentent pas entièrement des conditions physiologiques, les lymphocytes T CD8+ de ces cultures sont activés à l’aide de l’antigène tumoral du patient et des cellules présentatrices d’antigène dendritique pour activer les lymphocytes T. Cette approche peut être considérée comme plus proche de ce qui se passe au sein de l’EUT. 3) La méthode d’interface air-liquide (ALI) pour propager des organoïdes dérivés de patients22. Les chercheurs affirment que les organoïdes ont été passés tous les 14 à 30 jours et, dans certains cas, le milieu a été complété par de l’IL-2 humaine recombinante. Tout d’abord, le maintien et l’expansion des lymphocytes T CD8+ cytotoxiques nécessitent plus que le simple ajout d’IL-2 au milieu ex vivo. Deuxièmement, pour la culture à long terme de lymphocytes T CD8+ , un CD3/CD28 initial suivi d’un maintien dans l’IL-2 pendant 2 à 3 semaines est nécessaire. Cela peut être considéré comme une approche artificielle de l’activation des lymphocytes T et non pertinent dans le cadre de l’EUT.
Les limites actuelles des cultures d’organoïdes dérivées de tissus tumoraux justifiaient le raffinement de ces cultures avec des cellules immunitaires. Par exemple, la probabilité d’invasion tumorale est considérablement augmentée chez les patients présentant un compartiment stromal dense, comme celui observé dans le cancer gastrique invasif23. Ainsi, il peut être difficile pour l’isolement et la culture d’organoïdes de cellules immunitaires à partir de tissu tumoral natif du patient avec un compartiment stromal dense, en particulier chez les patients de mauvais pronostic. Il est important de noter que les données publiées de séquençage de l’ARN ont montré que, bien qu’il existe une similitude phénotypique entre les organoïdes et le tissu tumoral du patient, le compartiment immunitaire est essentiellement manquantde 24. Ainsi, l’une des limites des cultures actuelles d’organoïdes et de lignées cellulaires est l’absence de la composante immunitaire présente dans l’EUT du patient.
Les étapes critiques du protocole comprennent la génération d’une culture d’organoïdes robuste et de cellules immunitaires. Le problème le plus courant observé avec les cultures d’organoïdes dérivées de patients est la contamination bactérienne ou fongique. Ainsi, il est également essentiel d’inclure des agents antifongiques et des antibiotiques lors du lavage des tissus avant la digestion. Il y a aussi des limites de la culture qui seront abordées dans les expériences futures. Tout d’abord, l’hétérogénéité des cultures d’organoïdes peut être considérée comme une limitation lors de l’étude de la population cellulaire spécifique ciblée par les immunothérapies et les chimiothérapies. Il est souvent difficile de déterminer, à partir de ces cultures, si un seul organoïde est clonal et dérivé d’une seule cellule. Une approche future pourrait consister à utiliser une approche analytique sur cellule unique pour compléter les expériences in vitro qui testent des thérapies ciblées. Deuxièmement, l’hétérogénéité des cellules au sein de la culture peut ne pas refléter le microenvironnement tumoral exact du patient. La complexité de ces cultures peut être accrue en incorporant des cellules fondamentales supplémentaires, notamment des macrophages et des fibroblastes associés au cancer. Cependant, la co-culture de cellules organoïdes/immunitaires a été utilisée ici pour étudier une question de recherche ciblée concernant les interactions fondamentales entre les tumeurs et les cellules immunitaires pertinentes pour le rôle des MDSC en tant que cellules immunosuppressives. Troisièmement, des échantillons sont prélevés sur le site de la tumeur primaire. Le tissu est prélevé sur la décision du pathologiste. Les recherches futures se concentreront sur les organoïdes dérivés de sites métastatiques, ce qui pourrait nous permettre de déchiffrer les différences entre les organoïdes cancéreux en fonction de l’endroit où le tissu a été prélevé. Dans l’ensemble, ce système de culture peut être d’un grand intérêt et approprié pour prédire l’efficacité du traitement et l’issue du patient dans d’autres cancers gastro-intestinaux, y compris le côlon et le pancréas.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Ce travail a été soutenu par la subvention NIH (NIAID) 5U19AI11649105 (PIs : Weiss and Wells, Project Leader 1 : Zavros) et NIH (NIDDK) 2 R01 DK083402-06A1 (PI : Zavros). Ce projet a été soutenu en partie par la subvention PHS P30 DK078392 (Integrative Morphology Core) du Digestive Diseases Research Core Center à Cincinnati et 5P30CA023074 UNIVERSITY OF ARIZONA CANCER CENTER – CANCER CENTER SUPPORT GRANT (PI : Sweasy). Nous tenons à remercier Chet Closson (Live Microscopy Core, Université de Cincinnati) et les anciens membres du laboratoire Zavros, les Drs Nina Steele et Loryn Holokai, pour leur contribution au développement du système de culture d’organoïdes. Nous remercions sincèrement les patients qui ont consenti au don de tissus et de sang pour le développement des co-cultures d’organoïdes gastriques et de cellules immunitaires. Sans leur volonté de participer à l’étude, ce travail ne serait pas possible.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
12 well plate | Midwest Scientific | 92012 | |
15 mL Falcon tube | Fisher scientific | 12-565-269 | |
24 well plate | Midwest Scientific | 92024 | |
30 μm filters | Miltenyi Biotec | 130-041-407 | |
40 μm filters (Fisher Scientific) | Fisher scientific | 352340 | |
5 mL round bottom polystyrene tubes | Fisher scientific | 14956-3C | |
50 mL Falcon tube | Fisher scientific | 12-565-271 | |
Advanced DMEM/F12 | Thermo Fisher Scientific | 12634010 | |
AIMV | Thermo Fisher Scientific | 12055091 | Basal medium for PBMCs and DCs |
Amphotericin B/ Gentamicin | Thermo Fisher Scientific | R-01510 | |
B-27 supplement | Thermo Fisher Scientific | 12587010 | |
β-mercaptoethanol | Thermo Fisher Scientific | 800-120 | |
Bone morphogenetic protein inhibitor (Noggin) | Peprotech | 250-38 | |
Bovine Serum Albumin (BSA) | Sigma Aldrich | A7906 | |
Cabozantinib | Selleckchem | S1119 | |
Carboxyfluorescein diacetate succinimidyl ester (CFSE) | Biolegend | 423801 | |
Collagenase A | Sigma Aldrich | C9891 | |
Dulbecco’s Phosphate Buffered Saline (DPBS) | Fisher scientific | 14190-144 | cell separation buffer |
EasySep Buffer | Stem Cell Technologies | 20144 | Contains Enrichment Cocktail and Magnetic Particles used in CTL culture |
EasySep Human CD8+ T Cell Enrichment Kit | Stem Cell Technologies | 19053 | cell separation magnet |
EasySep Magnet | Stem Cell Technologies | SN12580 | |
EDTA | Sigma Aldrich | E6758 | |
Epidermal Growth Factor (EGF) | Peprotech | 315-09 | |
Farma Series 3 Water Jacketed Incubator | Thermo Fisher Scientific | 4120 | |
Fetal Calf Serum (FCS) | Atlanta Biologicals | SI2450H | |
Fibroblast growth factor 10 (FGF-10) | Peprotech | 100-26 | density gradient medium |
Ficoll-Paque | GE Healthcare | 171440-02 | |
Gastrin 1 | Tocris | 30061 | |
Gelatin | Cell Biologics | 6950 | |
GM-CSF | Thermo Fisher Scientific | PHC6025 | |
Hank's Balanced Salt Solution (HBSS) | Thermo Fisher Scientific | 14175095 | |
HEPES (2-[4-(2-hydroxyethyl)piperazin-1-yl]ethanesulfonic acid) | Fisher scientific | BP299-100 | |
Human Epithelial Cell Basal Medium | Cell Biologics | H6621 | |
human serum AB | Gemini Bioscience | 21985023 | |
Hyaluronidase Type IV-S | Sigma Aldrich | H3884 | |
Insulin-Transferrin-Selenium | Thermo Fisher Scientific | 41400045 | |
Interleukin 1β (IL-1β) | Thermo Fisher Scientific | RIL1BI | |
Interleukin 6 (IL-6) | Thermo Fisher Scientific | RIL6I | |
Interleukin 7 (IL-7) | Thermo Fisher Scientific | RP-8645 | |
Kanamycin | Thermo Fisher Scientific | 11815024 | |
L-glutamine | Fisher scientific | 350-50-061 | basement membrane matrix |
Matrigel (Corning Life Sciences, Corning, NY) | Fisher scientific | CB40230C | |
N-2 supplement | Thermo Fisher Scientific | 17502048 | |
N-acetyl-L-cysteine | Sigma Aldrich | A7250 | |
Nicotinamide (Nicotinamide) | Sigma Aldrich | N0636 | |
PD-L1 inhibitor | Selleckchem | A2002 | |
Penicillin/Streptomycin | Thermo Fisher Scientific | SV3000 | |
Petridish | Fisher scientific | 07-202-030 | |
Potassium chloride (KCl) | Fisher scientific | 18-605-517 | |
Potassium dihydrogenphosphate (KH2PO4) | Fisher scientific | NC0229895 | |
prostaglandin E2 (PGE2) | Sigma Aldrich | P0409 | |
RPMI 1640 | Thermo Fisher Scientific | 11875119 | |
Sodium chloride (NaCl) | Fisher scientific | 18-606-419 | |
Sodium hydrogen phosphate (Na2HPO4) | Fisher scientific | NC0229893 | cell dissociation reagent |
StemPro Accutase solution | Thermo Fisher Scientific | A1110501 | |
Transforming growth factor beta 1 (TGF-β1) | Thermo Fisher Scientific | 7754-BH-005/CF | |
Tumor necrosis factor α (TNF-α) | Thermo Fisher Scientific | PHC3015 | |
Vascular endothelial growth factor (VEGF) | Thermo Fisher Scientific | RVGEFI | |
Y-27632 ROCK inhibitor | Sigma Aldrich | Y0350 |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon