Method Article
* Estos autores han contribuido por igual
Este artículo describe cómo localizar objetivos específicos de la función para intervenciones o tratamientos repetitivos de estimulación magnética transcraneal cuando el equipo de navegación no está disponible.
La estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) es una técnica no invasiva que modula la actividad neuronal en el cerebro. Los estudios han demostrado que la EMTr puede regular la plasticidad neuronal, promover la reorganización de la red neuronal y se ha aplicado ampliamente a trastornos neuropsiquiátricos como el accidente cerebrovascular. Aunque algunos estudios sugieren que la EMTr puede ayudar en la rehabilitación del accidente cerebrovascular, su eficacia sigue siendo incierta, posiblemente debido a las limitaciones en la localización tradicional del punto caliente del motor de la mano.
El punto caliente motor de la mano está determinado por los potenciales evocados motores (MEP), que reflejan la conductividad del tracto corticoespinal o piramidal, lo que representa el movimiento no voluntario. Por el contrario, los puntos de activación de la resonancia magnética funcional (fMRI) de una tarea motora definen objetivos específicos de la función, que involucran tanto la percepción como la ejecución motora, lo que representa el movimiento voluntario. Con base en esto, proponemos el concepto de objetivos específicos de la función, objetivos identificados a través de técnicas de imágenes cerebrales dirigidas a funciones específicas. Los objetivos específicos de la función exhiben una conectividad funcional más fuerte y extensa con las regiones del cerebro relacionadas con la cognición motora, lo que podría ofrecer efectos reguladores más efectivos que los puntos calientes.
Exploramos y validamos los efectos moduladores de las dianas específicas de la función en un estudio previo. Sin embargo, las instituciones que carecen de equipos de navegación no pueden utilizar estos objetivos específicos de la función. Por lo tanto, hemos desarrollado un método de localización no navegado para objetivos específicos de la función, diseñado específicamente para definir y localizar objetivos de rTMS en el hemisferio ipsilateral posterior al accidente cerebrovascular, abordando los desafíos que enfrentan las instituciones que carecen de equipos de navegación cuando aplican rTMS dirigidos específicos de la función.
La estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) es una técnica de neuromodulación no invasiva que puede regular la actividad cerebral y se ha utilizado ampliamente en el tratamiento de trastornos neuropsiquiátricos, como en la rehabilitación de la disfunción motora de la mano en pacientes con accidente cerebrovascular. Algunos estudios han demostrado que la EMTr tiene efectos terapéuticos sobre las secuelas posteriores al ictus 1,2,3, pero su eficacia sigue siendo incierta. Una razón clave de esta incertidumbre es la dificultad para identificar objetivos de estimulación precisos. Los estudios de EMT dirigidos a la función motora a menudo se basan en el sistema internacional de electroencefalograma 10-20 para la localización, utilizando C3/C4 como objetivos de estimulación, o emplean objetivos individualizados, como el punto caliente motor de la mano. Sin embargo, estos métodos no pueden determinar con precisión las áreas corticales afectadas por la EMT. La EMTr dirigida guiada por resonancia magnética magnética funcional (fMRI) se ha utilizado ampliamente en el tratamiento de la depresión.
Nuestra investigación previa también exploró su aplicación en el tratamiento del síndrome de Tourette mediante la estimulación del área motora suplementaria4, pero aún no se ha aplicado al área motora primaria (M1). En el caso de la EMTr, M1 se distingue de otras regiones del cerebro porque contiene el punto caliente del motor de la mano. Las contracciones musculares inducidas por la EMT representan movimientos involuntarios, que reflejan la conducción de arriba hacia abajo a través de los tractos corticoespinales o piramidales. Por el contrario, los vóxeles máximos de activación definidos por la resonancia magnética funcional durante las tareas de golpeteo con los dedos están más conectados funcionalmente con las regiones del cerebro involucradas en la cognición motora, lo que representa movimientosvoluntarios. Por lo tanto, cuando se tratan los trastornos del movimiento, el uso de la "activación" relacionada con la tarea definida por la fMRI como objetivos específicos de la función puede conducir a mejores resultados terapéuticos 5,6. En nuestro trabajo anterior, comparamos los patrones de activación cerebral entre la tarea guiada visualmente y la tarea autoiniciada mediante resonancia magnética funcional y determinamos que la tarea autoiniciada se alinea más estrechamente con los requisitos del entrenamiento de rehabilitación activa6. Confirmamos este hallazgo mediante el reanálisis de un subconjunto de datos del estudio original (Figura 1).
Apuntar con precisión a áreas específicas de la función cerebral requiere herramientas de navegación precisas. Sin embargo, los sistemas actuales no solo son engorrosos de operar y limitados en funcionalidad, sino que los calibradores montados en la cabeza a menudo no permanecen estables durante los procedimientos, son propensos a cambiar y son costosos, a veces cuestan hasta un millón de yuanes chinos (CNY), aproximadamente 140,000 dólares estadounidenses (USD). Según una encuesta sobre los patrones de uso entre las instituciones miembros del Consorcio de Medicina de Precisión para la Terapia de Estimulación Magnética Transcraneal Guiada por Imágenes (PRECISE), estos inconvenientes han llevado a que las tecnologías de navegación se utilicen en menos del 5% de la investigación y la práctica clínica de TMS en China, a pesar de sus beneficios potenciales. Sin embargo, lo más importante es que estos sistemas solo se enfocan en "localizar" los sitios de estimulación sin abordar el problema crítico de "definir" el objetivo, es decir, seleccionar el área más apropiada para la estimulación. Dados los altos costos, la complejidad operativa y las demandas de tiempo, esta es la razón por la que estos dispositivos aún no han logrado una adopción clínica generalizada.
Para abordar el desafío de usar objetivos específicos de la función sin dispositivos de navegación, exploramos el método de rTMS dirigido y no navegado. Mediante el uso de fMRI, identificamos objetivos específicos de la función en la corteza motora y los proyectamos en la superficie del cuero cabelludo, lo que permitió la definición y localización de objetivos sin necesidad de equipo de navegación7. Si bien la EMTr no navegada no proporciona monitoreo en tiempo real durante todo el proceso, aborda los problemas de precisión en la localización de objetivos en condiciones clínicas donde los dispositivos de navegación no están disponibles. Este artículo profundiza en la justificación general del estudio y describe el proceso experimental completo, con un enfoque particular en la comparación de los efectos de los objetivos específicos de la función en la función cerebral en condiciones navegadas y no navegadas. Para verificar la viabilidad de la EMTr dirigida a la función específica, el estudio actual solo incluyó individuos sanos.
Este trabajo ha sido aprobado por el Comité de Ética de la Universidad Deportiva de Chengdu, y todos los participantes han dado su consentimiento informado por escrito (Figura 2). Este protocolo describe la EMTr dirigida específica de la función no navegada frente a la navegada.
1. Reclutamiento de participantes
2. Adquisición de datos de resonancia magnética funcional
NOTA: Todos los participantes se someten a una resonancia magnética en el Centro de Imágenes Cerebrales por Resonancia Magnética en el campus de Qingshuihe de la Universidad de Ciencia y Tecnología Electrónica de China, utilizando un escáner GE MR750 de 3T. Cada sesión de exploración incluye una imagen estructural ponderada en T1, una resonancia magnética funcional en estado de reposo (RS-fMRI) de 8 minutos y una resonancia magnética funcional Task-fMRI de 4 minutos. Los participantes reciben dos intervenciones de EMTr: una con navegación y otra sin ella, con un intervalo de 1 semana entre sesiones para eliminar los efectos residuales. Realizar resonancias magnéticas antes y después de cada intervención, con un total de cuatro exploraciones.
NOTA: Contrarreste la secuencia de las condiciones navegadas y no navegadas entre los participantes.
3. Medición del umbral del motor en reposo (RMT)
NOTA: Utilice la electromiografía de superficie (EMG) para registrar la amplitud del potencial evocado motorizado (MEP) del músculo abductor corto del pulgar derecho (APB), utilizando una bobina en forma de ocho de 70 mm conectada al estimulador Magstim Super Rapid2 para medir RMT con estimulación de pulso único.
4. EMTr dirigida a funciones específicas de la función
5. Detección del efecto modulador rTMS (procesamiento y análisis de datos de resonancia magnética)
NOTA: Utilice software de preprocesamiento para realizar el preprocesamiento de datos RS-fMRI, que incluye los siguientes pasos específicos:
Los resultados de la prueba t pareada y el ANOVA de dos factores indicaron que no hubo diferencias significativas en los cambios en ALFF o FC antes y después de la EMTr tanto en condiciones navegadas como no navegadas (corrección GRF, vóxel p < 0,001, cluster p < 0,05). No se observaron diferencias significativas entre las condiciones de navegación y las de no navegación. Este resultado se alinea con nuestras expectativas, lo que indica que nuestro método de no navegación no tiene una desventaja significativa en comparación con el método de navegación. Para evitar hacer afirmaciones infundadas de que no hay diferencias significativas, presentamos aquí los mapas de la prueba t de una muestra para ambas condiciones de EMTr (sin corregir, vóxel p < 0,05) (Figura 5). Estos resultados no sobreviven a ningún tipo de ajuste de comparación múltiple, como la corrección FDR o GRF. Para evaluar la equivalencia de los cambios en la función cerebral inducidos por los métodos no navegado y navegado, se realizó un análisis de potencia utilizando la d de Cohen. Los resultados indicaron que el valor d de Cohen para ALFF fue de 0,22, mientras que el valor d de Cohen para FC fue de 0,56.
Figura 1: Resultados de las pruebas t pareadas. (A) Las diferencias entre la conectividad funcional basada en activación y la conectividad funcional basada en puntos de acceso APB (corrección GRF, p < de vóxel único 0,001, p de nivel de clúster < 0,05). (B) Las diferencias en la activación cerebral entre las tareas de golpeteo con los dedos autoiniciadas y guiadas visualmente en 25 participantes (corrección FDR, q < 0,05). (C) Las diferencias entre la conectividad funcional autoiniciada y la conectividad funcional basada en la activación del estado guiada visualmente en 35 participantes (corrección GRF, p < vóxel único 0,001, p de clúster < 0,05). La Figura 1A fue adaptada de Wang et al. (2020)5; La figura 1B,C se preparó extrayendo un subconjunto diferente de datos de Wang et al. (2023)6. Abreviaturas: APB = Abductor Pollicis Brevis; GRF = campo aleatorio gaussiano; FDR = Tasa de Falsos Descubrimientos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Diagrama de flujo del diseño experimental. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Diagrama esquemático de la regla de segmentación. (A) Vista frontal de la regla de orientación. 1. Mango; 2. Punto de anclaje del cuero cabelludo (es decir, el origen del cuero cabelludo en el plano XY); 3. Regla de medición rígida (material acrílico); 4. Regla de medición giratoria y flexible (material de silicona). (B) Vista ampliada del punto de anclaje del cuero cabelludo (es decir, una vista ampliada de 2 en A). (C) Vista ampliada de la regla de medición flexible (es decir, vistas ampliadas de 3 y 4 en A). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Conversión del objetivo cortical específico de la función al objetivo del cuero cabelludo específico de la función. El punto rojo representa el objetivo cortical específico de la función, el punto verde representa el objetivo del cuero cabelludo específico de la función y el punto azul indica el origen del sistema de coordenadas 2D en el cuero cabelludo. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Resultados de las pruebas t de una muestra. (A) Efectos moduladores de la EMTr no navegada sobre la función cerebral (p < 0,05, sin corregir). (B) Efectos moduladores de la EMTr sobre la función cerebral (p < 0,05, sin corregir). Abreviaturas: FC = conectividad funcional; ALFF = amplitud de la fluctuación de baja frecuencia; EMTr = estimulación magnética transcraneal repetitiva. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Archivo complementario 1: Parámetros utilizados en la edición avanzada de DPARSF, como se menciona en la sección 4.1.1 del protocolo. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Archivo complementario 2: Carpeta zip que contiene el código MATLAB utilizado en este estudio. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria S1: Tarea de golpeteo con los dedos autoiniciada. La tarea consistió en ocho bloques, cada uno con una duración de 30 s, lo que resultó en una duración total de 4 min. Haga clic aquí para descargar este archivo.
En este estudio, proponemos el concepto de dianas específicas de función, que son regiones cerebrales asociadas a funciones específicas identificadas mediante técnicas de neuroimagen. Inspirados en estudios previos 8,9,10, desarrollamos un nuevo conjunto de herramientas 7,11,12 para localizar objetivos del cuero cabelludo correspondientes a áreas corticales específicas de la función, lo que permite una EMTr dirigida a la función específica sin necesidad de equipos de navegación. En comparación con la estimulación con equipos de navegación, no se observaron diferencias significativas en los efectos de la función cerebral. Esto sugiere que, en ciertos casos, nuestro método puede lograr un rTMS específico de la función individualizada sin la necesidad de costosos equipos de navegación.
Pasos esenciales en el protocolo experimental
Para garantizar la precisión de la localización de rTMS no navegada, el operador debe alinear la escala de la regla de orientación con los puntos de referencia del oído izquierdo y derecho, la nación y el inion. La báscula debe presionarse firmemente contra la superficie del cuero cabelludo para minimizar los errores de medición causados por el grosor del cabello. Este proceso es crucial para mejorar la precisión de la localización y garantizar una orientación precisa del sitio de estimulación.
Mejoras en el método experimental y posibles problemas técnicos
Dado que este método es una versión avanzada de una técnica previamente desarrollada11, hasta el momento no se han identificado áreas de mejora. En cuanto a los posibles problemas técnicos, las diferencias individuales en la forma del cráneo pueden dar lugar a protuberancias occipitales menos prominentes en algunos participantes, lo que podría dar lugar a errores de localización. En tales casos, se puede omitir la protuberancia occipital y se pueden utilizar otros puntos de referencia (como los marcadores de la oreja izquierda y derecha y la nasión) para la localización sin comprometer la precisión, ya que la redundancia ya se ha tenido en cuenta en la fase de desarrollo.
Limitaciones del método rTMS no navegado
La principal diferencia en comparación con la EMTr navegada es la imposibilidad de controlar la distancia relativa y la dirección de la bobina al objetivo de estimulación en tiempo real. Sin embargo, incluso con el rTMS navegado, el monitoreo en tiempo real aún requiere que los operadores experimentados realicen ajustes manuales.
Importancia del método experimental en relación con los métodos existentes
En comparación con los equipos de navegación, nuestro método no requiere un posicionamiento prolongado ni una calibración del equipo. En su lugar, los usuarios simplemente introducen los datos de la resonancia magnética en el script de código y luego calculan las distancias correspondientes a través del código, después de lo cual el posicionamiento se completa rápidamente con una herramienta de medición. Según nuestra experiencia, este método ahorra al menos 15 minutos en comparación con los complejos procedimientos involucrados en la navegación. Los equipos de navegación generalmente requieren hardware costoso y capacitación especializada, mientras que nuestro método solo requiere imágenes de resonancia magnética y cálculos estándar para lograr una localización rápida, conveniente y precisa, lo que reduce significativamente tanto los costos iniciales como la complejidad operativa.
En términos de costo, nuestra herramienta de medición ha recibido una patente de invención (ZL202411874788.9)12., que ayuda a proteger la propiedad intelectual pero no aumenta significativamente los costos de producción. El modelado 3D está actualmente en marcha, y pronto podremos imprimir la herramienta en 3D para nuestros colaboradores clínicos. Las consideraciones de costes se integraron en la fase de diseño desde el principio. Para los no colaboradores que deseen comprar la herramienta, el precio es de solo 500 CNY (aproximadamente 70 USD), que sigue siendo asequible a pesar de la protección de la patente.
Importancia y posibles aplicaciones del método en campos de investigación específicos
En los últimos años, la intervención y el tratamiento de la EMTr han ganado cada vez más popularidad tanto en el campo de la investigación como en el clínico. Como todas las técnicas terapéuticas, el desarrollo se está moviendo hacia tratamientos precisos e individualizados dirigidos a funciones específicas. Sin embargo, los sistemas y equipos de navegación son caros, y la mayoría de los hospitales de China no tienen acceso a estos dispositivos. Este método aborda el problema de la EMTr individualizada y específica de la función sin necesidad de navegación. Proyecta las coordenadas corticales del objetivo en el cuero cabelludo y utiliza una herramienta para marcar las coordenadas en la superficie del cuero cabelludo. El método de focalización cortical basado en fMRI utilizado en este enfoque es idéntico a las coordenadas objetivo de fMRI empleadas por los sistemas y equipos de navegación a nivel internacional. Aunque no puede controlar la distancia relativa y la dirección en tiempo real entre la bobina y el objetivo de estimulación, sigue ofreciendo ventajas sobre los métodos clínicos actuales de "orientación ciega" (como el uso de puntos de referencia anatómicos en la superficie de la piel o la selección del punto caliente del motor manual). Este método sirve como un enfoque de transición entre la navegación precisa en tiempo real y la "orientación ciega". Para instituciones clínicas sin sistemas y equipos de navegación, puede resolver problemas clínicos prácticos. Este método promoverá significativamente el tratamiento de precisión de la EMT guiado por fMRI, lo que conducirá al descubrimiento de objetivos de estimulación más efectivos y mejorará la eficacia de los tratamientos para diversos trastornos neurológicos y psiquiátricos.
Los autores no tienen conflictos de intereses que declarar.
Este estudio contó con el apoyo del Programa de Apoyo a la Ciencia y la Tecnología de la Provincia de Sichuan (No. 2024ZYD0189). Los autores desean agradecer al Consorcio de Medicina PREcision para la Estimulación magnética transcraneal guiada por imágenes (PRECISE) por su orientación profesional.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Brainsight Neuronavigation system | Rogue Research Inc. | KITBSF0104 | |
DPABI_V7.0 toolkit | DeepBrain | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
Magstim Rapid2 | The MAGSTIM Company Limited | 3012-00 | |
SPM12 (7771) | Wellcome Centre for Human Neuroimaging | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
The Brainsight 2 channel electromyography acquisition device | Rogue Research Inc. | NTBX001001 |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados