Method Article
In diesem Artikel wird eine Methode zur Isolierung und Identifizierung von mesenchymalen Stammzellen des Schweineknochenmarks (pBM-MSCs) und daraus abgeleiteten extrazellulären Vesikeln (EVs) entwickelt, die eine methodische Grundlage für die präklinische Bewertung der Transplantationswirksamkeit von BM-MSCs und ihren abgeleiteten EVs bietet.
Mit der Entwicklung der Stammzelltherapie in der translationalen Forschung und regenerativen Medizin werden mesenchymale Stammzellen des Knochenmarks (BM-MSCs) als eine Art pluripotente Stammzellen aufgrund ihrer sofortigen Verfügbarkeit und nachgewiesenen Sicherheit bevorzugt. Es wurde berichtet, dass die Transplantation von BM-MSCs bei verschiedenen Krankheiten von großem Nutzen für die Reparatur von verletztem Gewebe ist, was mit der Modulation der Immun- und Entzündungsreaktionen über parakrine Mechanismen zusammenhängen könnte. Extrazelluläre Vesikel (EVs) mit einer doppelschichtigen Lipidmembranstruktur gelten als die Hauptmediatoren der parakrinen Wirkung von Stammzellen. EVs, die für ihre entscheidende Rolle bei der Zellkommunikation und epigenetischen Regulation bekannt sind, wurden bereits in vivo für die Immuntherapie eingesetzt. Ähnlich wie bei den mütterlichen Zellen befinden sich die meisten Studien zur Wirksamkeit der Transplantation von EVs jedoch immer noch auf der Ebene von Kleintieren, was nicht ausreicht, um wesentliche Beweise für die klinische Translation zu liefern. Hier verwenden wir die Dichtegradientenzentrifugation, um zunächst Knochenmarkzellen (BMC) aus Schweineknochenmark zu isolieren und anschließend durch Zellkultur Schweine-BM-MSCs (pBM-MSCs) zu erhalten, die durch die Ergebnisse der Beobachtung unter dem Mikroskop, des induzierten Differenzierungsassays und der Durchflusszytometrie identifiziert wurden. Darüber hinaus isolieren wir EVs, die von pBM-MSCs in Zellüberständen abgeleitet sind, durch Ultrazentrifugation, was mit den Techniken der Transmissionselektronenmikroskopie (TEM), der Nanopartikel-Tracking-Analyse (NTA) und des Western-Blottings erfolgreich bewiesen wurde. Insgesamt können pBM-MSCs und ihre abgeleiteten EVs durch die folgenden Protokolle isoliert und effektiv identifiziert werden, die in präklinischen Studien zur Transplantationswirksamkeit von BM-MSCs und ihren abgeleiteten EVs weit verbreitet sein könnten.
In den letzten 10 Jahren hat die Stammzelltherapie große Vorteile für Patienten versprochen, die an einer Vielzahl von Krankheiten und Verletzungen leiden, wie z. B. Traumata, Atemwegs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Mit den Fortschritten auf diesem Gebiet werden mesenchymale Stammzellen des Knochenmarks (BM-MSCs) von den Menschen allmählich wegen ihrer Zugänglichkeit und ihrer geringen ethischen Streitigkeitenbevorzugt 1, die trotz anderer Zelltypen als Goldstandard für die klinische Forschung gelten2. Therapien, die auf BM-MSCs basieren, sind auch für immer mehr Forscher attraktiv, da sie in der Lage sind, Immun- und Entzündungsreaktionen zu modulieren und verletztes Gewebe über Differenzierungs- oder parakrine Mechanismen zu reparieren3.
Extrazelluläre Vesikel (EVs), wie sie von der International Society for Extracellular Vesicles (ISEV) empfohlenwerden 4, beziehen sich auf die Gesamtheit der Partikel mit einer Lipiddoppelschichtstruktur, die auf natürliche Weise aus Zellen freigesetzt werden. Mit den jüngsten Entdeckungen verschiedener Inhaltsstoffe wie Proteine, Lipide und genetisches Material (z. B. miRNA, mRNA, DNA-Moleküle sowie lange nichtkodierende RNAs) in EVs aus verschiedenen Zelltypen5 wurde ihre entscheidende Rolle bei der Zellkommunikation und epigenetischen Regulation erkannt6. Als neuartiger Ersatz für mütterliche Zellen wurden EVs in der Immuntherapie und regenerativen Medizin mit Studien in vivo eingesetzt, die als Grundlage für die laufende präklinische Forschung und klinische Folgestudien dienen7.
Gegenwärtig befinden sich die meisten Studien zur Wirksamkeit der Transplantation von BM-MSC und daraus abgeleiteten EVs jedoch noch auf der Ebene von Kleintieren, was nicht ausreicht, um die notwendigen Nachweise für die klinische Translation zu erbringen. Daher ist es äußerst dringend, präklinische Forschung über die Transplantation von BM-MSC und daraus abgeleiteten EVs auf der Ebene von Großtieren wie Schweinen durchzuführen.
Es wurde berichtet, dass MSCs in extrem geringer Anzahl im Knochenmark vorhanden sind und nur 0,01 % bis 0,001 % der Gesamtzellen ausmachen8. Die präklinische Verabreichung von BM-MSCs erfordert jedoch eine große Anzahl von Zellen (≥10,7 pro Tier)9; Die Menge der benötigten EVs ist sogar noch größer, deren mittlere Dosis 0,25 mg Protein pro Kilogramm Körpergewicht bei Schweinenbeträgt 10. Um diese hohen Zahlen zu erreichen, besteht ein dringender Bedarf an einer sicheren und effektiven Methode zur Isolierung und Kultivierung von MSCs aus Schweineknochenmark, um ihre massive Expansion in vitro zu erreichen und ihre EVs mit hoher Proteinkonzentration anschließend zu gewinnen.
Bisher gibt es verschiedene Methoden, um BM-MSCs und ihre abgeleiteten EVs zu isolieren. Zu den aktuellen Methoden zur Isolierung von BM-MSCs gehören die direkte Pflanzung von Knochenmarkzellen (BMCs)11, die Dichtegradientenzentrifugation, die Sortierung molekularer Markierungen der Zelloberfläche und das Durchflusszytometrie-Screening. Es wurde berichtet, dass die Sortierung der molekularen Markierung der Zelloberfläche und das Durchflusszytometrie-Screening zu einer Abnahme der Zelladhäsionsrate, einer Erhöhung der 24-Stunden-Mortalität und einer Proliferationshemmung führen12, während die direkte Kultivierung von BMCs zu einer hohen Anzahl gemischter hämatopoetischer Zellen führen kann. Daher wird heute häufig die Dichtegradientenzentrifugation verwendet, um BM-MSCs zu erhalten. Zu den aktuellen Methoden zur Isolierung von EVs aus Zellüberständen gehören Ultrazentrifugation, Ultrafiltration, Polymerfällung und Größenausschluss13. Im Vergleich zu anderen Methoden hat die Ultrazentrifugation den Vorteil der geringen Kosten, der einfachen Handhabung und der Kompatibilität mit der Herstellung großer Volumina ohne komplizierte Vorbehandlung, was der "Goldstandard" für die EV-Trennung war14. Während des Prozesses besteht jedoch eine große Heterogenität bei den Reagenzien und Techniken in den verschiedenen Labors 3,15, was für die Leser irreführend sein könnte. In diesem Artikel wird eine Reihe von aufeinanderfolgenden Schritten zur Isolierung von pBM-MSCs und daraus abgeleiteten EVs im Detail erläutert, und die anschließenden Identifizierungsergebnisse beweisen, dass die Methode machbar ist, um pBM-MSCs und ihre EVs für die weitere Analyse in der präklinischen Forschung zu erhalten. Wir hoffen, dass diese systematische Arbeit eine methodische Grundlage für Forscher bieten kann, die sich mit der präklinischen Bewertung der Transplantation von pBM-MSCs und ihren abgeleiteten EVs befassen, damit klinische Studien so schnell wie möglich durchgeführt werden können.
Gemäß dem von den National Institutes of Health, USA, veröffentlichten Leitfaden für die Pflege und Verwendung von Labortieren wurden alle Versuchsverfahren vom Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) des Fuwai Hospitals der Chinesischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften genehmigt.
1. Präoperative Vorbereitung der Tiere
2. Vorbereitung für die Zellisolierung und -kultivierung
3. Betäubung der Tiere
4. Entnahme von Knochenmark aus dem Minischwein
5. Isolierung mesenchymaler Stammzellen aus dem Knochenmark
6. Kultivierung mesenchymaler Stammzellen in vitro
7. Adipogene, osteogene und chondrogene Differenzierung von pBM-MSCs
8. Identifizierung des Zellphänotyps durch Durchflusszytometrie
9. Isolierung extrazellulärer Vesikel (EVs), die aus mesenchymalen Stammzellen des Schweinemarks gewonnen werden
10. Identifizierung von EVs durch Transmissionselektronenmikroskopie (TEM), Nanopartikel-Tracking-Analyse (NTA) und Western Blotting
Etablierung von mesenchymalen Stammzellen aus dem Schweineknochenmark
Mesenchymale Stammzellen, die aus dem Knochenmark von Schweinen gewonnen wurden, wurden erfolgreich isoliert und in vitro kultiviert, und die Morphologie der pBM-MSCs an verschiedenen Tagen ist in Abbildung 4 zu sehen. In der Primärkultur von pBM-MSCs zeigten mikroskopische Beobachtungen, dass die Zelladhärenz einen Tag nach der Pflanzung auftrat und die adhärenten Zellen in der Regel eine runde Form hatten. Die primären pBM-MSCs blieben in der Regel 3 Tage nach der Pflanzung in der Ruhephase, und die Zellproliferation begann am 4. Tag. Die Zellmorphologie änderte sich nach der Proliferation von rund zu spindelförmig, multilateral oder sternförmig, und die Zellkerne sind zentral, mit Doppelnukleolen in einigen Zellen. Die Zellkolonien wurden 7-9 Tage nach Beginn der Zellproliferation gebildet, und eine Zellkonfluenz von 80 % bis 90 % konnte nach 12 bis 14 Tagen erreicht werden. Die mikroskopische Beobachtung zeigte, dass die adhärenten Zellen als verstreute Kolonien wuchsen und in einem wirbelnden Muster angeordnet waren.
Die Zellproliferation wurde nach dem Passing signifikant beschleunigt, und in einer Woche konnte eine Konfluenz von 80 % bis 90 % erreicht werden. Die Zellmorphologie war ab dem zweiten Durchgang homogen spindelförmig, ähnlich wie bei Fibroblasten, mit einem Längen-Breiten-Verhältnis von etwa 2-3:1. Wenn die Zellen differenziert würden, könnten sie polygonal oder sternförmig erscheinen. Nach der Passage wuchsen die Zellen nicht mehr als verstreute Kolonien, sondern gleichmäßig und radial in paralleler Anordnung.
Identifizierung des Zelldifferenzierungspotenzials durch Färbung
Im adipogenen Differenzierungsassay zeigte die Ölrot-O-Färbung, dass runde orangerote Lipidtröpfchen unterschiedlicher Größe um den Zellkern herum auftraten (Abbildung 5A); Im osteogenen Differenzierungsassay zeigte die Alizarinrot-Färbung rote Knötchen auf der Zelloberfläche (Abbildung 5B), die durch die Farbreaktion mit Calciumsalzen verursacht wurden, die von Osteoblasten abgelagert wurden, die von pBM-MSCs differenziert wurden. Im chondrogenen Differenzierungsassay zeigte die Alicia-Blau-Färbung, dass der gesamte Gewebeschnitt blau war (Abbildung 5C), was durch die Färbung von endosauren Mucopolysacchariden in Knorpelkugeln verursacht wurde.
Identifizierung des Zellphänotyps durch Durchflusszytometrie
Es wurden Assays der Zelloberflächenmarker durchgeführt, um einen Phänotyp von pBM-MSCs zu erstellen. Aus den Ergebnissen der Durchflusszytometrie (Abbildung 6) geht hervor, dass drei positive Marker wie CD105, CD29 und CD90 signifikant auf der Oberfläche von pBM-MSCs exprimiert wurden, was 96,5 %, 99,8 % bzw. 92 % ausmachte (Abbildung 6A-C). Die Expression von CD14 und CD45 war jedoch negativ (Abbildung 6D,E). In der Zwischenzeit waren die Ergebnisse der entsprechenden Isotypkontrollen durchweg negativ, was in der Abbildung bereits überlagert wurde, was die Möglichkeit einer unspezifischen Bindung von Antikörpern ausschließt.
Identifizierung von EVs, die von pBM-MSCs abgeleitet sind, durch NTA, TEM und Western Blotting
Das Ergebnis der NTA zeigte, dass die mittlere Partikelgröße 126,9 nm betrug, was im Bereich von EVs lag; Außerdem betrug die ursprüngliche Konzentration der EVs-Probe 1,5 x 1010 Partikel/ml, und der genaue Wert, der der Größe zugewiesen wurde, ist in Abbildung 7A zu finden. Das Partikeltrajektoriendiagramm ist in Abbildung 7B dargestellt und zeigt, dass sich die Partikel in unregelmäßiger Brownscher Bewegung befanden. Des Weiteren war das diskoide Vesikel, wie die klassische Struktur von EVs, unter dem Elektronenmikroskop bei Vergrößerungen von 50.000x deutlich zu erkennen (Abbildung 7C). Auch die Expression spezifischer Marker für EVs wie Alix, TSG101, CD81 und CD63 wurde in der Probe durch Western Blot nachgewiesen (Abbildung 7D).
Abbildung 1: Einstichstelle des Knochenmarks des Minischweins. Der rote Bereich zeigt die Punktionsstelle der Knochenmarkentnahme, die sich am proximalen Femur des Minischweins befindet. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Isolierung mesenchymaler Stammzellen aus Schweineknochenmark. Der Prozess der Isolierung mesenchymaler Stammzellen aus Schweineknochenmark ist im Flussdiagramm dargestellt, und vier flüssige Phasen sind nach der Dichtegradientenzentrifugation deutlich dargestellt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Isolierung von EVs, die von pBM-MSCs abgeleitet sind. Das schematische Diagramm zeigt spezifische Schritte zur Isolierung von EVs aus dem konditionierten Medium durch Ultrazentrifugation. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Morphologische Merkmale von pBM-MSCs an verschiedenen Tagen. Ähnliche morphologische Eigenschaften von pBM-MSCs sind am 3., 5., 7. und 9. Tag nach der Pflanzung unter dem 100-fachen mikroskopischen Feld zu sehen, und am 9. Tag wurden Zellkolonien gebildet. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 5. Identifizierung des Differenzierungspotenzials von pBM-MSCs durch Färbung. (A) Adipogener, (B) osteogener und (C) chondrogener Differenzierungsassay von pBM-MSCs. Das Differenzierungspotenzial von pBM-MSCs kann anhand dieser Färbeergebnisse identifiziert werden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 6: Identifizierungsergebnisse von pBM-MSCs mittels Durchflusszytometrie. CD105, CD29 und CD90 werden signifikant auf der Oberfläche von pBM-MSCs exprimiert und machen 96,5 %, 99,8 % bzw. 92,0 % aus, während die Expression von CD14 und CD45 negativ ist. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 7: Identifizierungsergebnisse von EVs, die von pBM-MSCs abgeleitet wurden, durch Morphologie und Molekularbiologie. (A) NTA-Ergebnis von EVs, die von pBM-MSCs abgeleitet wurden, mit Partikelgrößenverteilungsdiagramm bzw. (B) Partikeltrajektoriendiagramm; (C) TEM-Bild, aufgenommen bei einer Vergrößerung von 50.000x, und der weiße Pfeil zeigt die klassische Struktur von diskoiden Vesikel. (D) Expression spezifischer Marker für EV durch Western Blotting. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Die traditionelle Knochenmarkpunktion von Minischweinen wurde am Beckenkamm20 positioniert. Obwohl es leicht zu lokalisieren ist, ist die Menge der Knochenmarkentnahmeauf 21 begrenzt (nur etwa 5 ml im Allgemeinen), so dass es schwierig ist, die Anforderung einer großen Anzahl von Expansionen in vitro für die Transplantation in vivo zu erfüllen. Bei dieser Methode haben wir die Punktionsstelle des Knochenmarks an den proximalen Femur neu positioniert, und mindestens 20 ml Knochenmark können aus dieser Stelle entnommen werden, was eine ausreichende Menge an pBM-MSCs für die nachfolgende Zellkultur garantiert.
Die beiden wichtigsten Trennlösungen, die für die Isolierung von BM-MSCs durch Dichtegradientenzentrifugation verwendet werden, sind Percoll und Ficoll. Percoll besteht aus silikonisiertem Polyvinylpyrrolidon (PVP), einem neuartigen ungiftigen und nicht reizenden Zentrifugaltrennmittel mit Dichtegradienten. Die niedrige Diffusionskonstante von Percoll führt zu einem relativ stabilen Dichtegradienten; Daher kann eine zufriedenstellende Zelltrennung in der Regel innerhalb von zehn Minuten bei niedrigen Zentrifugalkräften (200-1000 x g) erreicht werden. Über die Methode zur Isolierung von pBM-MSC mittels Ficoll wurde bereits berichtet21. Im Vergleich zu Ficoll wurde Percoll aufgrund seiner Vorteile der leichten Isoperabilität, der niedrigen Viskosität, der Nichttoxizität und der Vermeidung von Zellaggregation, die die bestehenden Methoden zur Isolierung von pBM-MSCs ergänzen können, schrittweise eingesetzt.
Bei der Isolierung und Kultivierung von pBM-MSCs dürfen einige kritische Schritte nicht ignoriert werden. Erstens ist die erfolgreiche Schichtung verschiedener flüssiger Phasen nach der Dichtegradientenzentrifugation der Schlüssel zur Isolierung gereinigter pBM-MSCs. BM-MSCs haben als eine Art mononukleärer Knochenmarkzellen (BM-MNCs) ein ähnliches spezifisches Gewicht wie Lymphozyten und Monozyten, etwa 1,075 g/ml. Die ursprüngliche Dichte von Percoll beträgt 1,130 g/ml, und um die Zellschicht, die BM-MSCs enthält, nach der Dichtegradientenzentrifugation erfolgreich zu erhalten, muss eine 60%ige isotonische Dichtegradiententrennlösung (1,077 g/ml) im Voraus gemäß der Percoll-Dichte-Konzentrationsbeziehung22 konfiguriert werden. Darüber hinaus tragen auch geeignete Zentrifugationsbedingungen zu einer erfolgreichen Schichtung bei. Unter Berücksichtigung der niedrigen Diffusionskonstante von Percoll zentrifugierten wir das extrahierte Knochenmark bei 600 x g für 20 min bei relativ niedrigen Beschleunigungs-/Verzögerungswerten (ACC = 5, DEC = 5), was einen guten Schichtungseffekt erzielte. Zweitens ist auch für die Zellkultur eine angemessene Pflanzdichte unerlässlich. Um eine ausreichende Anzahl von MSCs (in der Regel mehr als 107 pro Tier9) für eine spätere Transplantation zu gewinnen, verwenden wir 175 cm2 Kulturflaschen für die Zellkultur. In einer vorangegangenen Studie20 wurden die gewonnenen BM-MNCs in der Regel in Kulturflaschen zur Kultivierung mit einer Dichte von 5 x 105/cm2 gepflanzt. Es wurde berichtet, dass nach Dichtegradientenzentrifugation 2-3 x 107 BM-MNCs pro 5 ml Schweineknochenmark erhalten werden können23. Daher empfehlen wir in diesem Protokoll, die Gesamt-BM-MNCs, die aus jedem 20-ml-Schweineknochenmark isoliert wurden, in einen 175cm großen 2-Kultur-Kolben zu pflanzen, um eine geeignete Dichte zu erreichen. Drittens sollten Verunreinigungen während der Isolierung und Kultivierung von pBM-MSCs vermieden werden. Bei der Entnahme der mononukleären Zellphase sollte die Pipette nicht in die Percoll-Phase eingeführt werden, um sich nicht mit der Trennflüssigkeit zu vermischen. Darüber hinaus sollte der Kulturkolben nach 24 Stunden Zelltransplantation vorsichtig geschüttelt werden, um die Adhärenz der roten Blutkörperchen zu verringern.
Während des Prozesses der Ultrazentrifugation beeinträchtigen hohe Konzentrationen von Proteinaggregaten und Lipoproteinkontaminationen durch diese Methode unweigerlich die Quantifizierung und funktionelle Analyse von EVs14. Um die Kontamination im Prozess so weit wie möglich zu reduzieren, sollte bei jedem Transfer des Überstands vor dem Ultrazentrifugationsschritt eine Flüssigkeitstiefe von 5 mm im Boden zurückgehalten werden. In der Zwischenzeit kann nach der ersten Ultrazentrifugation die Resuspendierung des Pellets in sterilem PBS und die anschließende erneute Durchführung der Ultrazentrifugation die Lipoproteinkontamination effektiv reduzieren.
Obwohl die Dichtegradientenzentrifugation und die Ultrazentrifugation bei der Isolierung von BM-MSCs bzw. ihren abgeleiteten EVs weit verbreitet sind, haben diese beiden Techniken auch ihre eigenen Grenzen. Einerseits ist die Percoll-Technik langwierig und umständlich, und die Gewinnung von BM-Konzentratproben über ein bettseitiges Zellkonzentrationsgerät wurde als alternative Methode zur Isolierung von MSCsberichtet 24. Auf der anderen Seite erfordert die Ultrazentrifugationsmethode nicht nur hochqualifizierte Techniker, sondern auch teure Geräte; Daher kann die kombinierte Anwendung von zwei oder mehr Techniken eine vernünftige Strategie für eine effizientere Isolierung von EVs25 darstellen. Darüber hinaus muss auch die Identifizierung von pBM-MSCs und ihren abgeleiteten EVs verbessert werden. Gemäß den internationalen Kriterien zur Definition von MSCs26 fehlt beispielsweise die Expression einiger positiver oder negativer Marker wie CD73, CD34 und HLA-DR in den Identifizierungsergebnissen von BM-MSC-Phänotypen durch Durchflusszytometrie in dieser Studie immer noch. Obwohl Maßnahmen ergriffen wurden, um eine Kontamination während des Prozesses der Isolierung von Elektrofahrzeugen zu vermeiden, sind wir aufgrund der Einschränkungen unseres Labors nicht in der Lage, die Reinheit der EV-Probe zu beurteilen, um die Nachverfolgungsarbeiten zu verbessern.
In dieser Studie werden Methoden zur sequentiellen Isolierung von pBM-MSCs und deren abgeleiteten EVs kombiniert, was durch die anschließenden Identifizierungsergebnisse systematisch belegt wird. Insbesondere haben wir die Schlüsseloperationen in dieser Reihe von Schritten hervorgehoben und einige spezifische experimentelle Bedingungen erläutert, die das Problem der Heterogenität, das in verschiedenen Laboratorien während dieses Prozesses besteht, bis zu einem gewissen Grad lösen können. Diese methodische Arbeit könnte in präklinischen Studien zur Transplantationswirksamkeit von BM-MSCs und ihren abgeleiteten EVs umfassend eingesetzt werden, was eine experimentelle Grundlage mit einem ausreichenden Niveau für die klinische Forschung bieten könnte.
Alle Autoren haben keine Interessenkonflikte anzugeben.
Wir danken Yang Jianzhong und Wang Xuemin für ihre Beiträge zur Knochenmarkentnahme. Diese Arbeit wurde durch Zuschüsse des CAMS Innovation Fund for Medical Sciences (CIFMS) [Fördernummer 2016-I2M-1-009] und der National Natural Science Foundation of China (Nr.: 82070307; Nr.: 81874461) unterstützt.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
175 cm2 cell culture flask | Thermo Fisher | 159910 | used for cell culture |
0.25% Trypsin/EDTA | Thermo Fisher | 25200056 | used to digest cells |
Adipogenic Differentiation Kit for Bone Marrow Mesenchymal Stem Cell | OriCell | GUXMX-90031 | used for adipogenic differentiation assay |
Alix Monoclonal Antibody | Thermo Fisher | MA1-83977 | used to identify extracellular vesicles(Evs) by western blotting |
APC Mouse IgG1 kappa Isotype Control | Thermo Fisher | 17-4714-42 | used to eliminate the effects of non-specific staining in flow cytometry |
CD105 (Endoglin) Monoclonal Antibody | Thermo Fisher | 17-1057-42 | used to identify pBM-MSCs by flow cytometry |
CD14 Monoclonal Antibody | Thermo Fisher | MA1-82074 | used to identify pBM-MSCs by flow cytometry |
CD29/IGTB1 Monoclonal Antibody | Thermo Fisher | MA1-19458 | used to identify pBM-MSCs by flow cytometry |
CD45 Monoclonal Antibody | Thermo Fisher | MA5-28383 | used to identify pBM-MSCs by flow cytometry |
CD63 Monoclonal Antibody | Thermo Fisher | 10628D | used to identify EVs by western blotting |
CD81 Monoclonal Antibody | Thermo Fisher | MA5-13548 | used to identify EVs by western blotting |
CD90 Monoclonal Antibody | Thermo Fisher | A15794 | used to identify pBM-MSCs by flow cytometry |
Chondrogenic Differentiation Kit for Bone Marrow Mesenchymal Stem Cell | OriCell | GUXMX-90041 | used for chondrogenic differentiation assay |
Fetal Bovine Serum | Gibco | 10099141C | used to prepare complete medium |
FITC Mouse IgG1 kappa Isotype Control | Thermo Fisher | 11-4714-42 | used to eliminate the effects of non-specific staining in flow cytometry |
Flow cytometry | BD | Accuri C6 | used for identification of cell phenotype |
FlowJo software | BD | V10 | used to analyze data from flow cytometry |
High-speed centrifuge tube (50 mL) | Beckman | 357003 | used for high-speed centrifugation |
Iscove's Modified Dulbecco's Medium | Gibco | C12440500BT | used for cell culture |
Low-temperature high-speed floor centrifuge | Avanti | J-26XPI | used for high-speed centrifugation to obtain clean conditioned medium |
Nonyl phenoxypolyethoxylethanol (NP-40) | Sigma-Aldrich | NP40S | used for the composition of RIPA lysis buffer |
Osteogenic Differentiation Kit for Bone Marrow Mesenchymal Stem Cell | OriCell | GUXMX-90021 | used for osteogenic differentiation assay |
PE Mouse IgG1 kappa Isotype Control | Thermo Fisher | 12-4714-42 | used to eliminate the effects of non-specific staining in flow cytometry |
Percoll | Cytiva | 17089102 | used to isolate porcine bone marrow mesenchymal stem cells(pBM-MSCs) |
Phenylmethanesulfonyl fluoride (PMSF) | Thermo Scientific | 36978 | used for the composition of RIPA lysis buffer |
Phosphate Buffered Saline(10x) | Beyotime | ST476 | used to prepare isotonic Percoll solution |
Phosphate Buffered Saline(1x) | Cytiva | AF29561133 | used to dilute Percoll and wash cells |
Protease inhibitor (1x) | Thermo Scientific | A32955 | used for the composition of RIPA lysis buffer |
sodium chloride | Sigma-Aldrich | S9888 | used for the composition of RIPA lysis buffer |
sodium deoxycholate | Sigma-Aldrich | D6750 | used for the composition of RIPA lysis buffer |
sodium dodecyl sulfate (SDS) | Sigma-Aldrich | L3771 | used for the composition of RIPA lysis buffer |
Transmission electron microscopy | Hitachi | HT7700 | used for electron microscopy imaging |
Tris·HCl | Sigma-Aldrich | 93363 | used for the composition of RIPA lysis buffer |
TSG101 Monoclonal Antibody | Thermo Fisher | MA1-23296 | used to identify EVs by western blotting |
Ultracentrifuge (Type 50.2 Ti Rotor) | Beckman | optima L-100XP | used for ultracentrifugation to isolate exosomes |
Ultracentrifuge tube (26.3 mL) | Beckman | 355654 | used for ultracentrifugation |
ZetaVIEW | Particle Metrix | S/N 17-310 | used for Nanoparticle Tracking Analysis |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten