JoVE Logo

로그인

피아제의 보존 과제 및 작업 요구의 영향

Overview

출처: 주디스 다노비치와 니콜라우스 놀스 연구소 — 루이빌 대학교

장 피아제는 발달 심리학 분야의 선구자였으며, 인지 발달이론은 가장 잘 알려진 심리이론 중 하나입니다. 피아제 이론의 핵심은 어린 시절의 아이들의 사고 방식이 변한다는 생각입니다. 피아겟은 다른 연령대의 아이들이 그가 설계 한 질문과 문제에 어떻게 반응했는지 비교하여 이러한 변화에 대한 증거를 제공했습니다.

Piaget은 5 세에 아이들이 정신 연산자 또는 논리적 규칙이 부족하다고 믿었으며, 이는 속성 세트 사이의 관계에 대해 추론 할 수있는 능력을 뒷받침합니다. 이 특성은 그가 인지 발달의 사전 운영 단계라고 부르는 것을 정의했습니다. 피아제의 정신 수술 능력의 고전적인 조치 중 하나는 그의 보존 작업입니다. 이 작업에서 자식은 두 개의 동일한 개체 또는 개체 집합이 표시됩니다. 자식은 먼저 객체가 하나의 키 속성(숫자, 크기, 볼륨 등)에서동일하다는 것을 보여 주었습니다. 그런 다음 개체 중 하나가 수정되어 다른객체(예:더 길거나 넓거나 키가 큰 개체)와 다르게 보이지만 키 속성은 동일하게 유지됩니다. 이 변환에 따라 아이들은 원래 키 속성과 관련하여 두 개체 또는 개체 집합이 동일하거나 다른지 판단해야 합니다.

Piaget은 사전 운영 단계 (약 2-7 세)의 어린이가 일반적으로 주요 속성이 변경되지 않았음에도 불구하고 변형 후 개체가 다르다고 판단했다고보고했습니다. 그는 키 속성이 동일하게 유지되었다는 사실보다는 변화에 지나치게 초점을 맞춘 아이들의 잘못된 반응을 기인했습니다. 그러나 수년에 걸쳐 연구자들은 피아제의 보존 작업이 어린이 추론 기술의 잘못된 척도라고 주장해 왔습니다. 이러한 비평가들은 아이들의 성능 저하가 주요 재산에 대한 질문이 반복될 때 실험자의 목표에 대한 가정과 기대와 같은 작업 요구 때문이라고 제안했습니다.

이 비디오는 Piaget의 고전적인 보존 작업,1-2 및 작업 설계의 작은 수정이 어린이의 정확성을 크게 바꿀 수있는 방법을 보여줍니다 (McGarrigle과 Donaldson3에서개발 한 방법에 따라).

Procedure

정상적인 시력과 청각을 가진 4~6세 어린이를 모집합니다. 이 데모의 목적을 위해 두 명의 어린이만 테스트됩니다(각 조건에 대해 하나씩). 실험을 수행할 때 더 큰 샘플 크기를 권장합니다.

1. 필요한 재료를 수집합니다.

  1. 네 개의 작은 토큰 의 두 세트를 가져옵니다. 이 실험을 위해 4개의 빨간색 체커와 4개의 파란색 체커를 사용하십시오.
  2. 다른 색상의 문자열 또는 원사 2 개 (25.4 cm) 조각에 두 개의 10을 가져옵니다. 이 실험을 위해 파란색과 흰색 원사를 사용합니다.
  3. 상자에 맞는 박제 된 동물을 얻습니다. 이 실험을 위해 테디 베어를 사용하십시오.

2. 데이터 수집

  1. 소개
    1. 아이가 방에 들어가기 전에 테이블에 상자에 테디 베어를 놓습니다.
    2. 실험자 맞은편 테이블에 아이를 앉히면 됩니다.
    3. 상자에서 테디 베어를 제거하고 아이에게 보여주고 말하십시오: "이것은 매우 장난꾸러기 곰입니다. 때때로 그는 상자에서 탈출하고 게임을 엉망. 그는 게임을 망치는 것을 좋아합니다."
  2. 수의 초기 판단
    1. 토큰이 동일한 길이의 두 행에 있도록 토큰을 설정하여 토큰이 균등하게 간격을 두고 행 간에 일대일 서신이 있습니다. 각 행에 동일한 색상 토큰이 포함되어 있는지 확인합니다.
    2. 각 행을 가리키며 아이에게 물어보십시오. 아이의 반응을 기록합니다.
    3. 피사체 간에 빨간색과 파란색 토큰 행(자식과 더 가깝거나 멀리 떨어져 있음)의 위치를 번갈아 가며 말합니다.
  3. 변형
    1. 이 시점에서 두 가지 조건 중 하나에 어린이를 임의로 할당합니다.
      1. 의도적인 상태에서 는 "지금, 나를 지켜봐"라고 말함으로써 아이의 주의를 토큰에 지시하고 아이로부터 멀리 떨어진 토큰의 행을 더 가까운 클러스터로 이동하여 만지도록 합니다.
      2. 우발적 인 상태에서, 행동과 말 : "아, 아니, 그것은 장난 꾸러기 곰입니다. 조심하세요! 그는 게임을 망칠 거야!" 상자에서 곰을 제거하고 손을 사용하여 아이에서 가장 멀리 떨어진 토큰 행을 클러스터로 재배열하여 만지도록 합니다. 그런 다음 아이에게 곰을 상자에 돌려달라고 부탁한다.
    2. 변화의 후 판단
      1. 토큰의 각 행을 가리키고 아이에게 물어보십시오: "여기 이상이 있습니까, 아니면 둘 다 같은 숫자를 가지고 있습니까?"
      2. 토큰을 버리라.
    3. 길이의 판단
      1. 길이의 판단에 대해 설명된 정확한 절차를 반복합니다.
      2. 이러한 시험에서는 처음에는 두 문자열을 테이블에 배치하여 서로 직선적이고 평행하게 배치합니다. 변환은 곡선이 되도록 한 문자열의 중간에 당기는 것을 포함합니다.
      3. 어린이들이 수심을 심판하기 위해 했던 것과 같은 조건으로 어린이들을 같은 조건으로 배정한다.

3. 분석

  1. 초기 판결 질문에 잘못 대답한 어린이는 개체가 변형되기 전에 숫자가나 길이 동등성을 정확하게 판단할 수 없다는 것을 시사합니다.
  2. 각 조건의 어린이가 객체의 수 또는 길이가 동일하게 유지된 경우 0-2의 점수를 계산합니다.
  3. 독립적인 샘플 t-테스트를 사용하여 조건 간에 어린이 점수를 비교합니다.

Results

연구원은 20 4-6 세 아이들을 시험하고 우발적 인 상태에 있는 아이들이 객체의 수 또는 길이가 변환 후에 동일하게 머물렀다는 것을 판단하기 위하여 훨씬 더 확률이 높다는 것을 것을을 발견했습니다 (그림 1). 의도적 인 상태에있는 아이들은 우발적 인 상태에있는 아이들에 비해 매우 저조한 (12 % 올바른 응답)를 수행 (62% 올바른). 이 연구의 의도적인 상태는 보존 작업에 대한 Piaget의 원래 방법에 해당합니다. 따라서 이러한 결과 패턴은 의도적인 것이 아니라 우발적인 변화의 관점에서 작업이 구성될 때 아이들이 Piaget의 보존 작업을 통과할 가능성이 더 높다는 것을 시사합니다. 그러나 우발적 인 상태에서도이 연령대의 어린이는 여전히 정답을 분별하는 데 어려움이 있었습니다.

왜 아이들은 실험자가 재배열 했을 때보다 장난꾸러기 곰에 의해 재배열되었을 때 두 세트의 물체가 동일하게 유지된다는 것을 판단하기가 더 쉽다는 것을 알게 되는가? 한 가지 설명은 아이들이 각 조건에서 질문을 다르게 해석한다는 것입니다. 의도적인 조건에서, 실험자가 의도적으로 물체를 이동한 다음 초기 질문을 반복했을 때, 아이들은 실험자가 이제 키 속성이 아닌 조작된차원(예:토큰으로 덮인 영역)을 언급하고 있다고 가정했을 수 있으며, 이로 인해 잘못 대답하게 되었습니다. 그러나 우발적 인 상태에서 아이들은 실험자가 무엇이든 변경하려는 것이라고 생각할 이유가 없었기 때문에 주요 속성에 초점을 맞추고 올바르게 대답했습니다.

Figure 1
그림 1: 아이들이 주요 재산을 판단한 우발적이고 의도적인 조건에서 의한 시험의 평균 비율은 변형 후 동일했습니다.

Application and Summary

이 데모는 과제 요구가 특히 어린 아이들의 심리 연구의 결과에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 를 보여줍니다. 성인이 그들에게 이야기하고 어려운 질문을 할 때 아이들이 가정하는 것은 항상 분명하지 않을 수 있지만, 아이들이 어떻게 반응하는지에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이 발견은 연구원뿐만 아니라 교육자, 부모 및 자녀의 기술을 측정하거나 사건에 대해 자녀에게 의문을 제기하는 상황에있을 수있는 다른 사람들에게도 중요합니다.

입증 된 조작은 보존 작업에 대한 어린이의 성과를 변경하는 것으로 나타난 많은 조작의 한 예일 뿐입니다. 그의 원래 방법의 단점에도 불구하고, 피아제는 아이들의 논리와 추론 기술이 개발을 통해 변화한다는 제안은 여전히 충분한 연구 지원을 가지고 있으며, 그의 아이디어는 널리 연구 남아있다. 어쨌든,이 데모는 다른 실험실과 어린이의 다른 인구에 걸쳐 수렴 증거를 수집하는 가치를 보여줍니다.

References

  1. Piaget, J. The Child’s Conception of Number. Routledge and Kegan Paul. London, England (1952).
  2. Piaget, J., & Inhelder, B. The Psychology of the Child. Basic Books. New York, New York (1969).
  3. McGarrigle, J., & Donaldson, M. Conservation accidents. Cognition. 3 (4), 341-350 (1975).

Tags

건너뛰기...

0:00

Overview

2:10

Experimental Design

6:11

Running the Experiment

8:38

Representative Results

9:42

Applications

11:15

Summary

이 컬렉션의 비디오:

article

Now Playing

피아제의 보존 과제 및 작업 요구의 영향

Developmental Psychology

61.6K Views

article

습관: 유아가 말을 하기 전 연구

Developmental Psychology

54.3K Views

article

머리 쓰기: 유아의 합리적 행동 모방 측정

Developmental Psychology

10.2K Views

article

루즈 테스트: 자의식 찾기

Developmental Psychology

54.5K Views

article

수치적 인식: 많음 또는 적음

Developmental Psychology

15.1K Views

article

상호 배타성 아이들이 단어의 의미를 배우는 방법

Developmental Psychology

33.0K Views

article

아이들이 인과적 추론을 사용하여 문제를 해결하는 방법

Developmental Psychology

13.2K Views

article

메타인지 발달: 아이들이 자신의 기억을 추정하는 방법

Developmental Psychology

10.6K Views

article

실행 기능 및 차원 변경 카드 정렬 작업

Developmental Psychology

15.2K Views

article

범주 및 귀납적 추론

Developmental Psychology

5.3K Views

article

자연 교육학의 비용과 이점

Developmental Psychology

5.2K Views

article

그림을 식별할 때 예술가 의도에 대한 어린이의 의존

Developmental Psychology

5.7K Views

article

증언에 대한 어린이의 신뢰 측정

Developmental Psychology

6.4K Views

article

당신은 똑똑한가요 아니면 근면한가요? 칭찬이 아이들의 동기부여에 미치는 영향

Developmental Psychology

14.4K Views

article

기억 발달: 반복되는 질문이 어떻게 거짓 기억으로 이어지는 지 시연

Developmental Psychology

11.1K Views

JoVE Logo

개인 정보 보호

이용 약관

정책

연구

교육

JoVE 소개

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유